КОНСПИРАЦИЯ
Байдън се готви да открадне 50 млрд. руски активи
Грабеж по американски. Беше решено да се издържа Украйна с руски пари
210 милиарда евро ще бъдат откраднати от руснаците. Администрацията на Джо Байдън намери начин да конфискува руските активи, замразени от Европейския съюз на почти законни основания. Ако Брюксел се съгласи с това, парите ще отидат за финансиране на Украйна. В същото време еврото практически ще отпадне като втората резервна валута след американския долар.
Спомняте ли си как започна всичко
Златно-валутните резерви на Централната банка на Руската федерация, поставени в чужбина, бяха замразени по решение на Вашингтон и Брюксел малко след началото на СВO в Украйна – през март 2022 г. Както заяви тогава руският министър на финансите Антон Силуанов, общият размер на средствата, до които Русия е загубила достъп, е около 300 милиарда долара – това е почти половината от златно – валутните резерви /ЗРВ/ на страната по това време (от приблизително 640 милиарда долара).
Почти веднага след решението за замразяване на руските ЗВР, председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен заяви, че целта на ЕС е не просто да замрази, а да конфискува тези средства. Европейското законодателство обаче не позволяваше просто да се вземат парите на някого. Правната служба на ЕС се нуждаеше от време , за да излезе с правни обосновки за подобни действия.
Миналия май европейският комисар по правосъдието Дидие Рейндерс заяви, че замразяването на активите на Руската централна банка е необходимо като „гаранция“ за изплащане на компенсации на Украйна за СВO. Брюксел също подчерта, че всички санкции, наложени срещу Русия, са насочени към унищожаване на икономиката и финансовата система на страната, за да се попречи на по-нататъшното провеждане на СВO.
Те обаче така и не можаха да намерят начин да присвоят руските пари по правно – коректен начин. През декември миналата година стана известно, че ЕС клони към междинен вариант – да преведе в Украйна доходите, получени от разполагането на замразени руски активи. Но решението част от тези приходи да се използват за подкрепа на Киев беше взето едва в края на октомври 2023 г. на срещата на върха на държавните глави на ЕС. И сега, изглежда, е дошло времето за следващата решителна стъпка.
Как се случи това?
Защо златно – валутните резерви на Централната банка на Руската федерация бяха съхранявани някъде, откъдето сега е невъзможно да ги вземете? Златните и валутните резерви за държавата са приблизително същите като „скривалището“ за обикновен човек. Но за разлика от тези, които държат парите под дюшека, Централната банка не може да си позволи това – тя трябва да инвестира някъде златните и валутни резерви, за да не загубят стойността си от инфлацията.
Един от основните варианти за такова пласиране, който се използва от централните банки на всички страни, е инвестирането в облигации на големи държави, например държавни облигации на САЩ. Въпреки това, за разлика от паричните долари или евро, ценните книжа не се пренасят в Русия след покупката.
Те остават на територията на страната емитент и всеки купувач, независимо дали е Централна банка, търговска банка или обикновен гражданин, който инвестира средствата си, получава „депозитарна разписка“ – документ, който потвърждава собствеността върху облигациите, лежащи в специално хранилище (депозитарий).
Що се отнася до паричната валута, тя се съхраняваше в сметки в най-големите чуждестранни банки – отчасти защото резервите в злато и чуждестранна валута обикновено се съхраняват в най-надеждните финансови институции в света и отчасти, за да се използват, ако е необходимо, за определени операции – например закупуване на нови облигации.
Тази система, която работеше перфектно в мирно време, се оказа беззащитна срещу западните санкции. Просто защото Западът, както сега разбираме, изпълнява задълженията си само докато това му е от полза.
Ех, Урсула, едно семейство сме – и вие сте жертви
На 20 декември 2023 г. британският вестник Financial Times съобщи, че администрацията на президента на САЩ Джо Байдън е намерила начин да конфискува руски активи. Горе-долу без да се нарушава международното право. Те не съобщиха официално подробности, но препоръчаха лидерите на европейските държави също да използват идеята на Европейската комисия.
По мнението на Байдън, Европейският съюз може да отнеме руски активи поради факта, че европейските страни са „жертви“ в конфронтацията с Русия. Смисълът на аргумента е следният: икономиките на страните от Европейския съюз, особено Германия, Полша и някои други, наистина пострадаха много след началото на СВO. Ясно е, че всъщност щетите са резултат от санкциите, които самите европейски държави наложиха срещу Русия, както и следствие от терористичната атака срещу газопровода „Северен поток“.
Според американските и европейските медии, терористичната атака е извършена от украинските военни по заповед на главнокомандващия Въоръжените сили на Украйна генерал Валерий Залужни. Но руснаците пак са виновни за това: те не доставят газ.
Спирането на руските енергийни доставки за ЕС провокира началото на енергийна криза, която доведе до рязко покачване на цените първо на газа, горивата и електроенергията, а след това и на всички останали стоки. В Германия инфлацията през 2022 г. достигна най-високото си ниво от 1951 г. насам.
Повишаването на цените доведе до спад в реалните доходи на европейците, принуждавайки повечето от тях да пестят дори от най-необходимите стоки. И това доведе до спад в продажбите на дребно, индустриалното производство и в крайна сметка на икономиката като цяло.
Безупречен план за грабеж
Така че, въпреки че ЕС се самонаказва, европейските юристи трябва да вместят всички последствия от санкциите под определението „държави, засегнати от руска агресия“. Страните от ЕС могат да добавят към сумата на своите „страдания“ средствата, изразходвани за оказване на помощ на Киев.
Както Урсула фон дер Лайен заяви през октомври, говорейки в института Хъдсън във Вашингтон, от началото на Специалната военна операция, ЕС е предоставил на Украйна около 90 милиарда евро под различни форми на помощ. От тази сума приблизително 27 милиарда евро са за доставки на оръжия и боеприпаси.
Ясно е, че Украйна също е включена в списъка на „засегнатите страни“. В документ, изготвен от администрацията на Байдън, изземването на руски активи се нарича „аванс“ към средствата, с които Русия ще трябва да компенсира Украйна за щетите, причинени по време на провеждането на Специалната военна операция.
Западните икономисти и самите украинци многократно назоваваха различни суми – от 411 милиарда долара, на които анализатори от американската агенция Bloomberg оцениха щетите, до 800 милиарда долара, за които говори украинският президент Владимир Зеленски.
Съдейки по Financial Times , схемата ще изглежда така: страните от ЕС, които се чувстват „жертви на руската агресия“, одобряват изземването на замразени активи, които след това се прехвърлят на Световната банка и Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) . След получаване на „изявление на жертвата“, тоест официално обжалване от украинското правителство, те прехвърлят средства на отделни траншове на разположение на Националната банка на Украйна (НБУ).
Но дори и при тази схема е малко вероятно да бъде възможно да се конфискуват всички руски златни и валутни резерви – само тези, които се намират в страните от ЕС. Въпреки това сумата се оказва много голяма.
Общо страните от Г-7 (САЩ, Канада, Япония, Обединеното кралство, Германия, Италия и Франция), както и останалата част от ЕС и Австралия, в момента имат замразени руски активи на стойност 260 милиарда евро (приблизително 286 милиарда долара по текущия курс) . Повечето от тях се намират в европейски държави – €210 млрд. ($231 млрд.), и основно в най-големия европейски международен депозитар на ценни книжа Euroclear – около €191 млрд. ($210 млрд.).
На лов за три заека
За администрацията на Байдън конфискацията на руски активи от Европейския съюз е идеална възможност да убие три заека с един изстрел.
Да дразни Русия. Американските политици не крият, че Украйна за тях е само начин да отслабят страната ни и в същото време да поддържат собствената си икономика благодарение на ръста в производството на оръжия и боеприпасиКонфискуването на активите ще лиши Русия от приблизително 40% от нейните златни и валутни резерви. И въпреки че страната ни вече е свикнала да живее без тях, Байдън ще бъде доволен. особено преди изборите: това е победа, за която можете да разкажете на избирателите си.
Конфискацията ни позволява да решим проблема с по-нататъшното финансиране на Украйна. „Отслабването на Русия от ръцете на украинците“, както каза американският сенатор Мичъл Макконъл, е много скъпо удоволствие. Съгласно най-консервативните оценки САЩ, ЕС и други страни, подкрепящи Киев, са похарчили най-малко $233 млрд. от стартирането на СВО.
Нещо повече, резултатите не впечатлиха дори тях – украинската контраофанзива се провали с огромни загуби. Затова Конгресът на САЩ отказа да одобри предложения от Байдън законопроект на обща стойност $106 млрд., който включваше още един пакет от помощ за Украйна в размер на $61,4 млрд. На свой ред европейските страни не успяха да се споразумеят за увеличение на бюджета на ЕС, от които €50 милиарда трябваше да бъдат похарчени за Киев.
Междувременно общият обем на украинските заявки надхвърля $400 млрд. В тази ситуация руски активи на стойност $231 млрд. са отличен начин както да се успокоят тези, които вече не искат да харчат пари за война, така и частично да се задоволят нуждите на Украйна, която отдавна съществува само благодарение на чуждата помощ.
Третият заек е най-дебелият
Всъщност смисълът на американския грабеж не е да „помогне“ на Украйна, нито да дразни Русия. Това са все пак само бонуси. Основната цел е да се елиминира конкурентът, представляван от европейската икономика.
От самото начало една от основните цели, които Вашингтон си постави, провокирайки Украйна да влезе в конфликт с Русия, беше отслабването на ЕС. Конфронтацията се отрази на икономическото състояние на европейските държави.
Освен това, благодарение на филмите на ужасите на западната пропаганда за предстоящата руска инвазия, почти цяла Европа вече се е превърнала във васал на Съединените щати. Въпреки че още преди 10-15 години Брюксел се опита да се позиционира като независим център на властта.
Но това са все още цветенца. Конфискуването на активи само на пръв поглед ще даде на Европа допълнителни пари за войната. Всъщност парите ще започнат да изтичат от Европа. В крайна сметка не само Русия държи резервите си в страните от ЕС. Там са вложени средства от Китай, Индия, Саудитска Арабия… И това са само най-големите инвеститори.
Общо това дори не са стотици милиарди, а трилиони евро. Няма съмнение, че повечето държави, включително Китай, ще предпочетат да изтеглят средствата си от юрисдикцията на европейските държави, за да защитят парите си в случай на по-нататъшно влошаване на международните отношения.
Сега е трудно да си представим мащаба на бъдещото изтичане на капитали от ЕС. Но е очевидно, че огромното изтегляне на средства ще доведе до обезценяване на еврото (вероятно няколко пъти в сравнение с текущия обменен курс), скок на инфлацията и масови фалити на банки и местни компании. С други думи, ЕС ще бъде изправен пред финансова и икономическа криза, сравнима с Голямата депресия от 1929-1933 г.
В същото време част от капиталите, изтичащи от Европа, ще попаднат в САЩ. Много европейски компании най-вероятно ще пренесат производството си там, бягайки от хиперинфлацията и скока на европейските цени на енергийните ресурси и суровините.
Този процес, предизвикан от миналогодишната енергийна криза, вече е в ход в много европейски страни, но при евентуален срив на еврото ще се ускори рязко. Средствата на много богати частни и корпоративни клиенти на европейски финансови институции ще се преместят в американски банки. В крайна сметка САЩ ще останат практически чисти в тази ситуация – те просто са давали съвети на ЕС какво да прави, а цялата отговорност за стореното е на европейците, а не на американците.
И какво: руската мина няма да избухне?
Внимание, въпрос: разбират ли европейските лидери към какво ги тласка Вашингтон? Бих искал да вярвам, че те все още разбират. Последствията от следването на предишни американски съвети са твърде очевидни. От друга страна, не е толкова лесно да не се подчиниш на американците.
В Германия броят на бездомните и просто на бедните се е увеличил един път и половина през последните две години, но санкциите, които станаха основната причина за това радикално обедняване, все още остават в сила и дори се разширяват.
Вярно е, че през последните две години в ЕС рязко се засилиха позициите на партиите, които се обявяват за прекратяване на помощта за Украйна и нормализиране на отношенията с Русия. Например управляващата коалиция в Германия сега, според социологическите проучвания, би спечелила само 32% от гласовете (на изборите в края на 2021 г. 52% от избирателите са гласували за нейните партии), а т. нар. „проруски“ партии „Алтернатива за Германия“ и „Съюза на Сара Вагенкнехт“ вече печелят съответно 23% и 11%.
Вероятно ЕС ще се размотава във времето, позовавайки се на разглеждането на въпроса от брюкселските юристи. Това ще продължи до сумирането на резултатите от президентските избори в САЩ. И ако републиканският кандидат спечели, въпросът най-вероятно ще изчезне от само себе си. Но ако Байдън спечели отново…
Тогава се оказва, че руската мина има не един, а два бойни компонента. Вторият вече се обсъжда открито в руското правителство:
Русия ще вземе огледални мерки в случай на конфискация на активите й в Европа.
Има достатъчно средства от западни инвеститори в сметки „С“ в нашите банки
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Документ, публикуван в архива на ЦРУ, разкрива, че американското разузнаване е изучавало изследвания, които търсят лечение на рак преди повече от 60 години.
Докладът, изготвен през февруари 1951 г. и разсекретен през 2014 г., обобщава съветска научна статия, която изследва поразителни прилики между паразитните червеи и злокачествените тумори.
Документът на ЦРУ описва как изследователите смятат, че и двата организма се развиват при почти идентични метаболитни условия и натрупват големи запаси от гликоген, форма на съхранена енергия.
Изследването също така описва експерименти, които показват, че определени химични съединения са способни да атакуват както паразитни инфекции, така и злокачествени тумори.
Според документа, лекарството Myracyl D е ефективно срещу паразитите билхарция, както и срещу ракови образувания, като предполага, че лечения, разработени срещу паразити, също могат да атакуват и тумори.
Установено е, че други химични съединения пречат на производството на нуклеинова киселина, процес, който е от съществено значение за неконтролируемия растеж на раковите клетки.
Експериментите върху мишки показват, че туморните тъкани реагират по различен начин на определени химикали в сравнение с нормалните тъкани, което допълнително потвърждава биохимичното припокриване между паразитите и раковите заболявания.
Въпреки че документът е разсекретен преди повече от десетилетие, той се появи наскоро онлайн, предизвиквайки възмущение в социалните мрежи, тъй като изследванията от Студената война, търсещи възможни лечения на рак, са стояли скрити в разузнавателните архиви в продължение на десетилетия.
Документът на ЦРУ се основава на статия от 1950 г., публикувана в съветското научно списание „Природа“ от професор В. В. Алпатов, изследовател, изучаващ биохимичното поведение на ендопаразитите, организми, които живеят вътре в тялото на гостоприемника (човек или животно).
Американските анализатори от разузнаването превеждат и анализират статията, тъй като тя се счита за потенциално подходяща за биомедицински и национални изследвания в областта на отбраната през ранните години на Студената война.
Според съветското изследване, обобщено в доклада на ЦРУ, една от най-поразителните прилики между паразитните червеи и раковите клетки е техният метаболизъм.
Паразитните червеи, които обитават човешкото черво, разчитат в голяма степен на анаеробния метаболизъм, което означава, че генерират енергия, без да се изискват големи количества кислород.
Туморните клетки се държат по същия начин, като често разчитат на променени метаболитни пътища, които им позволяват да оцелеят в бедна на кислород среда вътре в тялото.
Както паразитите, така и туморите натрупват големи запаси от гликоген, молекула, използвана от клетките като енергиен резерв. Това натрупване предполага, че и двата вида тъкани могат да работят при необичайни метаболитни условия в сравнение със здравите клетки.
Изследователите класифицират тези тъкани като „аероферментатор“, което означава, че могат да произвеждат енергия, дори когато кислородът е в малко количество, и също така могат да оцелеят в среда без кислород.
Тази метаболитна особеност може да помогне на туморите да оцелеят в тъкан, където кръвоснабдяването е ограничено, т.е. няма достатъчно кислород.
Съветските учени посочват и експериментални лекарства, които изглежда засягат паразити и тумори по подобен начин.
Един пример, цитиран в документа на ЦРУ, е Myracyl D, съединение, синтезирано през 1938 г. от германския химик H Mauss. Лекарството вече е показало ефективност срещу билхарзия, паразитно заболяване, причинено от кръвни метили. Според съветското изследване лекарството е демонстрирало активност и срещу злокачествени тумори.
Друго съединение, посочено в доклада, е Гуанозоло, молекула, подобна на гуанин, която пречи на производството на нуклеинови киселини, химическите градивни елементи на ДНК и РНК. При лабораторни тестове веществото потиска синтеза на нуклеинова киселина при определени микроорганизми, както и при злокачествени тумори, отглеждани в мишки. Тъй като раковите клетки изискват бърза репликация на ДНК, за да се размножават неконтролируемо, блокирането на този процес може да забави растежа на тумора.
Изследването също така изучава как туморите и паразитите реагират на химикал, известен като атебрин, като стига до извода, че туморните клетки и паразитите могат да притежават обърнати химически рецептори, което означава, че тяхната молекулярна структура взаимодейства с лекарства по различен начин в сравнение с нормалните тъкани.
Въз основа на тези открития съветските изследователи посочват няколко биологични характеристики, които могат да притежават и туморите, и паразитите. Те включват наличието на уникални антигени, участващи в производството на нуклеинова киселина, и променени ензимни системи в рамките на протоплазмата на клетката.
Учените теоретизират, че злокачественото заболяване може да възникне от химични промени във вътрешната среда на клетката, особено промени, засягащи ензимите и протеините, които ги носят.
Документът на ЦРУ заключава, че продължаващите съветски изследвания върху туморните протеини и химията на раковите клетки се считат за особено важни. По време на ранната Студена война американското разузнаване внимателно наблюдава съветския напредък в медицината и биологията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Архивите на WikiLeaks: Радев от „ангажиращ контакт на посолството“ до президент и управляващ.
Две дипломатически грами от WikiLeaks, изпратени от посолството на САЩ в София през 2009 г., разкриват не само оценките на Вашингтон за България, но и начина, по който в тях се открояват бъдещи ключови фигури от българския политически и военен елит. Сред тях е и Румен Радев – тогава командир на авиобаза „Граф Игнатиево“, описан като „един от най-ангажиращите контакти“ на американското посолство. Години по-късно той ще стане президент, а след последните избори – и управляващ фактор в страната.
За документите припомниха от Telegram канала М – демократизиране на информацията:
България през 2009 г.: съюзник с проблеми
Първата грама (09SOFIA259) очертава България като „силен и надежден съюзник“ на САЩ в областта на сигурността, включително чрез участие в мисии в Ирак, Афганистан и Косово. Този образ обаче е съпроводен с ясното уточнение, че страната има „още дълъг път“ по отношение на институционалния капацитет.
Описанието на вътрешната ситуация е рязко: правоохранителната и съдебната система са представени като обременени и широко корумпирани, а организираната престъпност не само не е изчезнала, а постепенно се легитимира чрез навлизане в законния бизнес. Това прави проследяването на незаконно придобити средства все по-трудно. Наркотрафикът е посочен като ключов фактор, който подхранва корупцията, а България е описана като уязвима транзитна точка за хероин от Афганистан към Европа и за химикали в обратната посока.
Паралелно с това страната остава и източник и транзитна зона за трафик на хора, включително на деца, като част от жертвите се експлоатират както в чужбина, така и вътре в страната, особено в туристически и гранични райони.
„Граф Игнатиево“ и ролята на Радев
В отбранителен план авиобаза „Граф Игнатиево“ е определена като обект с най-високо стратегическо значение за НАТО в България, тъй като разполага с единствената писта, отговаряща на стандартите на Алианса. Там редовно се провеждат съвместни учения, включително с участие на американски изтребители F-16.
Именно в този контекст е представен Румен Радев. Той е описан като „един от изгряващите кадри на българските въоръжени сили“ и „един от най-ангажиращите контакти на посолството“ – формулировка, която го поставя сред предпочитаните и активно работещи партньори в двустранното военно сътрудничество.
Кадровите решения и блокираните реформи
Втората грама (09SOFIA362), изпратена малко повече от месец по-късно, предлага значително по-критичен поглед към състоянието на българската армия и кадровата политика в нея. Назначаването на Симеон Симеонов за началник на отбраната е определено като доказателство за „липса на апетит за сериозна реформа“. Описанието му е директно: „класически, късоглед бюрократ“, който е потискал иновациите, не е успял да използва ефективно съвместните обучения със САЩ и е бил редовно критикуван за
слабо представяне.
Тази оценка се вписва в по-широка картина, в която редица назначения във висшето командване са представени като проблемни. Част от новите фигури са описани като лишени от компетентност и интегритет, а за други се споменават съмнения за участие в корупционни сделки, свързани с военни доставки. Според документа президентската институция и нейният апарат имат ключова роля в тези назначения и използват влиянието си, за да контролират посоката и темпото на реформите. Президент на България по това време е Георги Първанов.
Радев и Янев сред „реформаторите“
На този фон грамата все пак откроява малка група офицери като положителни изключения. Те са определени като „умни, енергични реформатори с международен опит“, но дори и тази оценка е съпроводена с песимизъм: способността им да променят системата ще бъде ограничена от „мъртвата тежест“, наложена от по-висшето ръководство.
Сред тези фигури е и Румен Радев, вече като заместник-командир на Военновъздушните сили. В същия контекст се появява и Стефан Янев, тогава директор на дирекция „Политика за сигурност и отбрана“ в Министерството на отбраната. И двамата са поставени в групата на кадри, от които може да се очаква сътрудничество и подкрепа за двустранните инициативи.
„Четири от назначенията са особено добра новина, тъй като включват умни, енергични реформатори с международен опит, като например участие в програмите IMET: генерал-майор Румен Радев като заместник-командир на Военновъздушните сили, бригаден генерал Стефан Янев като директор на дирекция „Политика за сигурност и отбрана“ в Министерството на отбраната, генерал-майор Константин Попов като командир на ВВС и контраадмирал Пламен Манушев като командир на Военноморските сили.“
По-късното развитие на тези фигури придава допълнителна тежест на архивните оценки: Стефан Янев впоследствие ще заеме поста служебен министър-председател, а Румен Радев ще достигне до президентската институция и ще се превърне в централен политически фактор.
Какво показват архивите за системата
Заключението на втората грама е особено остро. В него се говори за „пропусната възможност“ за реформа и се отправят директни обвинения към президентската институция за „неконструктивно влияние“. Документът посочва, че тя не е оспорила съмнителни обществени поръчки и дори допуска, че може да се е възползвала от тях.
В същото време се подчертава, че въпреки проблемите, българските военни структури остават изпълнители на политически решения, което означава, че стратегическото сътрудничество със САЩ може да продължи независимо от кадровите слабости.
Румен РадевРазгледани заедно, двете грами представят България през 2009 г. в суров, неомекотен вид: съюзник на САЩ, но с дълбоки структурни проблеми, армия с потенциал, но задържана от вътрешни зависимости, и реформи, блокирани от кадрови и политически решения.
В този контекст Румен Радев се появява първо като „ангажиращ контакт“ и изгряващ военен кадър, а след това като част от ограничена група офицери, възприемани като носители на потенциал за промяна. Години по-късно неговият път ще го изведе от тези оценки в дипломатическите архиви до върха на държавата.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Край с “Магазин на хората”, земеделският министър закри инициативата
Служебният министър на земеделието разпореди закриване на инициативата „Магазин на хората“. Целта е намаляване на загубите за гражданите. Това се случи след като ръководството подаде оставка, а премиерът Андрей Гюров и Иван Христанов изнесоха данни за редица финансови несъответствия и нарушения.
„Трагично позорен е актът по създаването на „Магазин на хората“, свързан с фигура, санкционирана по „Магнитски“. Това е петно за Министерството на земеделието. Въпреки всичко дадохме шанс на дружеството, но резултатите са трагични. През първите три месеца заложените приходи са 1,48 милиона лева, реалното изпълнение е по-малко от 1/3 – 420 000 лева. Единственото, което изглежда устойчиво в цялата инициатива, са заплатите. Няколко души са получили 170 000 лева заплати за тримесечието. На 6 април поисках доклад за дейността, тогава беше отчетено 100% изпълнение на нормативите“, посочи министърът, цитиран от Нова телевизия.
Иван Христанов уточни, че по план за 2026 година „Магазин на хората“ трябва да отчете 37 млн. лева оборот, а за 2027 г. – 103 милиона. „След задълбочен анализ на всички финансови показатели, стигнахме до извода, че целият бизнес план е направен, за да бъдат оправдани 10 милиона лева, пари от данъците, за да влязат в дружеството. Не е работа на държавата да осъществява търговска дейност, нито да се меси в икономиката“, коментира министърът.
По думите му срещу него е подета „изпреварваща кампания по черен пиар“.
Тази сутрин Съветът на директорите на „Магазин за хората“ ЕАД подаде оставка. Мотивът е липсата на диалог, ясна управленска посока и подкрепа от страна на Министерството на земеделието и храните, твърди ръководството.
През август 2025 година правителството одобри създаването на еднолично акционерно дружество с държавно участие в капитала „Магазин за хората“ с цел осигуряване на достъпни български стоки.
Назначеният Съвет на директорите беше тричленен, като представители на държавата бяха включени Николай Петров и Олга Стоянова, а като независим член – Ивайло Маринов.
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
