ЗАКОН
ВСС зхвърли Гешев
С днешното си решение за отстраняване на главния прокурор ВСС даде ясно да се разбере, че съдебната ни система изцяло е зависима от политическата мафия. Нещо повече, ВСС с решението си ясно заяви, че е готов да обслужва политическата мафия и в бъдеще.
Тежко и горко на народ, който се експлоатира от политическата мафия, която вече дори не се крие, напротив ясно се е обозначила, че се намира в парламента. Иван Гешев можеше да бъде отстранен по всяко време, но същият този ВСС по нареждане на политическата мафия не го отстраняваше.
След отстраняването на главния прокурор остават много въпроси и много папки с досиета, вероятно видеозаписи и още…
Димитър Байрактаров
…
Извънредно: Най-сетне махнаха позора Гешев
16 от ВСС гласуваха за отстраняването на главния прокурор
Главният прокурор Иван Гешев най-накрая беше отстранен от поста си. Това стана с решение на Висшия съдебен съвет, взето на заседание късно тази вечер. 16 от кадровиците на Темида гласуваха за махането му, а “против” бяха само 4-ма. Както Lupa.bg пръв извести по-рано днес, позовавайки се на свои източници в юридическите страни, настроенията във ВСС бяха още на днешното заседание главния прокурор да бъде отстранен от поста си.
Срещу решението за отстраняване гласуваха Евгени Иванов, Вероника Имова, Пламен Найденов и Олга Керелска. Те минават за приближени на вече бившия главен прокурор. Имова пламенно защити Гешев, казвайки, че обвиненията срещу него са безпочвени. Олга Керелска пък каза, че Гешев е давал поводи да бъде уволнен, но конкретно в този случай атаката срещу главния прокурор може да е политически мотивирана и тя не може да я подкрепи, защото засяга независимостта на съдебната власт. “Ако допуснем да се случи това, което се случва, следващият главен прокурор ще бъде избран, както бе избран Иван Гешев – с подкрепата на две политически сили. Ние няма да допринесем за никакъв катарзис, изчистване и т.н.”, допълни Керелска.
В Съвета бяха внесени две предложения за предсрочно прекратяване мандата на Гешев. Миналата седмица едното от тях бе оттеглено от шестимата кадровици, които го отправиха. То беше свързано с присъствието на израелски експерт на мястото на взрива срещу кортежа на Гешев на 1 май.
Второто предложение е заради нарушения на Етичния кодекс, извършени от обвинител номер 1. На пресконференция на 15 май той скъса оставката си демонстративно и заяви, че е “ясно какъв е политическият боклук в Народното събрание”.
Предстои ВСС да предложи на президента Румен Радев да подпише указ за освобождаването му. Държавният глава няма срок за това, а през почивните дни се появи информация, че е възможно той да изчака произнасянето на Конституционния съд по искането на Гешев срещу промените в закона за съдебната власт, въвеждащи механизма за разследване на главния прокурор.
Междувременно главният прокурор не присъства на заседанието, на което бе взето решението, тъй като по обяд замина за Страсбург, където се очаква утре да бъде изслушан от подкомисията за върховенство на правото към Европейския парламент за делото “Барселонагейт” и други разследвания за корупция. Малко по-рано днес Гешев заплаши с намек Бойко Борисов, че “утре ще е интересно”.
“Вярвайте ми, ще бъде интересно моето изказване утре, на 13.06”, заяви Гешев. Натъртването на датата – 13.06, може да се приеме и за намек към лидера на ГЕРБ Бойко Борисов. На тази дата той има рожден ден.
Очаквано най-остри срещу главният прокурор бяха членовете на Прокурорската колегия, които внесоха искането за неговото уволнение. Срещу някои от тях веднага след това бяха образувани прокурорски проверки, след като се включиха в акцията срещу Гешев.
Георги Кузманов обясни, че няма нормален човек, който да не се стресне от опит за бомбен атентат, заплашителни писма и политическия искания за уволнение, но това не означава, че трябва да говори за “политически боклук“. “Случилото се на Гешем не означава, че той трябва да излезе пред обществото, използвайки атрибутите на прокуратурата, заедно със заместниците си, и да изрази гнева си. Нима един главен прокурор не трябва да е подготовен за всичко. Стотици прокурори, които са заплашени, не излизат пред медиите да афишират разтроеното си състояние.
Нормално е първо да се успокои и след това да говори, ако има какво. Може да потърси специализирана помощ, за да се успокои“, каза Кузманов.
Той обясни, че прокурорите са възложихме много надежди като главен прокурор, защото произлиза от прокуратурата. “След като сме му гласували доверие, нима не можем да го свалим?“, добави той Кузманов.
Гергана Мутафова допълни, че главният прокурор е длъжен да бъде във всяко свое действие да бъде независим и безпристрастен и да основава своите действия само на закона. “С това изказване той наруши не само Етичния кодекс, но и зададе линия на поведение на някои прокурори. Трябва да си зададем въпроса за рязкото активиране на прокуратурата след това изказване. Дали той активира прокурорите, които са били бездействали преди това под негово ръководство?“, каза тя.
Мутафова попита дали някои политици са се чувствали пряко заплашени и рекетирани от изказването на Гешев, които се приема като заплаха, че ще се извадят определени дела, които са били на трупчета. “Всички сме свидетели на това“, заяви тя.
Най-гласовият привърженик на позициите на главния прокурор бе бившата върховна съдийска Вероника Имова. Въпреки гласуването на ВСС, че заседанието продължава в отсъствието на Гешев, тя поиска процедурата да бъде спряна до четвъртък. “Нека да чуем привлченият. Или сега всеки ще си изпее репликите? График ли имате, колеги? Недопустимо и чудовищно нарушение на конституцията“, каза Имова. После започна да говори, че напуска заседанието, мърморейки, че не може нещата да се случват така.
Нейният колега Севдалин Мавров също заяви, че отказвам да участва в тази процедура поради нарушаване на конституцията. Не стана ясно какво нарушение на конституцията се визира, след като главният прокурор сам предпочете да отпътува за Страсбург и недопусна участието на своя адвокат в заседанието.
Атанаска Дишева призова Имова да не прави демонстрации и да остане на заседанието. “Обикновено съм била в малцинство (ВСС) и не мога да си спомня да съм си тръгвала по подобен демонстративен начин. Ако човек е член на ВСС, той трябва да приеме, че може да се окаже в малцинство“, каза Дишева, която бе един от тримата членове на ВСС, които подкрепяха предишни искания за отстраняването на Иван Гешев.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
