ЗАКОН
Гешев се чуди с какво да се захване
Главният прокурор провежда срещи за винетки и изнася лекции в училища, докато знаковите дела стоят на “трупчета”
Срещи с хората от с. Пролеша, за да ги защити от административния произвол и продължаващи обиколки по училища, които вече предизвикват гражданско недоволство. Това са част от активностите на главния прокурор Иван Гешев в последно време, които не би трябвало да са свойствени за поста му. В последните месеци Гешев не спира да се среща с различни групи хора и да им обещава помощ. Като например пострадали и близки на жертви на катастрофи, на които обяснява как само законът пречи прокуратурата да осигурява справедливост.
В същото време казуси, които прокуратурата отдавна би трябвало да е решила, като “Барселонагейт”, “Осемте джуджета”, пачките и кюлчетата в чекмеджето на лидера на Бойко Борисов, стоят на трупчета и по тях прокуратурата не дава никаква информация.
На хората от Пролеша например вчера Гешев обеща защита срещу административния произвол, свързан с драмата им с винетките. При въвеждането на новата система за електронно таксуване на шофьорите висши управници от ГЕРБ обещаха на жителите на Пролеша и други села в района на Божурище, че отсечката до София ще бъде извадена от обхвата на тол мрежата и няма да се налагат да плащат пътни такси. После се оказа, че хората са били подведени, пътят е част от платената републиканска мрежа, камерите са ги “ловили”, че пътуват без винетки, и в резултат са натрупани милионни глоби.
Те са сезирали Гешев и вчера се видяха с него в Съдебната палата. С него беше и заместничката му Десислава Пиронева, която е шеф на Върховната административна прокуратура (ВАП). ВАП е образувала преписка по сигнала на хората от Пролеша. ВАП също така е сезирала Министерския съвет и Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) във връзка с казуса. “Пред жителите на с. Пролеша главният прокурор Иван Гешев бе категоричен, че “прокуратурата ще направи всичко възможно в рамките на своите законови правомощия да защити хората от административния произвол в случай, че такъв бъде установен”.
Преди няколко месеца служебното правителство опита да ограничи властта на Гешев да се намесва във всички сфери на обществения живот, като поиска тълкуване на Конституцията. Искането обаче беше отклонено от КС.
УЧИЛИЩЕТО КАТО СРЕДСТВО ЗА ПИАР
Гешев продължава и с обиколките си по училищата, срещу които вече се готвят и протести. Днес от 10 ч. гражданското сдружение БОЕЦ организира(link is external) демонстрация пред входа на столичната гимназия “Хенри Форд”, където в 10.30 ч. се очакваше Гешев.
Българският хелзинкски комитет вече се обяви против практиката на главния прокурор да чете лекции пред ученици, които той превръща в повод да се оплаква от законодателството и да повтаря тезата си, че в държавата работи само прокуратурата, която политиците се опитват да овладеят.
Министерството на образованието вече отговори на “Сега”, че не вижда проблем в практиката на Гешев.
БОЕЦ разказват, че са били сезирани от родители на деца от гимназия “Хенри Форд”. Според БОЕЦ родителите са притеснени и несъгласни Гешев да има досег с децата им и да ги ползва да пиар. Организацията е сезирала и агенцията за закрила на детето. “Сега” също прати въпроси на агенцията по темата преди месец, но отговори няма и досега.
В 10 ч. пред централния вход на гимназията се събраха активисти на БОЕЦ с транспарант “Гешев, вън” и шепа родители. “Нашето дете не се интересува от политика. Но се оказва, че политиката се интересува от него и по-специално лицето Гешев, което не е с кристално реноме в нашето общество”, обясни една майка защо е там. “Не знам децата ни доколко са в състояние да се огледат. Но за да живеем в такава обстановка и такова общество, тези органи (прокуратурата, б.а.) не са се свършили адекватно работата”, продължи тя.
Родителите бяха възмутени и че са получили императивно съобщение във вайбър да подпишат декларация със съгласие детето им да бъде снимано по време на срещата. “Възмутени сме, че децата са използвани с пропагандна цел”, посочиха те и обясниха, че са били търсени по телефона да отговорят защо не са подписали и предоставили въпросната декларация.
До малко преди 11 ч. никой от прокуратурата не влезе през централния вход на училището. След като и трите полицейски коли, които бяха спрели в близост, си тръгнаха, от БОЕЦ изтълкуваха това като знак, че Гешев се е отказал да ходи в училището. От пресцентъра на прокуратурата обаче казаха пред “Сега”, че лекцията не е отменена, нито отложена и главният прокурор, както и други магистрати са в гимназията. Утре от асоциацията на прокурорите щяло да дойде и прессъобщение за събитието, както след всяко посещение на прокурори в училищата в последните седмици.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
