БЪЛГАРИЯ
Децата трябва да имат право да живеят такива, каквито ги е създал Господ и да създават поколение по естествен начин
За да легитимира обществено хомосексуалистите, Истанбулската конвенция отхвърля биологичните различия
Според базовите ценности на демокрацията, които са в основата и на българската Конституция, ние сме равни по права, задължения и отговорности в обществото независимо от расата, пола, религията, физиологичните си особености или политическите си убеждения. В основата на демокрацията е социалното равенство, правото да бъдем третирани еднакво с останалите. Това означава, че социалните роли, които получаваме в обществото трябва да бъдат резултат само и единствено от нашите способности и усилия. Никой няма право да ни ограничи да заемем определена социална роля на основата на дискриминация.
Това е фундаментално важно, защото различните роли предполагат различно обществено положение, социални връзки и отношения, а като следствие от това и различно третиране на личността в социума. Разбираме ли какво всъщност означава да приемем, че пол е социално изградена роля, поведение, дейност или характеристика, която определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете (според Истанбулската конвенция). От това следва, че мъжете и жените ще имат различни социални роли и различни социални характеристики. Този текст означава, че социално те могат да бъдат третирани различно.
Някой помисли ли, че заради интересите на едно хомосексуално лоби се залага бъдещо социално неравенство между мъже и жени? Досега, според Конституцията независимо от физиологичните ни особености (мъже и жени) ние имаме право да бъдем третирани еднакво в обществото. Към този момент никой няма право да определи дадена социална роля или дейност като подходяща за мъже или за жени. Досега!
Половата идентичност има значение за определяне на ролята на индивида в процеса на възпроизводство и нищо друго извън това. Нищо друго! Полът няма социална роля. Грижите по отглеждане и възпитание на поколението, които могат да бъдат възприети като специфични обществени роли не са свързани с половата идентичност и дори не са свързани с биологична, кръвна връзка. Кой и на какво основание реши, че половата идентичност може да се определя от сексуалните практики на индивида и то в тази тяхна част, която не е свързана с размножаването? За да легитимира обществено хомосексуалистите, Истанбулската конвенция отхвърля биологичните различия като основа за определяне на половете.
Какво обаче приема? Какви са специфичните поведения, характеристики и дейности на мъжете и жените? Някой може ли да каже? Предлагат ни да станем безполови?!
Социалните роли подлежат на обществена регулация. Обществото, чрез своите институции може да наложи принудително определени социални роли на личността, както и да ги отнеме. Например със свое решение съда може да задължи баща или майка да се грижат за детето си или да определи негов настойник. Също така може да отнеме родителски права. Съвсем умишлено искам да предизвикам така наречените защитници на този текст в Истанбулската конвенция и да провокирам интелектуално усилие у тях. Ако приемем, че полът е социална роля, то подлежи ли тя на социална регулация?
Съдът ли ще решава кой е мъж и кой жена? Може ли този, който е с пенис да бъде определен като жена, а тази с вагина като мъж? След време това подлежи ли отново на промяна? А колко пъти може да се променя? Майка? Баща? А ще може ли да се отнема полът със съдебно решение, ако не се изпълнява социалната роля? Полът – социална роля! Ами расата? Ами възрастта? Защо ще имаме право да си определим пола, но не и да се самоопределяме като деца или пенсионери? Ами ако се чувстваме така?
Защо ако някой обяви, че е кон и очаква с него да се държат като с кон защото се чувства така, го обявяваме за луд? Защо не сме толерантни и не признаваме правото му да се самоопредели, а искаме от него да се лекува? В същото време, ако някоя с вагина обяви, че е мъж трябва да я възприемаме като мъж. Може ли някой да ми обясни принципната разлика? Звучи глупаво, нали. Дори тъпо. Защо въобще обсъждаме тази възможност? Някой да не ни е отстранил оперативно мозъците?
Всъщност най-вулгарното е това, че този безумен текст е прикрит в документ, който цели да защити правата на жените и да ги предпази от насилие. Сега, ако мъж нахлуе в дамска тоалетна или съблекалня, това се третира като сексуално насилие. След приемането на тези текстове за един воайор е достатъчно да заяви, че се чувства жена и желае да приеме такава социална роля, за да получи легитимен достъп. А изнасилвачите? Още един провокативен въпрос. Как ще контролираме достъпа до обществените тоалетни? С проверка на документите или с пръстов отпечатък? Всеки, който се обяви за травестит или транссексуален, каквото и да значи това, има право на защита и трябва да бъде приет за бежанец, ако заяви, че в собствената му страна го преследват за това.
Не е необходим задълбочен анализ, за да се прогнозира, че прогресивно ще нараснат бежанците с такъв профил. Колко терористи ще се запишат за транссексуални можем само да гадаем. Има още много примери, които показват, че определянето на пола като социална роля е безумна идея, която ще доведе до сериозни обществени колизии. Това е и сериозно посегателство срещу хората и съществуващите обществени норми което няма да остане без последици. Безсрамно е Содом и Гомор да бъдат представяни като борба за правата на хората и ако някой възнамерява да ни наложи концепцията, че полът е социална роля, нека бъде така добър да организира референдум. Това е за референдум, а не дали хората искат пенсията им да стане 1000 лева.
Какво ще последва ако приемем този текст на Истанбулската конвенция? Първо ще започне натиск върху институциите да приемат, че всеки има право да се самоопредели като мъж или жена и ако сме приели, че полът е социална роля, а не биологична особеност, то няма да има аргументи против това. Следват еднополовите бракове, при които единият от партньорите се е определил като жена и естествено деца, които ще бъдат отглеждани в среда, която на базово ниво ще формира ценностите им по подобие на техните “родители”. Децата копират модели на поведение характерни за средата, в която живеят. Майката и бащата формират у децата базовите парадигми на възприемане на света и перцепциите за добро, лошо, правилно, неправилно, допустимо, недопустимо.
В среда на хомосексуалисти те ще се оформят като хомосексуалисти и забележете няма да имат голям шанс да избегнат това. Опитите всичко това да се представи, като защита на човешките права и възпитаване на толерантност са брутални, нагли и толкова несръчни, че е чак дразнещо. Все пак правата на личността свършват там, където започват правата на другите. Децата трябва да имат право да живеят такива, каквито ги е създал Господ и да създават поколение по естествен начин. Чудя се, защо мълчи Българската Православна Църква? Мълчанието сега е предизвикателство към Господ.
Остана да се надяваме Всевишния да дари с прозрение депутатите. Дали? Бог да пази България!
- Обобщаваме най-важното от родните новини, които се е случиха днес
Средната заплата е нараснала с около 12% за година и засега изпреварва темпа на инфлацията, твърди председателят на НСИ.”Средните доходи растат по-бързо от средните разходи.” Това заяви председателят на Националния статистически институт Атанас Атанасов в коментар за нарастващата инфлация и цените в страната. По думите му годишната инфлация за април достига около 7%, което е най-високото ниво от последните години, но все пак остава далеч под пиковете от 2022 г.
С церемония по издигане на знамето на Европейския съюз пред сградата на президентската институция в София беше отбелязан Денят на Европа.На церемонията присъстваха Илияна Йотова, председателят на парламента Михаела Доцова, министър-председателят Румен Радев, кметът на столицата Васил Терзиев, министри, депутати, представители на религиозни общности и политически лидери. Държавният глава прие почетния караул на Националната гвардейска част, а по време на церемонията прозвучаха химните на България и Европейския съюз.
Илияна Йотова заяви, че очаква България да има “консолидирана позиция” във външната политика при новото управление. “Силно вярвам, че България ще има своята консолидирана позиция във външнополитическите си отношения”, каза Йотова пред журналисти по повод очакванията към новия кабинет. По думите ѝ страната трябва да бъде активен и равнопоставен участник в европейските процеси. “Нашият глас в Европа трябва да бъде точно толкова силен, колкото на останалите 26 страни”, подчерта вицепрезидентът. Йотова коментира и критиките към Румен Радев, че “не гледа към Европа”. Според нея подобни твърдения са част от политическата реторика на неговите опоненти.
Румен Радев заяви, че основната задача на новото правителство е да установи реалното състояние на публичните финанси и всички неразплатени дейности, оставени от предишните управления. “Голям е размерът на дефицита в бюджета и нашата задача е преди всичко да открием всички неразплатени извършени до момента дейности”, каза премиерът пред журналисти. По думите му кабинетът вече получава сигнали за сериозни проблеми в различни министерства. “Очаквам заложени “бомби” от предишните управления. Вече постъпват сигнали за невероятни дейности, за които са платени огромни суми”, заяви Радев.
Премиерът Румен Радев потвърди, че Георги Кандев ще остане главен секретар на Министерството на вътрешните работи.”Разбира се, че ще оставим Георги Кандев като главен секретар на МВР. Той доказа своите качества в цялата предизборна кампания и борбата с купения вот”, заяви премиерът пред журналисти. По думите му сега усилията на МВР трябва да се насочат към борбата с корупцията и престъпността.
Законопроект за овладяване на цените на храните ще бъде внесен в парламента в понеделник от Явор Гечев, съобщи министърът на земеделието и храните Пламен Абровски по време на Фестивала на ягодата в Кричим. Идеята за подобен закон беше засегната и от Румен Радев в петък, малко преди да бъде избран за министър-председател от Народното събрание.
Борбата с инфлацията при основните хранителни продукти остава ключов приоритет и за вицепремиера Александър Пулев, стана ясно при предаването на властта в икономическото министерство.
Доживяхме. Вече имаме кабинет с идеята и визията да изкара цял мандат, както и Народно събрание, пълно с опозиция. Доживяхме. А дали си е струвало – ще разберем, може и съвсем скоро.
Дигитална държава със син печат
Успокоих се и в друго отношение – закрихме Министерството на електронното управление и го пратихме при иновациите и дигиталната трансформация. Въпреки че така и не разбрах какво прави това Министерство на електронното управление в държавата на синия печат. У нас основният електронен закон трябва да гласи:
„Всичко електронно трябва да бъде разпечатано. Всичко разпечатано трябва да бъде подписано със син химикал, подпечатано със син печат и внесено на гише.“
Медиите гърмят, че новото ведомство щяло да обединява „досегашните политики по иновации, дигитализация, електронно управление, технологична трансформация, изкуствен интелект, киберсигурност и цифрови услуги“.
Обаче много сме прихванали от брюкселските табиети. Какви ти трансформации, дигитализации, изкуствени интелекти у нас, че да ги командваме с министерство. Все си мисля, че е добре първо да създадем нещо, след което да му пришием чиновници и административен контрол. Или бъркам?
Румен РадевПритесни ме и друг факт. И новият премиер Радев заплаши днес от трибуната, че ще ни трансформират дигитално. То не че досега не се изреди кой ли не да ни трансформира аналогово, но дигиталното ми е малко плашещо. Не ми стига, че досега ме интегрираха къде ли не, ами сега и ще ме трансформират дигитално. То хора не останаха в тая държава от такива интеграции и трансформации…
Старите кадри в новия кабинет
Съставът на кабинета обаче е по-интересен. От трибуната днес нападнаха Радев, че е събрал отломки от диванната партия на Слави Трифонов. Което не е толкова фрапиращо и отчасти – разбираемо. Демографската криза посегна, както вече съм писал, и на политиците. А партиите се множат неконтролируемо. Така че е нормално някой да мине през 1-2 партии, друг – през повече, докато си създаде и своя собствена. Не казвам, че е морално, а че е нормално.
Велислава Николаева Петрова-Чамова и Надежда Нейнски
сн: Министерство на външните работи
Иначе от „Прогресивна България“ заявиха, че кабинетът много внимателно е мислен. И не са търсени постове за хората, а хора за постовете. Което звучи много хубаво. Ето – за пример, какво пишат за новия външен министър Велислава Николаева Петрова-Чамова:
През 2021 г. Слави Трифонов я предлага за министър на здравеопазването.
Месец по-късно пак той я предлага за министър на образованието.
През 2024 г. пак Слави Трифонов я предлага и за еврокомисар.
А сега Радев я прави… министър на външните работи. Дялан камък ще да е дамата.
Но само тя да беше…
Ивелин Николов пише във „Фейсбук“:
„Малко съм разочарован от кабинета на Радев. Очаквах да върнат и Пацо, и оня от София — повтарям, от София! Дано реализират космическата програма на ИТН, след като заложиха на толкова много кадри, минали през тях.“
Обаче Радев има малко по-особено мнение за македонците и може да не включи техен космонавт в първата ни космическа мисия.
Иначе новото мнозинство спокойно отхвърли комисиите по тричане на Пеевски и Прокопиев. Факт е, че парламентарна комисия няма какво особено да свърши, но пък може да се появи доста интересна информация. И за двамата. И тя да стане публично достояние. И евентуално прокуратурата да прояви интерес. Очевидно пак ще борим олигархията, без да я назоваваме поименно.
Цените падат от понеделник, но след процедурата
Но традицията повелява да завършим оптимистично. Премиерът Радев каза, че от понеделник цените падат. Е, не каза точно това, а че в понеделник внасят законопроект за галопиращите цени, ама на всички ни се иска в понеделник да влезе в сила. Всъщност, той май не каза и че ще падат… Сега, не искам да ви разочаровам, но докато мине през обществено обсъждане, парламентарни комисии, първо четене, второ четене, обнародване…
Гледайте по-позитивно на нещата – има лапад, има коприва, пак ще оцелеем. Докато окончателно не ни трансформират дигитално.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Вицепремиерът разкри ПиПитата и ДеБилите в парламентарен пиар и произнасяне на патетични слова за рийлсове за Facebook, за набиране на повече лайкове.🤣🤣🤣
„Не очакваме сто дни толеранс – ни най-малко. Очаквам отпор на всички нива – на ниво медии, на ниво политически сили, на ниво дълбока държава.“ Това заяви прясно встъпилият в длъжност заместник министър-председател Иво Христов в коментар за БНТ за първите часове на новото управление.
Христов защити част от назначенията в кабинета и заяви, че всички министри са експерти и е убеден, че ще се справят. Накратко коментира и недоволството в Министерство на образованието.
„Мисля, че ректорът на Софийския университет е много авторитетна фигура, която да оглави образованието. Вярвам, че проф. Вълчев ще се справи с функциите си“, каза той.
Депутатът коментира и тримата министри в кабинета, свързвани с “Има такъв народ” – външният министър Велислава Петрова-Чамова, министърът на културата Евтим Милошев и министърът на земеделието Пламен Абровски.
„ИТН беше огромна партия и огромна надежда. Не можем да заклеймяваме стотици хиляди българи, които в някакъв момент са били част от мечта, която не се е сбъднала“, заяви Христов.
Той коментира и зараждащото се напрежение между Прогресивна България и вече разделените бивши коалиционни партньори Продължаваме промяната и Демократична България, като заяви, че те използват парламента основно за публичен образ и медийни атаки.
„ПП и ДБ търсят трибуна, за да могат да реанимират своя образ, да режат рийлсове и да ги пускат във Facebook. С патетични и нравоучителни речи да плюят по Пеевски, с когото направиха коалиция“, каза той.
Първопричината за напрежението между партиите е отказът на ПБ да подкрепи законопроекти за съставяне на комисия, която да разследва доходите на Делян Пеевски.
„Нали има известна парламентарна фраза – направи комисия, ако искаш да погребеш някакъв проблем“, коментира вицепремиерът.
Той подчерта, че от Прогресивна България никога не са казвали, че отказват да разследват Пеевски. Добави и че според него проблемът с корупцията не може да се сведе само до едно име.
„В България няма само един грешник и едно обяснение на политическата поквара и общия обществен и морален кризис. Просто Пеевски е най-разпознаваемият и най-соченият“, каза Христов.
По думите му законодателният подход на ПП и ДБ към темата със свалянето на охраната на Пеевски също е погрешен.
„Ако се бориш с мафията и с корупцията, не трябва ли да ти се осигури защита? Смятам, че промяната в законодателството по начина, по който е предложена, е погрешна“, заяви той.
Христов коментира и очакванията за бързи резултати от новото правителство, както и изказването на Бойко Рашков, което внушава, че новият министър на правосъдието Николай Найденов е човек на Пеевски и Бойко Борисов.
„24 часа след встъпването на правителството да се очакват резултати е несериозно“, заяви Христов и добави, че предстоят „съдебна реформа, структурни промени и промени в службите“.
Вицепремиерът подкрепи правосъдния министър и увери, че кабинетът има план за реформите.
„Правосъдният министър има ефикасна и премислена стратегия и ще успее“, каза Христов.
В края на интервюто той допълни, че остава „подозрителен към афишираните намерения“ на ПП и ДБ, но не изключи възможността за търсене на подкрепа по темата за съдебната реформа.
