ЗАКОН
Дядо Благо – (не)стандартният лош герой с точен мерник
***
Из социалните мрежи:
“Ако всички килъри бяха като него – да се предадат сами и да признаят всичко, светът щеше да е с една идея по-спокоен и сигурен, полицията – без работа!”
***
Обикновено думата “убиец” изгражда в човешкото съзнание зловещ образ – на лош и намръщен човек, готов да отнема живот след живот, и, не на последно място, това да му доставя удоволствие. Добавяме и щипка арогантност. “Убиец” е петно, което сапунът на времето не може да изпере не само от дрехите му, а и от възприятията на всички останали.
Разбира се, от убиец до убиец има огромна разлика и криминалните хроники са неопровержимо доказателство за това.
Но има и убийци, които бягат от класическите представи, в голяма степен оформени от филмите. Именно в графа “други” попада 80-годишният Благой Цветилов от Първомайско.
Днес той бе приведен в съдебната зала под конвой. В погледът му обаче нямаше страх, нито злоба, нито неосъзнатост. Напротив. Имаше само смирение и решителност. Със сигурност хората са очаквали да видят по телевизията престъпник тип “Ханибал”, а всъщност пред тях се изправи възрастен човек, твърдо вярващ в принципа, че за всяко престъпление има наказание, и че така е редно. Човек, който не чува добре, има точен мерник и знае как да признае вината си.
“Все ми е тая. Аз я доживея още година, я не”, каза дядо Благо на съдията и за миг не помисли да се оправдава. Това не е проява на непукизъм или арогантност, това е чиста проба реализъм. “Ако може да ми ликвидирате живота”, бе друго от изказванията на арестувания стар ловджия, който даде знак, че ще приеме каквото и наказание да му определят.
Самият му защитник посочи, че Благой признава всички факти и обстоятелства. Днес опита единствено да се пребори за по-лека мярка, изтъквайки че на тази преклонна възраст клиентът му нито ще се крие, нито пък пак смята да убива.
Съдът не склони, но Благой сякаш беше репетирал реакцията си на това решение, което не стана ясно успя ли да чуе добре, предвид сериозните му проблеми със слуха. Не трепна, не пусна сълза, не се ядоса, не репликира. Просто прие фактите – убиваш, лежиш в затвора.
В залата стана ясно, че дядо Благо казал, че иска да се самоубие. “Закъде съм аз вече”, промълви той. Желанието сам да отнеме живота си бе една от причините магистратите да го оставят под постоянен арест. Това желание показа и още нещо – крайните разбирания на ловджията, че да заслужи килията няма да е достатъчно, а да последва жертвата си.
Факт е обаче, както му напомниха в залата, че няма да му издават смъртна присъда, колкото и да мисли, че така ще е чист пред себе си и, по някакъв начин, пред Бога.
Прокурорът акцентира върху хладнокръвието на Благой – стрелял веднъж, Митко паднал, последвал точен изстрел отблизо в главата. Дали наистина е действал под пулса на хладнокръвието или просто като опитен ловджия знае, че е нужен не само изстрел, а сигурен и точен такъв, тепърва предстои да стане ясно, ако сам реши да разкаже.
Противоречивият образ на дядо Благо стана повод за редица коментари в социалните мрежи. И то доста полярни. Едната страна е на мнение, че независимо дали си добър или лош човек, щом си дръпнал спусъка, следва да гниеш в затвора.
Други пък смятат, че е бил толкова провокиран, че накрая нервите му не издържали и направил единственото, което да му донесе привиден покой, а именно убийството. “Той добре е знаел цената на изстрелите. Сам се е предал и не се крие. Едва ли един старец може да е толкова опасен, че спрямо него да се взима най-тежката мярка, каквато се взима и за хора, убили повече от един, или пък убили дете. Не го оправдавам, но има нещо в него. Не е като останалите”, гласи едно от мненията на пловдивчани.
От всички коментари лъха едновременно ярост и опрощение. Ако бяха съдии, половината щяха да пуснат на свобода дядо Благо веднага, да му се извинят и да поискат прошка за неудобните белезници и миризмата на тоалетна в арестните помещения. Другите пък щяха да му метнат въже на врата и да ритнат стола с усмивка. За щастие все още има някакво правосъдие, което ще напише следващата страница от живота на стрелеца. А до тогава той ще има време да помисли дали си заслужаваше да цапа ръцете си с кръв.
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
