КОНСПИРАЦИЯ
Западните служби се опитаха да направят преврат в Сърбия
Опитът за киевски майдан на западните служби в Сърбия се провали. Но дали това е краят? Какво крои Западът?
Предната вечер ситуацията в сръбската столица Белград отново рязко се влоши. Радикалните елементи, събрани под чадъра на западните служби „Сърбия срещу насилието“, се опитаха да завземат властта със сила. Вечерта на 23 декември няколко хиляди души излязоха по улиците на Белград и нахлуха в избирателната комисия, която е в кметството на столицата и Скупщината (парламента) на Белград, настоявайки агресивно за преразглеждане на резултатите от гласуването и оставката на настоящият президент Александър Вучич.
През изминалата седмица привържениците на „Сърбия срещу насилието” (разбира се, самото име на тази структура е оксиморон ) активно призоваваха за улично насилие, атакуваха агресивно всички несъгласни и със своите абсурдно категорични изявления активно подклаждаха степента на конфронтация. След като блокираха сградата на Републиканската избирателна комисия (РИК), те поискаха анулиране на резултатите от гласуването в Белград. Лидерите на опозиционния блок Мирослав Алексич и Мариника Тепич обявиха, че са обявили гладна стачка, театрално позирайки пред западни журналисти с интравенозно вливане.
Трябва да се отбележи, че окончателно преброените протоколи са подписани от всички наблюдатели, включително и от опозиционерите, които не са изразили мотивирани възражения. Според избирателната комисия привържениците на Александър Вучич са получили повече от 39 процента от гласовете, докато прозападният блок е получил малко над 34 процента. Според резултатите от преброяването на повече от 96 процента от бюлетините, партията на президента Александър Вучич – Сърбия не смее да спре е получила 46,71%, докато прозападната „Сърбия срещу насилието“ – 23,58% и още 4 партии – от 2 до 6,5%. Управляващата коалиция може да разчита на 128 от 250-те места в парламента, радикалната опозиция – на едва 65.
Традиционно коалиционно споразумение между привържениците на Вучич и социалистите на Ивица Дачич би им осигурило силно мнозинство в парламента. Въпреки това, подобно на някои други политици, Дачич, чиято партия събра малко под 7 процента от гласовете, подаде оставка.
Незабавно реагирайки на изборите, германското външно министерство излезе с явно подстрекателско изявление: „Сърбия гласува, но наблюдателите на ОССЕ съобщават за злоупотреба с правителствени ресурси, сплашване на избиратели и случаи на купуване на гласове. Това е недопустимо за страна, която е кандидатка за членство в ЕС. По-рано, още преди 17 декември, „зелената“ фашизирана лъжкиня Аналена Бербок “видя” „огромно безпокойство поради националистическата пропаганда в Сърбия“ , заплашвайки, че „е невъзможно да се седи на два стола едновременно“ (тази, която не знае какво е Сърбия??? … юипс ли е, континент ли, 360 градуса ли е?). Активистите на прозападната „Сърбия срещу насилието” се чувстваха и продължават да се чувстват като у дома си в Берлин. Да припомним, че с прибързаното признаване на независимостта на Словения и Хърватия през 1991 г. именно Германия проправи пътя за кървави войни на територията на бивша социалистическа Югославия и изглежда германските политици нямат намерение да спрат дотук.
„Заставам с всички онези по улиците на Белград и в цяла Сърбия, които искат смяна на правителството, свобода на медиите и равно третиране на всички. Гражданите на Сърбия заслужават по-добро, европейско бъдеще“, беснее в социалните мрежи докладчикът за Косово, евродепутатът от Зелените Виола фон Крамон, като по този начин открито призовава за смяна на властта в балканската държава.
Добре известно е, че Берлин подкрепя много „неправителствени“ организации, включително в Косово и Метохия, където западни фондове активно подкрепят албански бандити, под прикритието на „косовската полиция“ и други сили за сигурност, прогонващи местните сърби от родните им райони.
Освен активното участие на не съвсем адекватни нетрезви тийнейджъри, една от отличителните черти на протестите в Белград са плакатите на английски език. Усещайки ясна подкрепа отвън, противниците на действащия държавен глава се стремят на всяка цена да обърнат резултатите от гласуването поне в столицата поради особената роля на Белград в обществено-политическия, финансовия и икономическия живот на страната. Без да представят каквито и да било доказателства, те твърдят, че властите са „докарали“ в столицата около 40 000 гласоподаватели от други градове, както и от Република Сръбска (Босна и Херцеговина).
Александър Вучич, президент на Сърбия
Привържениците на сегашното правителство позиционираха изминалите избори като референдум в подкрепа на държавния глава Вучич, който беше лесно преизбран миналата година на първи тур. „Моята работа беше да направя всичко по силите си, за да осигуря абсолютно мнозинство в парламента“, увери привържениците си сръбският президент, който взе активно участие в предизборната кампания.
В спешно обръщение към нацията в нощта на 24 декември Александър Вучич каза, че е на работното си място, на осемдесет до сто метра от демонстрантите, които се опитват да окупират градския парламент на Белград. Въпреки „драматичните“ сцени той призова сръбските граждани да не изпадат в паника: „Не се притеснявайте, няма революция, те няма да успеят, ние се опитваме да разрешим всичко по мирен път“.
„Онези, които се опитват да пробият в Градската скупщина на Белград, са около 1200 души. Бунтовниците и бандитите ще бъдат задържани, а след това ще последва реакцията на компетентните държавни органи„, каза Вучич
Освен това той благодари на чуждите разузнавателни служби, които са предупредили сръбското ръководство и са му предоставили информация за подготовката в страната за нов опит за „цветна революция“. Престъпниците ще бъдат задържани и ще отговарят по цялата строгост на закона.
„Имаше хиляди обаждания от Сърбия от хора, които искаха да дойдат в Белград, за да защитят нашата страна, държава и институциите. Молим ги да не правят това“, успокои президентът своите поддръжници, като увери, че „държавата и нейните институции са достатъчно силни, за да защитят избирателната воля на гражданите на Сърбия и Белград“.
Ето какво каза премиерът Ана Бърнабич по телевизията на живо:
Ана Барнабич, премиер на Сърбия
„Мога само да благодаря, това може да не се разбира на Запад, но тази вечер особено смятам, че е важно да се застъпим за Сърбия и да благодаря на руските разузнавателни служби, които имаха тази информация и я споделиха с нас. И тогава споделихме с всички останали…„
През изминалата седмица полицията се въздържаше от използване на по-сурова сила срещу хулигани и екстремисти, но в нощта на 24 декември беше принудена да използва сълзотворен газ в опит да прогони разярената тълпа от сградата на парламента.
Допълнителни сили на реда бързо бяха разположени в центъра на Белград, започнаха арести на особено агресивни хора и беше създаден полицейски кордон пред сградата на градското събрание. Служители на МВР предприемат всички мерки по правомощията си и ще опазват обществения ред, спокойствието и безопасността на всички граждани.
Според премиера Бърнабич им е наредено да не реагират на провокации, за да предотвратят кръвопролития. Заради напрегнатата вътрешнополитическа обстановка в страната беше свикано извънредно заседание на Съвета за национална сигурност на Сърбия. Заседание на Бюрото за координация на службите за сигурност на страната бе насрочено за 15.00 часа на 24 декември във връзка с опита за сваляне на конституционния ред.
По време на безредиците двама полицаи бяха тежко ранени и повече от 35 демонстранти бяха задържани, каза Вучич. Трябва да се предположи, че спокойствието и редът в Белград ще бъдат възстановени в следващите часове. В противен случай Сърбия рискува да попадне във водовъртежа на гражданска конфронтация, насилие и беззаконие, изпълнен с изключително тежки последици.
Може да се предположи, че в близко бъдеще западните медии ще започнат активно да популяризират темата за предполагаемото „непровокирано насилие“ от страна на силите за сигурност срещу така наречените „мирни протестиращи“.
Вероятно обаче не всичко е свършило. Както пише беларуският анализатор Александър Шпакуски, „формирането на алтернативни власти и ултимативните искания на Запада да „седне на масата на преговорите“ с тях са на една крачка разстояние“. Напълно предвидимо е, че „ненасилствената съпротива“ бързо ще се превърне в точно противоположното:
„Виждайки желанието на управляващите кръгове на Сърбия да избегнат използването на полицейска сила, опозицията започна да провокира властите, като щурмува първо Централната избирателна комисия, а след това и кметството на Белград.
Президентът Вучич взе единственото правилно решение: да гарантира сигурността на държавата, да спре масовите безредици и да задържи подбудителите. Важното сега е увереността и последователността в тези действия. Западът ще окаже натиск върху сръбските власти, ще заплаши със санкции и ще иска отстъпки.
Слабостта никога не трябва да се показва. В същото време позицията на Сърбия, особено по отношение на икономическата зависимост от ЕС, е доста уязвима. От съседните държави Белград ще получи подкрепа само от Унгария, водена от Виктор Орбан, за когото глобалистите крояха подобни планове за сваляне, но се провалиха с гръм и трясък“, казва Шпакуски.
Според лидера на партията „Ние сме гласът на народа“ Бранимир Несторович опитите за насилствено влизане в административни сгради са „генерална репетиция“ за „булдозерната революция “ от 2000 г. и е възможно насилието да се засили. Най-вероятно това е така: основните искания на колективния Запад към Белград остават същите – окончателна капитулация за Косово, присъединяване към антируските санкции и присъединяване към НАТО, а новите вълни на масови безредици през следващите седмици и месеци са повече от вероятни.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Документ, публикуван в архива на ЦРУ, разкрива, че американското разузнаване е изучавало изследвания, които търсят лечение на рак преди повече от 60 години.
Докладът, изготвен през февруари 1951 г. и разсекретен през 2014 г., обобщава съветска научна статия, която изследва поразителни прилики между паразитните червеи и злокачествените тумори.
Документът на ЦРУ описва как изследователите смятат, че и двата организма се развиват при почти идентични метаболитни условия и натрупват големи запаси от гликоген, форма на съхранена енергия.
Изследването също така описва експерименти, които показват, че определени химични съединения са способни да атакуват както паразитни инфекции, така и злокачествени тумори.
Според документа, лекарството Myracyl D е ефективно срещу паразитите билхарция, както и срещу ракови образувания, като предполага, че лечения, разработени срещу паразити, също могат да атакуват и тумори.
Установено е, че други химични съединения пречат на производството на нуклеинова киселина, процес, който е от съществено значение за неконтролируемия растеж на раковите клетки.
Експериментите върху мишки показват, че туморните тъкани реагират по различен начин на определени химикали в сравнение с нормалните тъкани, което допълнително потвърждава биохимичното припокриване между паразитите и раковите заболявания.
Въпреки че документът е разсекретен преди повече от десетилетие, той се появи наскоро онлайн, предизвиквайки възмущение в социалните мрежи, тъй като изследванията от Студената война, търсещи възможни лечения на рак, са стояли скрити в разузнавателните архиви в продължение на десетилетия.
Документът на ЦРУ се основава на статия от 1950 г., публикувана в съветското научно списание „Природа“ от професор В. В. Алпатов, изследовател, изучаващ биохимичното поведение на ендопаразитите, организми, които живеят вътре в тялото на гостоприемника (човек или животно).
Американските анализатори от разузнаването превеждат и анализират статията, тъй като тя се счита за потенциално подходяща за биомедицински и национални изследвания в областта на отбраната през ранните години на Студената война.
Според съветското изследване, обобщено в доклада на ЦРУ, една от най-поразителните прилики между паразитните червеи и раковите клетки е техният метаболизъм.
Паразитните червеи, които обитават човешкото черво, разчитат в голяма степен на анаеробния метаболизъм, което означава, че генерират енергия, без да се изискват големи количества кислород.
Туморните клетки се държат по същия начин, като често разчитат на променени метаболитни пътища, които им позволяват да оцелеят в бедна на кислород среда вътре в тялото.
Както паразитите, така и туморите натрупват големи запаси от гликоген, молекула, използвана от клетките като енергиен резерв. Това натрупване предполага, че и двата вида тъкани могат да работят при необичайни метаболитни условия в сравнение със здравите клетки.
Изследователите класифицират тези тъкани като „аероферментатор“, което означава, че могат да произвеждат енергия, дори когато кислородът е в малко количество, и също така могат да оцелеят в среда без кислород.
Тази метаболитна особеност може да помогне на туморите да оцелеят в тъкан, където кръвоснабдяването е ограничено, т.е. няма достатъчно кислород.
Съветските учени посочват и експериментални лекарства, които изглежда засягат паразити и тумори по подобен начин.
Един пример, цитиран в документа на ЦРУ, е Myracyl D, съединение, синтезирано през 1938 г. от германския химик H Mauss. Лекарството вече е показало ефективност срещу билхарзия, паразитно заболяване, причинено от кръвни метили. Според съветското изследване лекарството е демонстрирало активност и срещу злокачествени тумори.
Друго съединение, посочено в доклада, е Гуанозоло, молекула, подобна на гуанин, която пречи на производството на нуклеинови киселини, химическите градивни елементи на ДНК и РНК. При лабораторни тестове веществото потиска синтеза на нуклеинова киселина при определени микроорганизми, както и при злокачествени тумори, отглеждани в мишки. Тъй като раковите клетки изискват бърза репликация на ДНК, за да се размножават неконтролируемо, блокирането на този процес може да забави растежа на тумора.
Изследването също така изучава как туморите и паразитите реагират на химикал, известен като атебрин, като стига до извода, че туморните клетки и паразитите могат да притежават обърнати химически рецептори, което означава, че тяхната молекулярна структура взаимодейства с лекарства по различен начин в сравнение с нормалните тъкани.
Въз основа на тези открития съветските изследователи посочват няколко биологични характеристики, които могат да притежават и туморите, и паразитите. Те включват наличието на уникални антигени, участващи в производството на нуклеинова киселина, и променени ензимни системи в рамките на протоплазмата на клетката.
Учените теоретизират, че злокачественото заболяване може да възникне от химични промени във вътрешната среда на клетката, особено промени, засягащи ензимите и протеините, които ги носят.
Документът на ЦРУ заключава, че продължаващите съветски изследвания върху туморните протеини и химията на раковите клетки се считат за особено важни. По време на ранната Студена война американското разузнаване внимателно наблюдава съветския напредък в медицината и биологията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Архивите на WikiLeaks: Радев от „ангажиращ контакт на посолството“ до президент и управляващ.
Две дипломатически грами от WikiLeaks, изпратени от посолството на САЩ в София през 2009 г., разкриват не само оценките на Вашингтон за България, но и начина, по който в тях се открояват бъдещи ключови фигури от българския политически и военен елит. Сред тях е и Румен Радев – тогава командир на авиобаза „Граф Игнатиево“, описан като „един от най-ангажиращите контакти“ на американското посолство. Години по-късно той ще стане президент, а след последните избори – и управляващ фактор в страната.
За документите припомниха от Telegram канала М – демократизиране на информацията:
България през 2009 г.: съюзник с проблеми
Първата грама (09SOFIA259) очертава България като „силен и надежден съюзник“ на САЩ в областта на сигурността, включително чрез участие в мисии в Ирак, Афганистан и Косово. Този образ обаче е съпроводен с ясното уточнение, че страната има „още дълъг път“ по отношение на институционалния капацитет.
Описанието на вътрешната ситуация е рязко: правоохранителната и съдебната система са представени като обременени и широко корумпирани, а организираната престъпност не само не е изчезнала, а постепенно се легитимира чрез навлизане в законния бизнес. Това прави проследяването на незаконно придобити средства все по-трудно. Наркотрафикът е посочен като ключов фактор, който подхранва корупцията, а България е описана като уязвима транзитна точка за хероин от Афганистан към Европа и за химикали в обратната посока.
Паралелно с това страната остава и източник и транзитна зона за трафик на хора, включително на деца, като част от жертвите се експлоатират както в чужбина, така и вътре в страната, особено в туристически и гранични райони.
„Граф Игнатиево“ и ролята на Радев
В отбранителен план авиобаза „Граф Игнатиево“ е определена като обект с най-високо стратегическо значение за НАТО в България, тъй като разполага с единствената писта, отговаряща на стандартите на Алианса. Там редовно се провеждат съвместни учения, включително с участие на американски изтребители F-16.
Именно в този контекст е представен Румен Радев. Той е описан като „един от изгряващите кадри на българските въоръжени сили“ и „един от най-ангажиращите контакти на посолството“ – формулировка, която го поставя сред предпочитаните и активно работещи партньори в двустранното военно сътрудничество.
Кадровите решения и блокираните реформи
Втората грама (09SOFIA362), изпратена малко повече от месец по-късно, предлага значително по-критичен поглед към състоянието на българската армия и кадровата политика в нея. Назначаването на Симеон Симеонов за началник на отбраната е определено като доказателство за „липса на апетит за сериозна реформа“. Описанието му е директно: „класически, късоглед бюрократ“, който е потискал иновациите, не е успял да използва ефективно съвместните обучения със САЩ и е бил редовно критикуван за
слабо представяне.
Тази оценка се вписва в по-широка картина, в която редица назначения във висшето командване са представени като проблемни. Част от новите фигури са описани като лишени от компетентност и интегритет, а за други се споменават съмнения за участие в корупционни сделки, свързани с военни доставки. Според документа президентската институция и нейният апарат имат ключова роля в тези назначения и използват влиянието си, за да контролират посоката и темпото на реформите. Президент на България по това време е Георги Първанов.
Радев и Янев сред „реформаторите“
На този фон грамата все пак откроява малка група офицери като положителни изключения. Те са определени като „умни, енергични реформатори с международен опит“, но дори и тази оценка е съпроводена с песимизъм: способността им да променят системата ще бъде ограничена от „мъртвата тежест“, наложена от по-висшето ръководство.
Сред тези фигури е и Румен Радев, вече като заместник-командир на Военновъздушните сили. В същия контекст се появява и Стефан Янев, тогава директор на дирекция „Политика за сигурност и отбрана“ в Министерството на отбраната. И двамата са поставени в групата на кадри, от които може да се очаква сътрудничество и подкрепа за двустранните инициативи.
„Четири от назначенията са особено добра новина, тъй като включват умни, енергични реформатори с международен опит, като например участие в програмите IMET: генерал-майор Румен Радев като заместник-командир на Военновъздушните сили, бригаден генерал Стефан Янев като директор на дирекция „Политика за сигурност и отбрана“ в Министерството на отбраната, генерал-майор Константин Попов като командир на ВВС и контраадмирал Пламен Манушев като командир на Военноморските сили.“
По-късното развитие на тези фигури придава допълнителна тежест на архивните оценки: Стефан Янев впоследствие ще заеме поста служебен министър-председател, а Румен Радев ще достигне до президентската институция и ще се превърне в централен политически фактор.
Какво показват архивите за системата
Заключението на втората грама е особено остро. В него се говори за „пропусната възможност“ за реформа и се отправят директни обвинения към президентската институция за „неконструктивно влияние“. Документът посочва, че тя не е оспорила съмнителни обществени поръчки и дори допуска, че може да се е възползвала от тях.
В същото време се подчертава, че въпреки проблемите, българските военни структури остават изпълнители на политически решения, което означава, че стратегическото сътрудничество със САЩ може да продължи независимо от кадровите слабости.
Румен РадевРазгледани заедно, двете грами представят България през 2009 г. в суров, неомекотен вид: съюзник на САЩ, но с дълбоки структурни проблеми, армия с потенциал, но задържана от вътрешни зависимости, и реформи, блокирани от кадрови и политически решения.
В този контекст Румен Радев се появява първо като „ангажиращ контакт“ и изгряващ военен кадър, а след това като част от ограничена група офицери, възприемани като носители на потенциал за промяна. Години по-късно неговият път ще го изведе от тези оценки в дипломатическите архиви до върха на държавата.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Край с “Магазин на хората”, земеделският министър закри инициативата
Служебният министър на земеделието разпореди закриване на инициативата „Магазин на хората“. Целта е намаляване на загубите за гражданите. Това се случи след като ръководството подаде оставка, а премиерът Андрей Гюров и Иван Христанов изнесоха данни за редица финансови несъответствия и нарушения.
„Трагично позорен е актът по създаването на „Магазин на хората“, свързан с фигура, санкционирана по „Магнитски“. Това е петно за Министерството на земеделието. Въпреки всичко дадохме шанс на дружеството, но резултатите са трагични. През първите три месеца заложените приходи са 1,48 милиона лева, реалното изпълнение е по-малко от 1/3 – 420 000 лева. Единственото, което изглежда устойчиво в цялата инициатива, са заплатите. Няколко души са получили 170 000 лева заплати за тримесечието. На 6 април поисках доклад за дейността, тогава беше отчетено 100% изпълнение на нормативите“, посочи министърът, цитиран от Нова телевизия.
Иван Христанов уточни, че по план за 2026 година „Магазин на хората“ трябва да отчете 37 млн. лева оборот, а за 2027 г. – 103 милиона. „След задълбочен анализ на всички финансови показатели, стигнахме до извода, че целият бизнес план е направен, за да бъдат оправдани 10 милиона лева, пари от данъците, за да влязат в дружеството. Не е работа на държавата да осъществява търговска дейност, нито да се меси в икономиката“, коментира министърът.
По думите му срещу него е подета „изпреварваща кампания по черен пиар“.
Тази сутрин Съветът на директорите на „Магазин за хората“ ЕАД подаде оставка. Мотивът е липсата на диалог, ясна управленска посока и подкрепа от страна на Министерството на земеделието и храните, твърди ръководството.
През август 2025 година правителството одобри създаването на еднолично акционерно дружество с държавно участие в капитала „Магазин за хората“ с цел осигуряване на достъпни български стоки.
Назначеният Съвет на директорите беше тричленен, като представители на държавата бяха включени Николай Петров и Олга Стоянова, а като независим член – Ивайло Маринов.
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
