КОНСПИРАЦИЯ
Знахме си, че Тръмп лъже в Анкъридж
Караганов разкри тайната на Анкъридж: Русия беше вкарана в капан.
Известният политолог Сергей Караганов направи сензационни разкрития за преговорите в Анкъридж, определяйки предложенията на Доналд Тръмп като „катастрофално неизгодни“ за Москва. В своя анализ експертът обяснява защо Русия е била принудена да влезе в дипломатически капан и защо времето на компромисите окончателно изтече.
Фасадата на Анкъридж: Мир като инструмент за капитулация
Дълго време дипломатическите маневри около срещата в Анкъридж бяха обвити в предпазлив оптимизъм. Светът наблюдаваше как двете най-големи ядрени сили сядат на масата, надявайки се на деескалация. Днес обаче Сергей Караганов разкрива една коренно различна и далеч по-мрачна реалност. Според него предложенията, представени от администрацията на Доналд Тръмп преди шест месеца, не са били опит за намиране на баланс, а директен опит за налагане на условия, които биха били пагубни за руските национални интереси.
Експертът подчертава, че в дипломацията понякога е изключително трудно да се каже „не“, особено когато опонентът използва реториката на мира. Да откажеш мирни предложения, колкото и неизгодни да са те, означава да поемеш върху себе си имиджовия товар на „агресор“ или „подпалвач на войни“. Русия, по думите на Караганов, е била принудена да участва в този театър, за да не позволи на Вашингтон да спечели моралната инициатива пред очите на световната общност. Но зад кулисите Москва е разбирала, че предложенията са нищо повече от „прекъсване на времето“ – тактическа пауза, необходима на Запада за прегрупиране и подготовка за нов, още по-интензивен кръг от военни и икономически действия.
Геополитическата сметка на Вашингтон: Пари, оръжия и изтощение
В анализите на Поглед.инфо често се изтъква, че американската външна политика рядко се ръководи от алтруизъм, и думите на Караганов потвърждават това с математическа точност. Тръмп, въпреки своята изолационистка реторика, остава верен на фундаменталните цели на американската дълбока държава. Неговите „мирни“ инициативи може би са имали за цел да му донесат политически лаври преди изборите, но стратегическата рамка остава непроменена: максимално изтощаване на Руската федерация.
Конфликтът в Украйна и ескалацията в Европа се оказват златна мина за американския военнопромишлен комплекс. Докато Старият континент потъва в енергийна и икономическа несигурност, американските компании получават „огромни суми пари“ от договори за въоръжение. Караганов е безпощадно откровен – за САЩ това е „безсмислено блъскане“, което обаче нанася реални щети на Русия, отслабвайки я икономически, морално и демографски. Дори рискът от ядрена ескалация на европейския театър не изглежда да притеснява Вашингтон, стига пожарът да остане далеч от американските брегове.
Разделяй и владей: Опитът за разкъсване на оста Москва-Пекин
Една от най-критичните точки в разкритията на политолога е стратегическата цел на САЩ да всеят недоверие между Русия и Китай. Вашингтон прекрасно разбира, че съюзът между руските ресурси и военна мощ и китайската икономическа експанзия е най-големият кошмар за американската хегемония. Предложенията от Анкъридж са били структурирани така, че да поставят Москва пред избор, който потенциално би могъл да охлади отношенията ѝ с Пекин.
Русия е възприемана като „стратегически съперник“, който трябва да бъде изолиран. Докато Русия е с „вързани ръце“ в зоната на конфликта, тя е принудена да отделя огромен ресурс за отбрана, оставяйки жизненоважни вътрешни проблеми на заден план. През това време Западът методично „отхапва“ от потенциалните съюзници на Москва, използвайки дипломатически натиск и икономически лостове. Това обяснява защо привидният пробив в Анкъридж всъщност е бил мираж, целящ да приспи бдителността на Кремъл.
Европа и САЩ: Играта на „доброто и лошото ченге“
Мнозина в Русия и по света се надяваха на разрив в трансатлантическата солидарност, но Караганов попарва тези надежди. Той е категоричен, че между САЩ и Европейския съюз няма истински конфликт по фундаменталния въпрос за Русия. Те просто играят различни роли в един и същ сценарий. Целта е обща: нанасяне на стратегическо поражение на Русия, което да я извади от голямата игра за десетилетия напред.
Както се отбелязва в коментарите на Поглед.инфо, европейската дипломация често служи като „меката обвивка“ на американския „твърд натиск“. Докато едни предлагат „диалог“ и „преговори“, други затягат санкционната примка и увеличават доставките на смъртоносно оръжие. Този синхрон показва, че Москва не може да разчита на „разумния глас“ на Европа, тъй като европейският елит е здраво интегриран в глобалистката стратегия на Вашингтон.
Женева и новият курс на Кремъл: Край на компромисите
Изявлението на Караганов не е случайно по време. То идва в навечерието на консултациите в Женева на 17-18 февруари и служи като ясен сигнал към Запада. Москва вече не е готова да играе по старите правила. Периодът на „чакане и преструване“, за който говори експертът, е приключил. Руското външно министерство вече е сменило предпазливия оптимизъм с твърда, почти ледена позиция.
Разкриването на „тайните на Анкъридж“ показва, че Русия е разчела капаните и е подготвена за дълга и изтощителна конфронтация, ако това е цената на нейния суверенитет. Сигналът е ясен: Москва няма да прави компромиси, които застрашават нейното бъдеще, само за да поддържа илюзията за дипломатически процес. Предстоящите срещи в Женева ще бъдат тест за това дали Западът е способен на реален диалог, или ще продължи да предлага „катастрофални“ сделки, маскирани като мир.
Русия е готова да играе твърдо. Времето на миражите свърши, започва ерата на суровата геополитическа реалност.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Аман от ченгета … Корумпирани ченгета харчат като бесни народни пари.
С какво е толкова ценен мутрата Пеевски, да не говорим дъртия парцал Борисов за Българията, че за техни лакеи се харчат толкова много пари, колкото за всички пенсионери в България???
Демократична България: Мнозинството на Пеевски в ДАНС и НСО запази охраната му.
След решение на ръководството на МВР, барети вече няма да охраняват Пеевски.
От “Демократична България” излязоха с позиция, във връзка с публикувана от “Извън ефир” информация за взето решение за запазване на охраната на Пеевски.
“Разграждането на модела „Пеевски-Борисов“ започва със символична и бърза стъпка: махане на охраната им. Току-що обаче, от публикация на “Извън ефир”, стана ясно, че охраната от НСО на Пеевски се запазва. Няма информация какво става с охраната на Борисов,“ заяви съпредседателят на “Да, България” Ивайло Мирчев.
Според информация на „Извън ефир“ преди дни се е събрала комисията, която взема тези решения. Тя е в състав: шефът на НСО ген. Тонев, главният секретар Кандев и близкият до Пеевски шеф на ДАНС, Денев.мнозинството на Пеевски в комисията остава и продължава да брани държавната му охрана,“ заяви Мирчев.
Според съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов, „решението на комисията е охраната от НСО на Пеевски да остане. МВР е махнало баретите от СОБТ, охраняващи Пеевски, но очевидно Тонев и Денев са надделели. Премахването на охраната не е въпрос на каприз и реваншизъм, а въпрос на даване на ясна заявка за скъсване с модела „Пеевски-Борисов“ и премахване на ненужни привилегии. Явно служебният кабинет е направил максимално възможното без мнозинство в парламента и без право на промени по върховете на службите за сигурност.“
Божанов припомни и че именно заради това от ДБ внесоха промени в Закона за НСО, „така че да ограничим правните основания за даване на охрана от НСО на народни представители и други лица. Злоупотребите с охраната от НСО, възползвайки се от ограниченията, произтичащи от класифицираната информация, са видими за всички български граждани и е време те да бъдат прекратени.“
От “Демократична България” внесоха законопроект още първия ден на парламента, който може да свали охраната на Пеевски и Борисов. “От начина, по който се гласива за него ще стане ясно дали и в пленарната зала моделът “Пеевски – Борисов” има мнозинство или ще се изпълняват обещанията, с които Радев спечели, а именно противодействие на модела”, заявиха от формацията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Според докторите държавата трябва да заплаща за освободените лица.
За увеличаване на потребителската такса продължава да настоява БЛС. Темата се обсъжда и между Министерството на здравеопазването и Министерството на финансите.
Доводът за искания ръст е, че потребителската такса не е актуализирана от 2012 г. Личните лекари настояват таксата да е 1% от минималната работна заплата, която в момента е 620 евро. През октомври миналата година се обсъждаше вариант за плавен преход, като предложението бе да се вдигне с 1 лев. В момента потребителската такса е 1,48 евро. Пенсионерите я заплащат в намален размер – 51 цента.
От таксата са освободени деца, хора с онкологични заболявания, лица с ТЕЛК над 71%, както и бременни жени. Лекари настояват държавата да започне да покрива потребителските такси на групите, освободени от заплащането ѝ.
„Обикновено за здравеопазване, което е от национално значение за сигурността на страната, се говори малко преди и малко след избори. Услугата от 2012 г. не е претърпяла промяна. Минималната работна заплата тогава е била 270 лв. Същевременно се вдигнаха цени на горива, банкови такси, храни“, казва общопрактикуващият лекар д-р Мирослав Спасов.
Д-р Спасов уточни, че размерът на потребителската такса се определя в Закона за здравето, където изрично е написано 1% от минималната работна заплата, но през 2012 г. е допълнен този член с постановление на МС.
Пациенти обаче веднага реагират, че 6 евро е твърде висока такса.
В началото на април пък от БЛС поискаха спешна актуализация на всички медицински дейности минимум с 25%.
„Разходите нарастват главоломно, като в последните години са се увеличили със 75%“, заявяват те.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
“Тръмп беше заложник”. Тъкър Карлсън говори за войната с Иран.
“Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни популярният американски водещ, който доскоро бе един от най-приближените на американския президент.
Политическият коментатор и бивш водещ във Fox News Тъкър Карлсън заяви, че американският президент Доналд Тръмп е бил „по-скоро заложник, отколкото суверенен лидер“ по отношение на войната с Иран. В интервю за New York Times той изрази мнение, че Тръмп е бил контролиран от израелския премиер Бенямин Нетаняху и мрежа от влиятелни донори и медийни фигури, които са тласнали Вашингтон в конфликт, срещу който президентът лично се е противопоставял.
„Тръмп беше по-скоро заложник, отколкото суверенен вземащ решения лидер“, каза Карлсън. На въпрос да уточни кой точно го държи в плен, той отговори: „От Бенямин Нетаняху и неговите многобройни поддръжници в Съединените щати. И ние знаем това не просто защото Тръмп започна войната на 28 февруари, а защото не можеше да излезе от нея.“
Карлсън посочи, че броени часове след като Тръмп обяви примирие с Иран на 8 април, Израел „публично, по начин, предназначен да привлече вниманието на всички, включително на иранците, започна да убива цивилни в Ливан“. Според него целта е била „да се сложи край на всякакви разговори за споразумение чрез преговори и това да продължи, докато Иран не бъде унищожен и изпаднал в хаос, което е израелската цел“.
„Тръмп каза: Искам споразумение чрез преговори. Израел спря споразумението. Тръмп отказа дори да критикува Нетаняху на публично място. Шегувате ли се? Това е робство. Това е пълен контрол на един човек над друг“, допълни Карлсън.
Той сподели, че е летял до Вашингтон три пъти в седмиците преди войната, срещал се е с Тръмп в Овалния кабинет, обядвал е с него и е провел множество телефонни разговори. По думите му Тръмп е започвал „почти всеки разговор“ с въпроса: „Искаш ли Иран да има ядрено оръжие?“.
Карлсън заяви, че лично е предупредил Тръмп, че нападението срещу Иран ще бъде катастрофално за САЩ, подчертавайки географията на страната и нейния контрол над „най-голямата ивица крайбрежие по протежение на Персийския залив, който е източник на една пета от енергията в света“. Той отбеляза, че Тръмп „напълно е разбирал последиците“.
„Силното ми усещане в края на тези разговори – последният от които беше вероятно седмица преди началото на войната – беше, че той чувстваше, че няма избор и се е примирил с това“, каза Карлсън пред The New York Times. Той допълни, че Тръмп е бил нещастен и изобщо не е изглеждал ентусиазиран.
Карлсън разказа, че Тръмп многократно му е повтарял: „Всичко ще бъде наред. Всичко ще бъде окей.“ Той обаче изтълкува това не като убеденост, а като „оправдание от човек, който чувства, че няма избор“. Поради това Карлсън директно е заявил на президента: „Хората, които те тласкат да направиш това, те мразят. Те са твои врагове. Това ще те унищожи. Това ще навреди сериозно на страната ни.“
