КОНСПИРАЦИЯ
Камала Харис се изпусна: Населението на земята трябва да буде намалено драстично
- За какво по-точно се изпусна Камала Харис и защо това притесни Белия дом?
- “Когато населението на планетата се намали, младите хора тук (б.р. в щатите), ще могат да дишат по спокойно!”
Вицепрезидентът на САЩ Камала Харис, говорейки пред студенти в щата Мериленд, точно този, където се намира скандалната военна лаборатория Форт Детрик, с която мнозина свързват избухване на непонятна болест, много подобна на Ковид, още преди началото на епидемията, се “обърка”. Ето какво каза тя:
„Ако инвестираме в чисти енергийни източници, в електрически транспорт и ако намалим населението, тогава повече от нашите деца ще дишат чист въздух и ще пият чиста вода.“
Разбира се, стана скандал. А Белият дом бързо отрече всичко, като публикува стенограма на уебсайта си, където думата „население“ беше заменена с думата „замърсяване“. Харис искала да намали замърсяването, нищо повече.
Видеозаписът на този фрагмент от речта, който се появи в мрежата, обаче показва, че вицепрезидентът на САЩ говори без лист хартия, „от езика“, следователно не е прочела подготвения текст. Следователно, да, тя се е объркала, но всъщност тя се е изпуснала.
Защото, както знаете, това, което е на ума на трезвомислещия, е на езика на политика в предизборната фаза, в която навлезе американската администрация. А пример има от кого да се вземе – от най-близкия шеф – Джо Байдън.
Това, което следва, са само фактите. През 1911 г. единственият потомък на основателя на династията Рокфелер – Джон Рокфелер II, баща на петима братя от третото поколение на тази династия, единият от които дори е бил вицепрезидент на Съединените щати, а останалите също не са седели безучастно, основава своеобразно Бюро по социална хигиена, което започва да изпълнява програмата „Управлявано намаляване на населението”.
Коя година става това? Именно през същата година Върховният съд на САЩ, в съгласие с този олигархичен клан, „демонополизира“ техния петролен октопод майка, Standard Oil, като го разделя на 34 компании, чиято обща капитализация се увеличи три пъти и половина в резултат на тази специална операция. Две години остават до създаването на Фед, три до Първата световна война; олигархията се насочва към световна власт и ако Федералният резерв си постави за цел да подчини световните финанси на нея, тогава военното унищожаване на основните световни империи, залегнало в програмата за „самоубийство на Европа“ от 1914-1918 г., също имаше социален аспект под формата на „унищожаване на излишните гърла“.
За някои е война – за други е родна майка. Между другото, начинът по който киевското ръководство кара украинското мъжко население на клане на цели полкове и дивизии, много прилича на римейк на тази стара история.
Джон II Рокфелер притежава и друг “исторически афоризъм”, който характеризира неговите социални възгледи. Задочно спорейки с В.И. Ленин, той заявява, че “ако идеите се превърнат в материална сила, овладяваща масите, тогава задачата е да се създадат маси, неспособни да възприемат никакви идеи”.
Ако не е това, което виждаме гледайки на глобалната кампания за тотално промиване на мозъци, която е провокирана от повсеместното унищожаване на нормалното образование, тогава какво е?
Подробности за фактурата за дейността на Бюрото за социална хигиена, от което е преписана програмата на Хитлер за “расова хигиена”, за тези, които се интересуват – тук ( https://newins.ru/articles/genotsid/rokfellery_sokrashchayut_lyudey).
Ние, преди да преминем към по-съвременни неща, ще обърнем накратко внимание само на три обстоятелства – системата на фондациите на Рокфелер (Rockefeller Foundation, Rockefeller Brothers Foundation), Съвета за населението, акредитиран от ООН – неправителствена организация с годишен бюджет от 74 милиона долара, занимаваща се с “репродуктивно здраве” и работеща в 60 страни, както и върху “Меморандум 200”, изготвен, когато е бил държавен секретар, все още живият и дори даващ съвети за помирение в Украйна, вековен “Кошчей Безсмъртен“ – Хенри Кисинджър.
Този патентован канибал, който преди това се е позиционирал като “републиканец на Рокфелер”, обосновава в този документ планове за намаляване на населението на развиващите се страни чрез необходимостта да изнася суровини от тях в интерес на Запада.
Това на нищо ли не ви напомня? Особено през 90-те… И още един факт: за основател на “евгениката” – науката за “усъвършенстване на човека”, която оправдава експериментите за промяна на човешката природа, се смята Франсис Галтън, братовчед на автора на теорията за еволюция Чарлз Дарвин и съвременник на Томас Малтус с неговата теория за популацията.
Именно тези три фигури и теории, работещи за колониалните британски интереси, формират основата, върху която мизантропските идеи получават практическо развитие още през 20 век.
През 60-те години със съучастието на западните разузнавателни служби и Ватикана е създаден Римският клуб. Именно той хвърли в обществения дискурс идеята за „холистичен подход“ – комплекс или „плетеница“ от теми, които образуват „глобална проблематика“, която (като тип) засяга всички, (тип) не признава държавните граници, идеологически и социални различия. И е (като) основа за развитието на единна, “конвергентна” система от ценности.
Сега се нарича “устойчиво развитие”, а тогава се наричаше “глобално равновесие”. Основателят на Римския клуб, Аурелио Печеи, креатура на Алън Дълес от войната, нарече идеите си „троянски кон“, способен да разруши „желязната завеса“. Показателно е, че създаването на „пластова” система от институции за „устойчиво развитие” (терминът се появява през 1987 г., в доклада на Световната комисия по околна среда и развитие [Гру Брунтланд] „Нашето общо бъдеще” започва едва след разпадането на СССР, през 1992 г., на конференция в Рио де Жанейро.
Въпреки че глобалистите успяха да проникнат у нас, където техен поддръжник беше дългогодишният ръководител на Министерския съвет А.Н. Косигин, който действаше чрез ръцете на своя зет Джермен Гвишиани, който привлече определена част от научния елит (Капица-младши, Богомолов и др.) като последователи на Римския клуб, не успя да се намърда до самия връх.
В първия доклад до Римския клуб – “Границите на растежа” (1972) – е формулиран принципът на Рокфелер за намаляване на населението. Буквално:
„Прекомерният растеж на населението е скорошен феномен, резултат от намаляването на смъртността. … Има само два начина да се коригира произтичащият дисбаланс – или да се намали темпът на нарастване на населението и да се приведе в съответствие с ниската смъртност, или да се позволи на смъртността да се увеличи отново.“
Предвид фундаменталния характер на този цитат, даваме връзка към източника: Римския клуб. История на създаването, избрани доклади и изказвания, официални материали / Изд. Д.М. Гвишиани, А.И. Колчина, Е.В. Нетесова, А.А. Сеитов. – М., 1997. С. 133-134.
Под една или друга форма тази формулировка мигрира във всички глобалистки манифести две десетилетия по-късно. Ето как изглежда 8-ми принцип от Декларацията от Рио (1992 г.).
„За да постигнат устойчиво развитие и по-високо качество на живот за всички хора, държавите трябва да ограничат и премахнат неустойчивите модели на производство и потребление и да насърчават подходящи политики за населението.“
Или друг пример: докладът на Комисията на ООН за глобално управление и сътрудничество от 1995 г. „Нашето глобално съседство“ (Ингвар Карлсон). Документ, публикуван у нас от издателство „Весь мир“, но впоследствие изтеглен от продажба и библиотеки поради откровеността на заложения в него глобалистки план, включващ превръщането на света в „глобална общност“ и принадлежащите световни ресурси на суверенни държави в „глобална обща собственост“.
Нещо повече, за използването на тази „собственост“ се предлага да се събират „глобални данъци“ в полза на лидерите на „глобалната общност“. Какво казва за темата, която ни интересува?
„За да се постигне устойчиво развитие, е необходимо не само да се намали населението, но и да се намали нивото на потребление“ (Нашето глобално съседство. Доклад на Комисията за глобално управление и сътрудничество. – М., 1996. С. 155).
Споменатата система от институции на глобализма се формира именно върху тези принципи на Рокфелер. След Конференциите на ООН за околната среда и развитието, през 2000 г. се появиха Световните срещи на върха за Целите за развитие.
Настоящите ЦУР – „Целите за устойчиво развитие“, предназначени за изпълнение от 2015 до 2030 г. – са проекция на Целите на хилядолетието за развитие, приети на първата среща на върха (2000-2015 г.). Ако внимателно разгледате тези „цели“, тогава добрите лозунги в тях, първо, камуфлажират дневния ред на Рокфелер, чиито стълбове са контрацепцията и агресивен феминизъм със „зелена“ добавка.
Второ, с помощта на „глобално партньорство в Целите за развитие“ (последната „цел“) те хвърлят мост от социалната сфера към политиката, към темата за „изграждането на мира“ („Peacebuilding“), която се разглежда от едноименната Комисия на ООН (PBC).
Същността е в провокирането на вътрешни конфликти с последваща намеса под предлог за тяхното разрешаване и „следконфликтна” подкрепа. И Грузия, и Украйна в навечерието на конфликтите бяха членове на ръководния орган на този КМС – Организационния комитет. Там е регистрирана и появата на Казахстан и Естония.
Сега най-модерното е проектът „Ковид“, приписан на китайците, които нямат нищо общо с него. Вече трябваше да пиша, че през 2012 г. се появи разсекретен преди няколко години доклад на германския Бундестаг, в който черно на бяло се казваше за прогнозирания „риск“ от епидемията от Sars-Cov-2 седем години преди самата пандемия.
В доклада се твърди, че от петимата експериментално заразени, лекувани в различни страни, включително Германия, двама са починали, от което, както се оказва, е направена погрешна прогноза за 40% смъртност, което обяснява много в събитията от последните години . И докладът на Бундестага беше съставен въз основа на все същите разработки на Рокфелер.
Това включва и известното “Събитие 201”, и споменатия “инцидент” във Форт Детрик и т.н. В политиката няма случайности. Именно на фона на създадена от човека пандемия ни беше показан Клаус Шваб с неговото „велико нулиране“, чиято същност – трябва ясно да разберете, че това вече е окончателният план на проекта – е да раздели човечеството на два биологични подвида – богати и дълголетни и бедни „ефимерни“. Така да се каже, венецът на капиталистическата “еволюция”.
Именно това те решиха през 2018 г. в Американския институт по сложност в Санта Фе (Ню Мексико) на конференция, обсъждаща „антропологичния преход“. Точно такова разделение на хората на „елит“ и „обслужващ персонал“, за което отдавна предупреждават известни писатели на научна фантастика – основателят на МИ-6 Хърбърт Уелс („Машина на времето“), Алексей Толстой („Хиперболоидът на инженер Гарин“) , Иван Ефремов („Часът на бика“). И много други.
И известният „бригадир на перестройката” Гавриил Попов, една от най-зловещите фигури в руския либерален компрадорски серпентариум на името на Гайдар-Чубайс, в навечерието на съдбовната, между другото, за щастие загубена от глобалистите среща на Г-20 в Лондон през март 2009 г. избухна в безпрецедентни разкрития.
„Трябва да се определят строги ограничения на раждаемостта, като се вземе предвид нивото на производителност и количеството богатство, натрупано от всяка страна”, заяви той.
“Време е да излезем от задънената улица, посочена от Малтус: невъзможно е просяците да се размножават по-бързо от всеки друг”.
Тъй като този манифест на войнственото национално предателство съдържа много повече “забавни идеи”, даваме адресата. Казват, че цинизмът е най-висшата форма на откровеност. Непременно виж, читателю, какво ни е чакало и тепърва ни чака в тълкуването на този и други подобни високопоставени лица, които, не се страхувам от тази дума, са говеда, ако чашата на историческите везни се наклони в тяхна полза.
Така че г-жа Харис, която мечтае да влезе отново във властта на опашката на остарелия “дядо Байдън” и евентуално да го замести в Овалния кабинет, ако умът му окончателно откаже, ако се е объркала, то изобщо не е в посоката, която се опитват да се оправдаят в Белия дом.
„Населението“ на езика на глобалистите е „боклук“, който изяжда „техните“ ресурси на „тяхната“ планета. По-лошо от всяко „замърсяване“, включително прословутите парникови емисии, спекулациите около които само прикриват общата, фашистка посока на трансформация на „елитарния“ либерализъм. И „елитарният“ либерален „истаблишмънт“, и то не само западният.
В края на краищата фашизмът, според прочита на авторите на такъв политически документ като доклада на Трилатералната комисия „Кризата на демокрацията“ (1975 г.), е просто „възстановяване на предишните форми на обществен ред и власт“. Феодално робовладение!
ТЕ СЕ ОПИТВАХА ДА НИ ГО КАЖАТ ОЩЕ ПРЕДИ 40 ГОДИНИ!
КАДРИ ОТ ИЗТОЧНИЯ ФРОНТ!
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
Документ, публикуван в архива на ЦРУ, разкрива, че американското разузнаване е изучавало изследвания, които търсят лечение на рак преди повече от 60 години.
Докладът, изготвен през февруари 1951 г. и разсекретен през 2014 г., обобщава съветска научна статия, която изследва поразителни прилики между паразитните червеи и злокачествените тумори.
Документът на ЦРУ описва как изследователите смятат, че и двата организма се развиват при почти идентични метаболитни условия и натрупват големи запаси от гликоген, форма на съхранена енергия.
Изследването също така описва експерименти, които показват, че определени химични съединения са способни да атакуват както паразитни инфекции, така и злокачествени тумори.
Според документа, лекарството Myracyl D е ефективно срещу паразитите билхарция, както и срещу ракови образувания, като предполага, че лечения, разработени срещу паразити, също могат да атакуват и тумори.
Установено е, че други химични съединения пречат на производството на нуклеинова киселина, процес, който е от съществено значение за неконтролируемия растеж на раковите клетки.
Експериментите върху мишки показват, че туморните тъкани реагират по различен начин на определени химикали в сравнение с нормалните тъкани, което допълнително потвърждава биохимичното припокриване между паразитите и раковите заболявания.
Въпреки че документът е разсекретен преди повече от десетилетие, той се появи наскоро онлайн, предизвиквайки възмущение в социалните мрежи, тъй като изследванията от Студената война, търсещи възможни лечения на рак, са стояли скрити в разузнавателните архиви в продължение на десетилетия.
Документът на ЦРУ се основава на статия от 1950 г., публикувана в съветското научно списание „Природа“ от професор В. В. Алпатов, изследовател, изучаващ биохимичното поведение на ендопаразитите, организми, които живеят вътре в тялото на гостоприемника (човек или животно).
Американските анализатори от разузнаването превеждат и анализират статията, тъй като тя се счита за потенциално подходяща за биомедицински и национални изследвания в областта на отбраната през ранните години на Студената война.
Според съветското изследване, обобщено в доклада на ЦРУ, една от най-поразителните прилики между паразитните червеи и раковите клетки е техният метаболизъм.
Паразитните червеи, които обитават човешкото черво, разчитат в голяма степен на анаеробния метаболизъм, което означава, че генерират енергия, без да се изискват големи количества кислород.
Туморните клетки се държат по същия начин, като често разчитат на променени метаболитни пътища, които им позволяват да оцелеят в бедна на кислород среда вътре в тялото.
Както паразитите, така и туморите натрупват големи запаси от гликоген, молекула, използвана от клетките като енергиен резерв. Това натрупване предполага, че и двата вида тъкани могат да работят при необичайни метаболитни условия в сравнение със здравите клетки.
Изследователите класифицират тези тъкани като „аероферментатор“, което означава, че могат да произвеждат енергия, дори когато кислородът е в малко количество, и също така могат да оцелеят в среда без кислород.
Тази метаболитна особеност може да помогне на туморите да оцелеят в тъкан, където кръвоснабдяването е ограничено, т.е. няма достатъчно кислород.
Съветските учени посочват и експериментални лекарства, които изглежда засягат паразити и тумори по подобен начин.
Един пример, цитиран в документа на ЦРУ, е Myracyl D, съединение, синтезирано през 1938 г. от германския химик H Mauss. Лекарството вече е показало ефективност срещу билхарзия, паразитно заболяване, причинено от кръвни метили. Според съветското изследване лекарството е демонстрирало активност и срещу злокачествени тумори.
Друго съединение, посочено в доклада, е Гуанозоло, молекула, подобна на гуанин, която пречи на производството на нуклеинови киселини, химическите градивни елементи на ДНК и РНК. При лабораторни тестове веществото потиска синтеза на нуклеинова киселина при определени микроорганизми, както и при злокачествени тумори, отглеждани в мишки. Тъй като раковите клетки изискват бърза репликация на ДНК, за да се размножават неконтролируемо, блокирането на този процес може да забави растежа на тумора.
Изследването също така изучава как туморите и паразитите реагират на химикал, известен като атебрин, като стига до извода, че туморните клетки и паразитите могат да притежават обърнати химически рецептори, което означава, че тяхната молекулярна структура взаимодейства с лекарства по различен начин в сравнение с нормалните тъкани.
Въз основа на тези открития съветските изследователи посочват няколко биологични характеристики, които могат да притежават и туморите, и паразитите. Те включват наличието на уникални антигени, участващи в производството на нуклеинова киселина, и променени ензимни системи в рамките на протоплазмата на клетката.
Учените теоретизират, че злокачественото заболяване може да възникне от химични промени във вътрешната среда на клетката, особено промени, засягащи ензимите и протеините, които ги носят.
Документът на ЦРУ заключава, че продължаващите съветски изследвания върху туморните протеини и химията на раковите клетки се считат за особено важни. По време на ранната Студена война американското разузнаване внимателно наблюдава съветския напредък в медицината и биологията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Архивите на WikiLeaks: Радев от „ангажиращ контакт на посолството“ до президент и управляващ.
Две дипломатически грами от WikiLeaks, изпратени от посолството на САЩ в София през 2009 г., разкриват не само оценките на Вашингтон за България, но и начина, по който в тях се открояват бъдещи ключови фигури от българския политически и военен елит. Сред тях е и Румен Радев – тогава командир на авиобаза „Граф Игнатиево“, описан като „един от най-ангажиращите контакти“ на американското посолство. Години по-късно той ще стане президент, а след последните избори – и управляващ фактор в страната.
За документите припомниха от Telegram канала М – демократизиране на информацията:
България през 2009 г.: съюзник с проблеми
Първата грама (09SOFIA259) очертава България като „силен и надежден съюзник“ на САЩ в областта на сигурността, включително чрез участие в мисии в Ирак, Афганистан и Косово. Този образ обаче е съпроводен с ясното уточнение, че страната има „още дълъг път“ по отношение на институционалния капацитет.
Описанието на вътрешната ситуация е рязко: правоохранителната и съдебната система са представени като обременени и широко корумпирани, а организираната престъпност не само не е изчезнала, а постепенно се легитимира чрез навлизане в законния бизнес. Това прави проследяването на незаконно придобити средства все по-трудно. Наркотрафикът е посочен като ключов фактор, който подхранва корупцията, а България е описана като уязвима транзитна точка за хероин от Афганистан към Европа и за химикали в обратната посока.
Паралелно с това страната остава и източник и транзитна зона за трафик на хора, включително на деца, като част от жертвите се експлоатират както в чужбина, така и вътре в страната, особено в туристически и гранични райони.
„Граф Игнатиево“ и ролята на Радев
В отбранителен план авиобаза „Граф Игнатиево“ е определена като обект с най-високо стратегическо значение за НАТО в България, тъй като разполага с единствената писта, отговаряща на стандартите на Алианса. Там редовно се провеждат съвместни учения, включително с участие на американски изтребители F-16.
Именно в този контекст е представен Румен Радев. Той е описан като „един от изгряващите кадри на българските въоръжени сили“ и „един от най-ангажиращите контакти на посолството“ – формулировка, която го поставя сред предпочитаните и активно работещи партньори в двустранното военно сътрудничество.
Кадровите решения и блокираните реформи
Втората грама (09SOFIA362), изпратена малко повече от месец по-късно, предлага значително по-критичен поглед към състоянието на българската армия и кадровата политика в нея. Назначаването на Симеон Симеонов за началник на отбраната е определено като доказателство за „липса на апетит за сериозна реформа“. Описанието му е директно: „класически, късоглед бюрократ“, който е потискал иновациите, не е успял да използва ефективно съвместните обучения със САЩ и е бил редовно критикуван за
слабо представяне.
Тази оценка се вписва в по-широка картина, в която редица назначения във висшето командване са представени като проблемни. Част от новите фигури са описани като лишени от компетентност и интегритет, а за други се споменават съмнения за участие в корупционни сделки, свързани с военни доставки. Според документа президентската институция и нейният апарат имат ключова роля в тези назначения и използват влиянието си, за да контролират посоката и темпото на реформите. Президент на България по това време е Георги Първанов.
Радев и Янев сред „реформаторите“
На този фон грамата все пак откроява малка група офицери като положителни изключения. Те са определени като „умни, енергични реформатори с международен опит“, но дори и тази оценка е съпроводена с песимизъм: способността им да променят системата ще бъде ограничена от „мъртвата тежест“, наложена от по-висшето ръководство.
Сред тези фигури е и Румен Радев, вече като заместник-командир на Военновъздушните сили. В същия контекст се появява и Стефан Янев, тогава директор на дирекция „Политика за сигурност и отбрана“ в Министерството на отбраната. И двамата са поставени в групата на кадри, от които може да се очаква сътрудничество и подкрепа за двустранните инициативи.
„Четири от назначенията са особено добра новина, тъй като включват умни, енергични реформатори с международен опит, като например участие в програмите IMET: генерал-майор Румен Радев като заместник-командир на Военновъздушните сили, бригаден генерал Стефан Янев като директор на дирекция „Политика за сигурност и отбрана“ в Министерството на отбраната, генерал-майор Константин Попов като командир на ВВС и контраадмирал Пламен Манушев като командир на Военноморските сили.“
По-късното развитие на тези фигури придава допълнителна тежест на архивните оценки: Стефан Янев впоследствие ще заеме поста служебен министър-председател, а Румен Радев ще достигне до президентската институция и ще се превърне в централен политически фактор.
Какво показват архивите за системата
Заключението на втората грама е особено остро. В него се говори за „пропусната възможност“ за реформа и се отправят директни обвинения към президентската институция за „неконструктивно влияние“. Документът посочва, че тя не е оспорила съмнителни обществени поръчки и дори допуска, че може да се е възползвала от тях.
В същото време се подчертава, че въпреки проблемите, българските военни структури остават изпълнители на политически решения, което означава, че стратегическото сътрудничество със САЩ може да продължи независимо от кадровите слабости.
Румен РадевРазгледани заедно, двете грами представят България през 2009 г. в суров, неомекотен вид: съюзник на САЩ, но с дълбоки структурни проблеми, армия с потенциал, но задържана от вътрешни зависимости, и реформи, блокирани от кадрови и политически решения.
В този контекст Румен Радев се появява първо като „ангажиращ контакт“ и изгряващ военен кадър, а след това като част от ограничена група офицери, възприемани като носители на потенциал за промяна. Години по-късно неговият път ще го изведе от тези оценки в дипломатическите архиви до върха на държавата.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Край с “Магазин на хората”, земеделският министър закри инициативата
Служебният министър на земеделието разпореди закриване на инициативата „Магазин на хората“. Целта е намаляване на загубите за гражданите. Това се случи след като ръководството подаде оставка, а премиерът Андрей Гюров и Иван Христанов изнесоха данни за редица финансови несъответствия и нарушения.
„Трагично позорен е актът по създаването на „Магазин на хората“, свързан с фигура, санкционирана по „Магнитски“. Това е петно за Министерството на земеделието. Въпреки всичко дадохме шанс на дружеството, но резултатите са трагични. През първите три месеца заложените приходи са 1,48 милиона лева, реалното изпълнение е по-малко от 1/3 – 420 000 лева. Единственото, което изглежда устойчиво в цялата инициатива, са заплатите. Няколко души са получили 170 000 лева заплати за тримесечието. На 6 април поисках доклад за дейността, тогава беше отчетено 100% изпълнение на нормативите“, посочи министърът, цитиран от Нова телевизия.
Иван Христанов уточни, че по план за 2026 година „Магазин на хората“ трябва да отчете 37 млн. лева оборот, а за 2027 г. – 103 милиона. „След задълбочен анализ на всички финансови показатели, стигнахме до извода, че целият бизнес план е направен, за да бъдат оправдани 10 милиона лева, пари от данъците, за да влязат в дружеството. Не е работа на държавата да осъществява търговска дейност, нито да се меси в икономиката“, коментира министърът.
По думите му срещу него е подета „изпреварваща кампания по черен пиар“.
Тази сутрин Съветът на директорите на „Магазин за хората“ ЕАД подаде оставка. Мотивът е липсата на диалог, ясна управленска посока и подкрепа от страна на Министерството на земеделието и храните, твърди ръководството.
През август 2025 година правителството одобри създаването на еднолично акционерно дружество с държавно участие в капитала „Магазин за хората“ с цел осигуряване на достъпни български стоки.
Назначеният Съвет на директорите беше тричленен, като представители на държавата бяха включени Николай Петров и Олга Стоянова, а като независим член – Ивайло Маринов.
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
