АНАЛИЗИ
КОШМАРЪТ НА ОРЪЖИЯТА НА НАТО ЗА УКРАЙНА
Bившия американски офицер от разузнаването на морската пехота *Скот Ритър, който е служил в бившия Съветски съюз, прилагайки договори за контрол на въоръженията, в Персийския залив по време на операция „Пустинна буря“ и в Ирак, наблюдаващ разоръжаването на ОМУ прави анализ. Последната му книга е „Разоръжаването по време на перестройката“, издадена от „Кларити Прес“.
————-
Украйна и НАТО трябва да се вслушат в урока по история, който Петр Бистрон представи на колегите си германски парламентаристи – ГЕРМАНСКИТЕ ТАНКОВЕ ИСТОРИЧЕСКИ НЕ СЕ СПРАВЯТ ДОБРЕ СРЕЩУ РУСКИТЕ НА УКРАИНСКА ЗЕМЯ!
Руските войници са готови да продължат традицията на героите на Василий Чуйков от Сталинград и Берлин, унищожавайки силите на фашизма на бойното поле.
—————————-
(Втора част)
Целта на тази офанзива, каза Залужний, е да изтласка Русия обратно към границите, които са съществували на 23 февруари 2022 г., началото на руската инвазия. Той също така посочи, че освобождаването на Крим е цел.
„За да достигнем границите на Крим, от днес трябва да изминем разстояние от 84 км до Мелитопол [стратегически град в южната част на Донецката република]. Между другото, това ни е достатъчно, тъй като Мелитопол ще ни даде пълен огневи контрол на сухопътния коридор, защото от Мелитопол вече можем да обстрелваме Кримския провлак.
—————
На снимка: Генерал Валерий Залужний, вдясно, с генерал-полковник Александър Сирски по време на битката за Киев, март 2022 г. (Главнокомандващ на Украйна, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
————–
Залужний излъчваше увереност. „Знам, че мога да победя този враг“, каза той. „Но имам нужда от ресурси. Имам нужда от 300 танка, 600-700 БМП [бойни машини на пехотата], 500 гаубици. Тогава смятам, че е напълно реалистично да стигнем до линиите от 23 февруари.”
Залужний говори за предстояща среща с генерал Марк Мили, председател на Съвета на началник-щабовете на САЩ. „Ще му кажа (на Мили) колко струва. Ако не го получим, разбира се, че ще се борим докрай. Но както каза един филмов герой: „Не гарантирам за последствията.“ Последствията не са трудни за предвиждане. Това е, което трябва да направим.”
Накратко, Залужний казваше, че може да спечели войната с Русия, ако получи исканото количество военно оборудване. В противен случай Украйна вероятно ще загуби конфликта.
Осмата сесия в Рамщайн
Осмата сесия на Контактната група от Рамщайн се свика на 20 януари и украинците настояха от своите западни съюзници да осигурят материалната подкрепа, поискана от Залужний.
Участваха министри на отбраната на повече от 50 държави, включително Олексий Резников от Украйна, който, говорейки на Световния икономически форум в Давос няколко дни преди срещата в Рамщайн, заяви, че „Ние [Украйна] изпълняваме мисията на НАТО днес. Те не проливат кръвта си. Ние проливаме нашата. Ето защо от тях се изисква да ни доставят оръжия.
————
Контактната група взе под внимание украинското искане за материална подкрепа и до края на срещата се ангажира да предостави на Украйна МНОГОМИЛИАРДЕН пакет, включително оръжия за противовъздушна отбрана, артилерийски боеприпаси, превозно средство за поддръжка и (може би най-важното) приблизително 240 от 500-те бойни машини на пехотата, поискани от нея.
——
Залужний, в интервюто си за The Economist, посочи, че не може да осъществи планираната си офанзива с нещо по-малко от трите бронирани и трите механизирани еквивалента на бригади, които е поискал.
Колективният Запад беше отговорил с техника на стойност едва две бригади, т.е. дадоха на украинския генерал половината от това, което той твърдеше, че му е необходимо, за да започне успешна офанзива срещу Русия.
За американския генерал Мили проблемът не беше недостигът на оборудване – проблемът беше обучението. Преди да пристигне в Ramstein, Мили обиколи обширните тренировъчни площадки Grafenwoehr в Германия. Там американската армия е в процес на обучение на около 600 украински войници за ефективно придвижване и координиране на своите части с размер на рота и батальон в битка, използвайки комбинирана артилерия, бронетехника и сухопътни сили.
Говорейки пред репортери, генерал Мили каза, че такова обучение е от решаващо значение за подпомагането на Украйна да си върне територията, загубена от Русия миналата година. Целта на това обучение, каза Мили, е входящите оръжия и оборудване да бъдат доставени в Украйна, така че новообучените сили да могат да ги използват „някъде преди пролетните дъждове да се появят. Това би било идеално.“
Какво дава Западът
Оперативното обучение, независимо колко компетентно е проведено и усвоено, не рисува точна картина на истинските бойни способности, предадени на Украйна от Запада. Реалността е, че повечето от това оборудване няма да издържи един месец при бойни условия; дори и руснаците да не ги унищожат, КОШМАРЪТ С ПОДДРЪЖКАТА ЩЕ ГО НАПРАВИ!
Украйна наследява стара оръжейна система, която носи със себе си значителен проблем с поддръжката, с който Украйна не е готова да се справи.
———
Накратко, за да управлява правилно петте батальонни еквивалента на бойни машини на пехотата, доставяни на техните партньори от НАТО, Украйна ще трябва да обучи своите войски за поддръжка на четири напълно различни системи, всяка със собствен уникален набор от проблеми и отделна логистична поддръжка.
Това буквално е логистичен кошмар, който в крайна сметка ще се окаже ахилесовата пета на частта от тежко оборудване.
Но дори и тук нито НАТО, нито Украйна изглежда могат да видят гората вместо дърветата. Вместо да признаят, че предоставените материали са недостатъчни за задачата да се даде възможност на Украйна да извърши широкомащабни настъпателни операции срещу Русия, двете страни започнаха да се карат взаимно по въпроса за танковете.
Германска история и виждане
Срещата в Рамщайн беше възпрепятствана от загриженост в германския парламент относно това, че Германия предоставя танкове, които ще бъдат използвани за борба с руснаците в Украйна.
Този гняв беше може би най-добре уловен от Петр Бистрон от дясната партия „Алтернатива за Германия“. „Германски танкове срещу Русия в Украйна,“ Бистрон предизвика колегите си, „НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ, ЧЕ ВАШИТЕ ДЯДОВЦИ СА СЕ ОПИТАЛИ ДА НАПРАВЯТ СЪЩИЯ НОМЕР ЗАЕДНО С [украинските националисти] Мелник, Бандера и техните поддръжници.
„Резултатът беше огромно страдание, милиони жертви от двете страни и в крайна сметка руските танкове стигнаха тук, до Берлин. Два от тези танкове остават постоянно изложени наблизо и трябва да имате това предвид, когато минавате покрай тях всяка сутрин“, каза Бистрон, имайки предвид двата съветски танка Т-34 в паметника на Тиргартен на загиналите съветски войници.
——–
На снимка: Съветски военен мемориал в Тиргартен, Западен Берлин. (Клеархос Капуцис, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
———
Въпросът с танковете Leopard обаче беше по-скоро политически, отколкото технически, като Полша заплаши да игнорира отказа на Германия да разреши танковете да бъдат изпратени в Украйна, като обяви, че е готова да изпрати 14 от собствените си танкове Leopard 2 в Украйна в близко бъдеще. В комбинация с 14-те танка Challenger 2, обещани от британците, Украйна получаваше 28 от 300-те танка, които каза, че са ѝ необходими за всяка бъдеща офанзива. [Сега на около 58 с американския Ейбрамс.]
Като оставим настрана числените различия и трудностите с поддръжката, политиците от НАТО изглеждат доста доволни от постигнатото в Рамщайн. Според британския министър на отбраната Бен Уолъс в обръщение към парламента,
„Международната общност признава, че оборудването на Украйна да изтласка Русия от нейната територия е толкова важно, колкото оборудването й да защити това, което вече има. Днешният пакет е важно увеличение на способностите на Украйна. Това означава, че те могат да преминат от съпротива към изгонване на руските сили от украинска земя.
Уолъс изглежда пренебрегва, че като даде правомощия на Украйна да изгони руските войски от това, което е — след анексирането на четирите бивши украински територии (Луганск, Донецк, Запорожие и Херсон) миналия септември — постоянна част от Руската федерация, НАТО потенциално ще създаде условия, при които Русия би могла да използва доктринално ядрено оръжие. Тези условия биха били за защита срещу натрупването на конвенционална военна мощ, способна да застраши екзистенциалното оцеляване на Русия.
Русия обаче не пренебрегна това. Говорейки след като Контактната група от Рамщайн приключи срещата си, говорителят на Кремъл Дмитрий Песков каза пред репортери: „Потенциално това е изключително опасно, това ще означава извеждане на конфликта на съвсем ново ниво, което, разбира се, няма да вещае нищо добро от гледна точка на глобалната и общоевропейската сигурност“.
Високопоставени руски служители се включиха в социалните медии. Анатолий Антонов, руският посланик в Съединените щати, заяви в своя канал в Telegram, че:
„Трябва да е ясно за всички – ние ще унищожим всяко оръжие, доставено на режима на Зеленски или от САЩ, или от НАТО. Това е вярно и сега, както и по време на Великата отечествена война. ПОЯВАТА НА ТАНКОВЕ С НАЦИСТКИ ЗНАЦИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА БИВШИЯ СЪВЕТСКИ СЪЮЗ недвусмислено ни кара да се стремим към сваляне на неонацисткия режим в Украйна и създаване на нормални условия, за да могат съседните народи в региона да живеят мирно, както навремето.
Дмитрий Медведев, бивш руски президент и близък съветник на руския президент Владимир Путин, добави в Туитър, че онези, които насърчават поражението на Русия, рискуват да отприщят глобална гибел. „Никой от тях не разбира, че загубата на ядрена сила от конвенционална война може да доведе до ядрена такава. Ядрените сили не са били победени в големи конфликти, решаващи за тяхната съдба.
Последиците за Украйна
Реалността обаче е, че последиците от работата на Контактната група от Рамщайн ще бъдат много по-пагубни за Украйна, отколкото за Русия.
————-
Под натиск от Запада да проведе голяма офанзива, предназначена да прогони руските сили от териториите, превзети миналата година, генерал Залужний ще бъде принуден да пожертва всички резерви, които би могъл да събере след Рамщайн, за да участва в безплодни атаки срещу руски противник, който е далеч по-различен от този, пред който Украйна се изправи през септември и октомври миналата година.
След това възстановената украинска армия, подкрепена от оборудване на НАТО за десетки милиарди долари, обучение и оперативна подкрепа, успя да се възползва от прекомерно разтегнатите руски сили, за да си върне големи участъци от територия в Харков и Херсон.
Днес руското военно присъствие в Украйна е далеч от това, което беше през есента на 2022 г. След решението на Путин от септември 2022 г. да мобилизира 300 000 резервисти Русия не само консолидира фронтовата линия в Източна Украйна, заемайки по-отбранима позиция, но също така подсили силите си с около 80 000 мобилизирани войници, позволявайки на Русия да поддържа настъпателни операции в регионите на Донецк, като същевременно укрепва отбраната си в Херсон и Луганск.
От 24 февруари до есента на 2022 г. Русия се отклони значително от начина, по който доктринално преследва въоръжените конфликти. Продължавайки напред, Русия ще води война според правилата.
.
По собственото признание на генерал Залужний, Украйна не разполага с достатъчно сили. Дори ако Украйна успееше да съсредоточи всичките три бригади от хора и материали, които са в процес на подготовка след срещата на Контактната група в Рамщайн, на едно място по едно и също време, около 20 000 войници, няма да могат да пробият руската отбранителна позиция, изложена по доктринален начин.
Украйна и НАТО трябва да се вслушат в урока по история, който Петр Бистрон представи на колегите си германски парламентаристи – германските танкове исторически не се справят добре срещу руските танкове на украинска земя.
А Бен Уолъс и Марк Мили трябва да обърнат внимание на бойния ред на руските сили, които се противопоставят на украинската армия, особено около критичните бойни полета в и около стратегическия град Бахмут. Там руските войници от 8-ма гвардейска армия са готови да продължат традицията на героите на Василий Чуйков от Сталинград и Берлин, унищожавайки силите на фашизма на бойното поле.
Въпреки че съвременните войници от 8-ма гвардейска армия може да не монтират ново поколение танкове, изложени в берлинския Тиргартен, бъдете сигурни, че те познават напълно своето историческо наследство и какво се очаква от тях.
Това, повече от всичко друго, е истинският израз на ефекта Рамщайн, причинно-следствена връзка, която Западът не изглежда нито способен, нито желае да различи, преди да е станало твърде късно за десетките хиляди украински войници, чийто живот вероятно ще бъде принесен в жертва на олтара на националното високомерие и невежество.
Скот Ритър, 24 януари 2023 г.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
АНАЛИЗИ
САЩ се оказаха неподготвени за съвременна война. Авантюрата с Иран бе грешка на безразсъдния Тръмп
The New York Times: САЩ се оказаха неподготвени за съвременна война. Авантюрата с Иран бе грешка на безразсъдния Тръмп.
САЩ харчат около 1 трилион долара годишно за въоръжените си сили, повече от 100 пъти повече от това, което харчи Иран. Следователно войната на Вашингтон с Техеран не би трябвало да бъде равностойна битка – поне на хартия. Но реалността се оказа различна.
Както The New York Times отбеляза в редакционна статия, САЩ разполагат с далеч по-мощни военновъздушни сили и флот, както и с усъвършенствана оръжейна технология, за която иранските генерали могат само да мечтаят. В началото на конфликта неравностойните възможности на страните бяха ясно очевидни, но сега борбата изглежда различно.
„Иран пое контрол над Ормузкия проток и неговите ракети и дронове продължават да заплашват съюзниците на Америка в региона.“ Докато президентът Тръмп изглежда нетърпелив да постигне договорено прекратяване на огъня, иранските лидери не го желаят. По някакъв начин по-слабата страна се е оказала в по-силна преговорна позиция. Тази реалност разкрива уязвимостта на американския начин на водене на война. „Тактическият успех не донесе победа“, отбелязва статията.
Авторите посочват безразсъдството на Тръмп при воденето на война като една от причините за тази ситуация. Но проблемът е още по-сериозен: Съединените щати не бяха подготвени за съвременна война.
„Американската икономика няма индустриален капацитет да произвежда достатъчно оръжия и оборудване, за да задоволи нуждите си. И страната се опитва да реши тези проблеми чрез склеротично правителство и консолидирана отбранителна индустрия, която се съпротивлява на промените“, подчертава изданието.
Войната в Иран е неразумен ход, пишат авторите. Но тя предостави някои ценни уроци.
В колонката се твърди, че американската армия се нуждае от реформа. Първо, Съединените щати трябва да инвестират в технологии за борба с дронове, подобни на тези, разработени от Украйна. Липсата на такива технологии беше една от причините американските кораби да не успеят да предотвратят блокирането на Ормузкия проток.
Второ, Вашингтон се нуждае от повече щурмови дронове и еднократни безпилотни лодки. Опитът от войната в Украйна показа, че акцентът е върху масово произвежданите дронове, но Пентагонът продължава да инвестира в по-сложно оборудване.
Трето, Съединените щати се нуждаят от по-голям производствен капацитет, който е и по-гъвкав. Доскоро само един завод произвеждаше всички ракети Tomahawk. Произвеждаха се ракети-прехващачи за ракетната система “Петропавловск-Камчатски”. Има постоянен недостиг, подчертава изданието.
„Конгресът трябва да приеме закони, които ще помогнат на частния сектор да увеличи производствения капацитет. Пентагонът, от своя страна, трябва да спре да купува толкова много оръжия само от пет основни производители и да започне да залага на динамични технологични компании, които могат бързо да се адаптират“, пише вестникът.
В крайна сметка САЩ трябва да работят с други страни. Вашингтон трябва да си партнира с „демократични държави със сходно мислене“, за да е в крак с разширяването на Китай – както икономическо, така и военно.
„Войната в Иран се превърна в еталон за всяка страна, която иска да се конфронтира със САЩ в бъдеще, особено за Русия и Северна Корея. За Китай – страната с най-голям потенциал за противодействие на американската военна мощ – тази война потвърждава правилността на курса му за разработване на нови форми на война, като дронове, кибероръжия и космическа мощ“, добавят авторите.
Администрацията на Тръмп предприе някои положителни стъпки към реформа в отбраната – някои изпълнители бяха принудени да увеличат производството на ракети, а министърът на армията Даниел Дрискол започна да отменя остарели и неефективни програми. Но разрушителният и хаотичен подход на Тръмп подкопа голяма част от този напредък, твърдят колумнистите.
Конфликтът в Близкия изток в крайна сметка накара Конгреса, администрацията на Тръмп и Пентагона да видят военните недостатъци на Америка. Но лошата новина е, че противниците на Америка също ги виждат. Вашингтон сега трябва да спре да говори за реформиране на въоръжените си сили, а да го направи. В противен случай съществува риск разочарованието от войната с Иран да се превърне в предвестник на нещо много по-лошо, заключава изданието.
Висш американски генерал призна, че Русия подкрепя Иран във войната. По време на изслушване в Конгреса, председателят на Обединения комитет на началник-щабовете генерал Дан Кейн заяви, че Русия предприема „определени действия“, за да помогне на Иран.
Междувременно САЩ обмислят нови планове за военни действия срещу Иран. Axios, позовавайки се на източници, съобщава, че един от сценариите е базиран на завземане на част от Ормузкия проток, за да се отвори за търговско корабоплаване.
🔴 НОВАТА РАЯ НАЗАРЯН ИЛИ СТАРИЯТ МОДЕЛ С НОВО ЛИЦЕ: КОЙ ВСЪЩНОСТ ЩЕ СЕДНЕ В ПРЕДСЕДАТЕЛСКИЯ СТОЛ НА БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ?
🧾 Административното изкуство на бездействието: как всяка криза се превръща в „процедура“ патент на управленското светило г-жа Доцова!
🏛️ Моделът, при който се управлява и оцелява: възходът на хората, които знаят… мълчат и прикриват, като знак за кариерно развитие!
В българската държава има един специфичен тип кадри – те не създават проблемите, те просто винаги са там, когато проблемите се случват.
И още по-важно – остават там и след това. Те винаги идват от някой партийна мая, в случая от червената номенклатура на потомствени партийци , минали през закалката на местната власт, в някое китно градче, като местен деребей и после трайно отседнал в бизнес схемите на червените барони.
Г-жа Доцова е учебник по този тип оцеляване. От местната власт, през областната орбита, до най-тихите, но най-влиятелни коридори на МОСВ – кариера, която не се гради с позиции, а с присъствие. Постоянно, търпеливо, незабележимо присъствие. Скучно описание, но сега развива кариера на активен политик – Михаела Доцова е юрист с докторска степен по административно право и процес и дългогодишен кадър в Министерството на околната среда и водите, където се утвърждава като част от вътрешния административен гръбнак на институцията. Кариерата ѝ преминава през ключови позиции като директор на дирекция „Правна“ и началник на политически кабинет, което я поставя в пресечната точка между политическите решения и административното им оформяне. Тя не е типичният публичен политик, а по-скоро представител на онзи устойчив слой от системата, който остава, независимо от смените на властта.
Поведението ѝ, съдейки по публичните ѝ изяви, е силно институционализирано – говори в категории като „обстоятелства“, „процедури“, „необходимост от изясняване“, избягва крайни оценки и пряка отговорност, като предпочита да поставя всяко решение в рамка на процес и формална обоснованост . Това я позиционира не като човек на острите действия, а като фигура, която структурира, забавя или канализира решенията през административния механизъм на административния нихилизъм, има проблем има и съответната процедура да го размие, провлачи и удави в парграфи.
Като типаж тя олицетворява добре познатия модел на системен администратор – не толкова лице на политиката, колкото неин вътрешен оператор. Присъствието ѝ в различни роли вътре в министерството подсказва устойчивост и адаптивност, а професионалният ѝ профил е свързан повече с контрола върху формата на решенията, отколкото с тяхното съдържание. В този смисъл тя може да бъде разчетена като човек, който не задава посоката, а гарантира, че избраната посока ще бъде облечена в правилната правна и процедурна рамка.
В държава, в която водата е мътна, сметищата са безкрайни, а пречиствателните станции съществуват повече по документи, отколкото в реалността – най-ценният кадър не е този, който решава проблеми. А този, който знае за тях… и не пречи.
Юрист по административно право – специалност, която в български условия звучи почти като гаранция: че всяко бездействие ще бъде облечено в процедура, всяка липса на контрол – в компетентност, а всяка отговорност – в нечия друга папка.
Това е поколението чиновници, които не влизат в новините, но стоят зад всяка новина. Не подписват скандалите – те ги придружават с мотиви. Ако някой се пита откъде идва това съвършено усещане за принадлежност към властта – отговорът не е в автобиографията, а в биографията по наследство.
В България кариерата рядко започва от нулата – тя започва от масата, на която вече е седяло семейството, това на кмет на Берковица за два мандата, после таткото се е присламчил към червения бизнес покровителстван от офицери с икономически лостове на ДС, та до властовите опори на активисти на Доган и Пеевски.
От малките градове, където властта не се сменя, а се предава; от онези къщи за гости построени уж за развитие на местния туризъм, които с времето престават да бъдат „гости“ и започват да приличат повече на семейни крепости със собствен комфорт и собствена тишина в уюта на басейн и борова гора. А после идва голямата сцена – столицата, министерството, коридорите, в които вече не си просто човек, а част от един по-голям, устойчив модел. Модел, който не вдига шум, не влиза в конфликт, не се конфронтира – той просто намира своя тих пристан там, където властта не се обяснява, а се разбира без думи.
И някъде в този разказ за „процедури“ и „обстоятелства“ винаги стои един друг, по-тих сюжет – онзи за произхода. За местната власт, която не просто управлява, а възпитава наследници. За онези къщи за гости, които по документи приемат туристи, а в реалността приютяват удобството на една вече уредена биография – с двор, с тишина, с басейн и с усещането, че държавата не е нещо външно, а нещо свое. Оттам нататък преходът е плавен – от локалния комфорт към националните коридори, от семейния модел към институционалния. И когато стигнеш до върха, вече не ти трябва да доказваш нищо – достатъчно е да не пречиш. Да разбираш без да питаш, да съгласуваш без да спориш и да намираш онзи тих пристан, в който властта не се заявява, а просто се упражнява.
И когато днес същият този модел тихо се придвижва към върха на държавата, не става дума за изненада. Става дума за логика.
Защото в България не се издигат тези, които се борят със системата.
Издигат се тези, които са доказали, че могат да живеят с нея и държавната корупция. Сега дилемата ще бъде ТЯ или вече школуван министър-председател ГЪЛАБ да седнат в затопления от блондинката на ПЕЕВСКИ и БОРИСОВ стол на ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ.
АНАЛИЗИ
Решението на Тръмп за война срещу Иран е катастрофална грешка, водеща до крах на световната икономика.
Стиглиц: Решението на Тръмп за война срещу Иран е катастрофална грешка, водеща до крах на световната икономика.
Нобеловият лауреат предупреждава за дългосрочни икономически щети и риск от глобална криза.
Нобеловият лауреат Джоузеф Е. Стиглиц отправи остро предупреждение за последствията от решението на Доналд Тръмп да започне война срещу Иран. Според него това е „катастрофална грешка“, която може да разклати световната икономика.
Стиглиц подчертава, че конфликтът връща Съединените щати във военна спирала в Близкия изток. Той предупреждава, че колкото по-дълго продължи войната, толкова по-сериозни ще бъдат щетите. Дори при бърз край, последствията ще се усещат години.
Според икономиста, веригите за доставки ще бъдат сериозно нарушени. Възстановяването на производството на нефт и газ ще отнеме дълго време. Това ще доведе до нестабилност на енергийните пазари и ръст на цените.
Стиглиц посочва, че икономическите щети се засилват и от търговската политика на администрацията. Митата допълнително подхранват инфлацията. В резултат централните банки може да бъдат принудени да повишат лихвите.
Това би забавило икономическия растеж и би натоварило кредитния сектор. Очаква се и влошаване на пазара на жилища. По-високите лихви ще ограничат достъпа до финансиране за домакинствата.
Според Стиглиц, икономическото възстановяване след Covid-19 е поставено под риск. Новият конфликт може да заличи постигнатия напредък. Това увеличава несигурността както за бизнеса, така и за потребителите.
Американците ще усетят директно ефекта чрез по-високи цени на горивата. В същото време петролните компании могат да реализират значителни печалби. Това задълбочава социалното неравенство.
Стиглиц заключава, че подобни решения подкопават глобалната стабилност. Според него се руши мирът, установен след Втората световна война. Войната с Иран остава ключов риск за световната икономика.
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
