ФОКУС
Медии помагат да падне КТБ и не връщат 34 млн. лв. Какво взеха Тошев, Гочева, Блъсков?
Какво се случва с потъналите пари в КТБ?
Разговаряме с Мирослав Иванов, икономически журналист, който разкри в блога си много документи, уличаващи бизнесмени, политици и медийни шефове как целенасочено са се облагодетелствали от КТБ.
(Продължение – виж „По каква схема разграбиха КТБ? И продължават”)
– Колко милиарда така увиснаха по схемата на „Петрол”?
– Фондът за гарантиране на влоговете е изплатил общо 3,6 млрд. лева на физически и юридически лица със сметки до 100 хил. евро, колкото са гарантирани по закон. Голямата част от тия пари никога няма да бъдат върнати, те са се изпарили в значителна степен поради пропуските на синдиците, случайни или умишлени.
– Заради закъсненията да оспорват цесии и др. операции?
– Това, че не са започнали процедури за запори и за контрол навреме. Продавали са активи на силно занижени цени. Например в момента синдиците продават кредити, които се водят актив на банката, и които са обезпечени с ипотеки или някакви вземания – не са кухи задължения. Те ги продават на 10-15% от стойността. Обявяват търг и в рамките на три дни трябва да отидеш в банката, да провериш книжата, да видиш какво е обезпечението, има ли други тежести – това силно занижава цената.
– И облагодетелства хора, които имат информация отвътре.
– Точно така, и те купуват на занижена цена. Това, че банката е отпускала и необезпечени кредити е проблем – в това се състои и част от обвинението към Цветан Василев, към бивши служители в КТБ, в БНБ, одитори и т. н. Но голям проблем е липсата на контрол след вкарването й под особен надзор и несъстоятелност.
– Доколко е голямо участието на Пеевски в сагата с КТБ? Той беше приближен на Цветан Василев, стана едър бизнесмен, след като банкерът го натъпка с кредити? Може да се каже, че той беше заинтересован от фалита?
– Факт е, че неговите семейни медии атакуваха банката брутално преди фалита.
– Основно те предизвикаха истерията?
– И прокуратурата предизвика истерия, като направи една акция с качулати полицаи, като покани всички телевизии да я снимат – в офиси на фирми в една сграда с клон на банката и ТВ7?
– Не само. Прокуратурата повдигна обвинение към подуправителя на БНБ Цветан Гунев (преди да затворят банката – бел. ред.), че като шеф на надзора не е осъществявал контрол над банката. Това е по анонимен сигнал в прокуратурата. За разлика от други случаи с анонимни сигнали, прокуратурата веднага съобщи, раздуха проблема и направи всичко възможно да се разбере, че има разследване. За разлика от други случаи, например с Джи Пи Груп неотдавна, когато едва призна, че има някаква проверка.
– Да, имаше и още – преди да рухне банката, прокуратурата разследва също сигнал, че Цветан Василев е поръчал убийството на Делян Пеевски. И това допълни паниката. После излязоха озадачаващи подробности – Василев разказа за тайна среща с Борисов преди да затворят банката, в гаража му в Банкя. Борисов тогава е бивш премиер, той потвърди за такава среща. През декември 2016 по Нова тв излъчиха интервю с Гриша Ганчев, в което той казва, че е бил свидетел на срещата на Цветан Василев и Борисов, десетина дни преди фалита на КТБ. Според Гриша Ганчев, той е закарал до там Цветан Василев по негова молба, защото постоянно бил следен. И там Ганчев присъствал на разговора им. Цветан Василев се оплаква на Борисов, че го притискат, него и банката, съобщава му колко пари е дал на Александър Сталийски и на Пеевски, които са ги искали за Борисов или по негова поръчка. Гриша Ганчев споменава сумата общо 240 млн. лева. Борисов отговаря в свой стил, че откак вече не е премиер, Сталийски не му се обаждал, а Пеевски, заедно с Василев го били бутнали от власт. (виж тук интервюто на Гриша Ганчев, тук признанията на премиера за разговора). Банкерът казва, че Борисов лично му е посочил Сталийски като човек за контакти…
– Това е като обяснението на Цацаров в „Шоуто на Слави” – в интервю Цветан Василев казва как дал на Пеевски 100 хил. евро, поискани му за Цацаров. А главният прокурор обясни пред Слави, че ако някой някъде е взел пари, те не са стигнали до него. Някой усвоявал по трасето (смее се). Иначе е чудно защо Цветан Василев се е срещал с Борисов в онзи момент – той не е бил премиер?
– А кои в медиите се облажиха от фалита на КТБ?
– Почти всички проправителствени издания са били финансирани или директно от КТБ, или през дружества, взели кредити от КТБ. Например „Стандарт”, „24 часа”, фирми на Блъсков и той самият като физическо лице. „Преса” и „Тема” на Тошо Тошев и Валери Запрянов. КТБ кредитира фирма, която кредитира някоя медия. Фирмата на Венелина Гочева например – „Про нюз” (бел. ред. – издател на „24 часа”) има получен кредит от 6,5 млн. евро от компания, която е кредитирана от КТБ. Тази фирма „Сайга консулт” дължи на банката общо над 60 млн. лева. Когато месец-два преди да затворят банката фирмата тръгва да си иска парите от Гочева, тя отказва да получи нотариалната покана (виж илюстрациите). После, докато „Сайга Консулт” все още не е в несъстоятелност, прави постъпки в съда да обяви „Про нюз” на „24 часа” в несъстоятелност. Тогава се намесва друга фирма, вече известна – ТЦИМЕ. Приема се, че тя се контролира от Цветан Василев, но управител на фирмата е един от сегашните свидетели срещу Цветан Василев – Теодора Танева. И тази фирма се появява в делото на Гочева, показва договор, че е купила дълга на Гочева от „Сайга Консулт” и така фирмата на Гочева се спасява от фалит.
Венелина Гочева, шеф на фирмата издател на „24 часа“ и „Труд“ дължи 3 млн. евро на фирма, свързана с Цветан Василев и КТБ и не ги връща почти 2 години след изтичане на срока за погасяване.
– А парите не са върнати?
– Според този договор между фирмите някакъв имот ще се прехвърли някой ден срещу тия 6,5 млн. евро.
– Значи някой е набутал с дълг и свързаната с Цветан Василев фирма?
– Да, тия които я управляват, са сключили договор да купят задължението на Гочева, не е ясно по какви причини.
– Е, аз имам обяснение – финансово подкрепят медии, които обслужват Борисов. Да споменем още такива?
– Компанията издател на „Преса” и „Тема” беше придобита от фирма, свързана с друг свидетел на прокуратурата – Бисер Лазов. Той е сочен за дясна ръка на Цветан Василев преди фалита на КТБ и е управлявал много такива фирми. След сделката за „Преса“ и „Тема“ това дружество влезе в процедура по несъстоятелност. А издателят на тези две издания също е получавал кредити през финансирана от КТБ фирма. Ходи търси сега парите.
– А знаменитият Недялко Недялков от „Пик”? Има ли кредити от КТБ?
– Неговото не са кредити, не знам да има. Имал е сметка като физическо лице, в която парите са постъпления от офшорна компания с основание „продажба на дялове”. В няколко интервюта той обяснява, че това са пари за продажба на дела му във в. „Уикенд”. Само че офшорната фирма, която му е превела парите, никога не е имала дялове в компанията, която издава „Уикенд”, доколкото показва Търговският регистър. Иначе Недялков сега много приказва за Елена Йончева, че взела пари от офшорна фирма.
В бележката си призовкарят пише, че Тошо Тошев, съиздател и главен редактор на „Преса“, заедно с финансовата си директорка, отказват да приемат нотариалната покана да си върнат дълга от 500 000 лева към фирма, свързана с Цветан Василев и КТБ. Дължат парите от 2011 г.
– Другият знаменит – Блъсков? Към него колко е била щедра КТБ?
– Към момента на затварянето на банката, Блъсков лично като физическо лице, синът му и негови, и на сина му фирми, имат общо към 7,5 млн. лева задължения. Към 30 юни 2014 г. Блъсков има 360 хил. евро дълг към КТБ като физическо лице, до онзи момент с просрочие 1 година. По времето, когато в КТБ има квестори, Блъсков прави цесия. Тази цесия не е ясно дали синдиците я оспорват в съда. Така Блъсков си оправя личните задължения. „Таргет медия”, фирма на Блъсков-младши, има кредит от 1,9 млн. лева. Пак следва цесия и прихващане. Другото дружество на Блъсков младши „Делта нюз” при затварянето на КТБ има дълг от 1,9 млн. лева дълг към дружеството „ЕМ стейт”, което на свой ред е кредитирано от КТБ с 80 млн. лева. От тях е дало кредит на Блъсков младши. Този дълг дали е възстановен, нямам данни вече, но „ЕМ Стейт” вече е в несъстоятелност, а „Делта нюз” вече е заличена от регистрите. „Таргет медия” пък е прехвърлена на 70-годишна пенсионерка. Цесиите на „Таргет медия” синдиците ги оспорват едва през 2017 г., междувременно дружеството е прехвърлено, с нов управител. Дори делото за разваляне на цесията да е успешно и синдиците да имат основания да претендират за тези задължения, няма да има какво да съберат.
– Както може да се предположи, КТБ е била щедра и към друг обслужващ Борисов вестник – „Стандарт”?
– „Стандарт нюз” е финансиран през един от бившите си акционери „ГМ прес”. „ГМ прес” е получило 6,5 млн. евро от дружеството „Булит 2007”, което е кредитирано от КТБ. „ГМ прес” е обявено в несъстоятелност, но нищо не е събрано. А акциите на „ГМ прес” в „Стандарт нюз” междувременно са преминали в друга собственост. (Бел. ред.: Общо вестници и сайтове дължат на КТБ или на фирми кредитирани от банката 34 млн. лева – виж тук).
– Общото между тия всички издатели и издания е, че обслужват Борисов?
– Общото е, че по време на кризата с КТБ, те раздухваха истерия, за да се наредят на опашка вложители да си теглят парите. След това прокарват линията на Пеевски и обслужват властта на Борисов. Имат поредица от „разследвания” за това кой как е кредитиран в КТБ, но никога не говорят за собствените си кредити. Никога не говорят и за компании, които са свързани с Пеевски.
Например „Булгартабак” без съмнение е свързвана с Пеевски, а един от бившите директори на КТБ преди затварянето й каза, че е „ноторно известен факт”, че е собственост на г-н Пеевски. „Водстрой 98”, която беше любимец на правителствата на Борисов и на Орешарски, в изпълнение на обществени поръчки по инфраструктурни проекти – за близо 1 млрд. лева,беше обявена от Цветан Василев за собственост на Пеевски. За всичките тези фирми в тези издания няма и един ред.
– А това са фирми, кредитирани от КТБ?
– Да, със сметки в банката, с банкови гаранции. Приватизацията на „Водстрой” е кредитирана от КТБ. Покупката на „Булгартабак” отчасти е кредитирана от фирми на Цветан Василев. Адвокатът на Певески Сашо Ангелов е човекът, който е начертал схемата на придобиването на „Булгартабак”, разпределението на собствеността, както и на поделенията в Дубай. Това е документирано с кореспонденция. Всички данни са налични в прокуратурата, но дали по тях въобще е работено. Междувременно „Булгартабак” затвори всичките си фабрики. Компанията, която Борисов продаде за 100 млн. евро, вече не работи в България. А малко преди да затвори, продаде само търговските си марки за 100 млн. евро. Всичко останало – сгради, машини, терени, е печалба за собственика, който и да е той в момента. Номинални собственици са две лихтенщайнски фондации.
– Човек остава с впечатление, че това е един целенасочен организиран грабеж, който е трудно да се докаже. Първо превръщат КТБ в банката на властта. Правителството на Борисов удвоява обема на държавни пари в нея. Също и общински – например контролираната от ГЕРБ столична община прехвърля от Общинска банка сметките на Топлофикация София в КТБ. Банкерът Василев е любимец на властта, вторият човек в ГЕРБ Цветан Цветанов му връчва лично приза „Банкер на годината”. Пеевски и Василев ходят заедно по приеми като Пижо и Пенда. БНБ е правила одит на КТБ малко преди затварянето, за да я одобри като купувач на банка „Виктория” и обявява, че е ликвидна и стабилна. И после, според разказаното от банкера Василев, от него са поискали да прехвърля активи на фирми безвъзмездно (вероятно защото са напълнили банката с държавни пари). Дали негов отказ е причината, но в един момент банката е погната едновременно от медии и прокуратура, създава се истерия, хората изтеглят над 1 милиард лева в рамките на седмица и банката се срутва. Това е дюшеш за онези, които имат да връщат кредити. БНБ подпомага схемата, като отказва да помогне на КТБ, за да изплаща тегленията в брой, а след това подпомага за същото другата банка – ПИБ. И т. н. Такава ли е в общи линии схемата на разграбване?
– Не само. Голямо предимство получават тези, които стопанисват банката след фалита й. Това уж трябва да е в полза на кредиторите начело с Фонда за гарантиране на влоговете в банките. Само че всички действия на синдици, на Фонда и на министъра на финансите Владислав Горанов, са в посока да се запази масата на несъстоятелност на банката. Напротив, активи непрекъснато изтичат. И в почти всички случаи заминават в посока на компании или хора свързани или с Пеевски, или с ГЕРБ. Разпродават се обезценени кредити, по които има обезпечение или солидно вземане. Банката губи контрол над кредитирани печеливши фирми. КТБ наистина е голям грабеж. И аз се опасявам, че никога няма да станат известни точните параметри на този грабеж. Няма да станат известни точните автори. Процесът, който върви сега, е цирк. Това е зрелище, предложено на хората, за да не задават неудобни въпроси.
Парите оставят следи. Няма как парите, които са излезли от КТБ като кредити, да изчезнат. Те са някъде, с тях е купено нещо. Следователи трябваше да ги намерят. Тези пари трябваше да ги пазят синдици. Нищо от това не се случи. КТБ е като приватизацията – едни хора преразпределят безнаказано активи, които не са техни. А тези, чиито са активите – кредиторите на КТБ – могат само да гледат.
Нещо страшно става в Украйна: Киев прибира насилствено бежанците си от цял свят! Разкрития пред ООН: Жесток „лов на хора“ за фронта – извършват се побои и мъчения…
Разкритие от фронта: войниците губят съзнание от глад и пият дъждовна вода…
В Украйна и в редица европейски държави се появяват все повече твърдения за насилствено връщане на украински граждани, за жестоко напрежение около мобилизацията им на фронта и невиждани подходи от Европа към бежанците. Изказванията идват както от украински, така и от руски представители, както и от европейски политици.
Твърдения за депортации от Европа
Според депутат от украинската Рада, в Европа вече има случаи на връщане на украински мъже към границата.
„Принудителната депортация на украински мъже от Европа вече се случва. Те биват връщани към границите на Украйна, където ги посреща ТЦК“, съобщи депутатът Горбенко.
Той уточнява, че подобни действия могат да се извършват при нарушения на закона:
„Що се отнася до формата на връщане, юридически съществува официална депортация. И такива случаи на депортация на наши граждани от мъжки пол вече има, без решение на Фридрих Мерц или Доналд Туск или който и да е друг ръководител на държава.
Има примери с мъже, които нарушават закона или са го нарушили — те се депортират принудително и на практика вече са връщани до границите на Украйна, до граничните пунктове, където, включително, ТЦК ги посреща и им връчва повиквателни, тоест всичко е съгласно действащото законодателство.“
Остро изказване на Русия в ООН
Постоянният представител в ООН от Русия Василий Небензя направи серия от тежки обвинения относно ситуацията в Украйна.
„Ловът на украински мъже се случва посред бял ден. Извличат ги от апартаменти и частни домове, от обществен и личен транспорт, от болнични легла, от работните им места, причакват ги в аптеки и хранителни магазини. Хората се осакатяват, пребиват се до полусмърт, използват се сълзотворен газ и електрошок. Залавят дори инвалиди с тежки заболявания“, заяви Небензя.
Той допълни: „Ситуацията в Украйна е много тежка. Обикновените украинци отказват да воюват за затъналото в корупция ръководство на страната и се укриват от служба. Дезертират и оказват жесток отпор на военните комисари – „ловците на хора“ от ТЦК и присъединилите се към тях радикални националисти, които по същество отвличат хора, за да попълват все по-нарастващите загуби на ВСУ.
Такава „сигурност“ Зеленски иска да изнася по света. В действителност той изнася само наемници и оръжие, което се появява в конфликтни точки по целия свят. И, разбира се, своите театрални представления – основно на европейските сцени.“
„Украйна печели време за Европа“
Небензя постави и по-широк геополитически акцент: „Украйна печели време за подготовката на европейските страни за война с Русия. Именно за това на Киев се плащат пари, дават се кредити.“
По думите му именно това е една от причините конфликтът да не бъде урегулиран.
„Зеленски и повечето европейски лидери се стремят не към мир, а към продължаване на войната. И това е основната причина украинската криза все още да не е уредена. И макар европейските делегации днес пред камерите да леят крокодилски сълзи за страданията на украинския народ, всъщност съдбата му изобщо не ги интересува“, безкомпромисен е Небензя.
Ирландия променя политиката си
В Ирландия също се обсъждат сериозни промени, съобщава Sunday Times. Планира се прекратяване на настаняването на около 16 000 украинци и въвеждане на програми за доброволно връщане:
до 2500 евро на човек
до 10 000 евро на семейство
„Искаме да сложим край на ситуацията, при която 16 000 души вече разчитат на нас. Нито една друга държава от ЕС не предоставя такива условия“, заяви министърът по миграцията.
Полша депортира украинци
Разглежда се законопроект за депортиране на украинци от Полша дори за незаконно паркиране или разхождане на куче без каишка.
Полският Сейм регистрира законопроект, който би позволил дребни нарушения да бъдат основание за депортиране на бежанци. Депортиране заплашва тези, които извършат две нарушения в рамките на две години.
Нарушенията са: Превишаване на скоростта, незаконно паркиране, вдигане на шум през нощта, замърсяване на улиците, пиене на алкохол в забранени зони и нарушаване на мира и тишината, разхождане на куче без каишка или замърсяване. както и пътуване без билет.
Свидетелства от мобилизационната система
Украински медии публикуваха потресаващи разкази на служители в службата за набиране на жители на Украйна за фронта:
„Когато работиш в ТЦК, си мразен от всички: военни, цивилни и началство. Това е морално изтощителна и опасна работа.
ТЦК има план колко хора да изпрати в армията, полицията също. Ако не „ловиш“ достатъчно хора, теб самия ще те изпратят на фронта.“
Тежки условия на фронта
Появяват се и тревожни информации за състоянието на украинските войници: в социалните мрежи са разпространени снимки на изтощени войници от 14-та бригада на 2-ри
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Проф. Пламен Киров: Гюров е премиер за еднократна употреба, не става за нищо
С преподавателя по конституционно право проф. Разговаряме за решението на КС по казуса „Борислав Сарафов“, което предизвика много коментари и немалко инсинуации. Питаме го какво точно казаха магистратите и какви ще са следствията от решението. Разговаряме и за несъстоялата се съдебна реформа и за екзотичните идеи на временния правосъден министър Андрей Янкулов.
– Преди Великденските празници Конституционният съд (КС) се произнесе по казуса Сарафов, но решението предизвика различни интерпретации. Какво всъщност казаха магистратите от КС?
– Решението на КС е добре издържано юридически в рамките на неговите правомощия но всъщност що се отнася до казуса „Борислав Сарафов“ и дали той е правна нула и нелегитимен, решението на КС не решава нищо, тъй като не решава казуса „Сарафов“. Всъщност магистратите от Апелативния съд във Варна атакуваха пред КС разпоредбата на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт, който въвеждаше фигурата на временно изпълняващия функциите на главен прокурор, председател на ВКС, ВАС и ограничаваше до 6 месеца изпълнението на тези функции от лицата, които се натоварват с въпросните правомощия. КС със своето решение каза, че текстът на Закона за съдебната власт не е противоконституционен. Това е единственото нещо, което каза КС. По-интересно обаче е какви становища бяха получени в КС по това конституционно дело от министъра на правосъдието, от ВКС от Съюза на съдиите, от Асоциацията на прокурорите в България, от Камарата на следователите, от Българския институт за правни инициативи и от колеги от Юридическия факултет на СУ, – гл. асистент Делян Начев. Както се очакваше министърът, ВКС, Българският институт за правни инициативи стоят на мнението, че всъщност нормата на закона има т. нар. несъщинско обратно действие и поради това, изпълняващия длъжността главен прокурор в момента Борислав Сарафов е с отдавна изтекъл мандат и отдавна той не е никой.
– А каква е ролята на тези становища, защо смятате, че са интересни?
– Защото те провокираха КС да излезе извън рамките на питането, отправено до него за конституционосъобразността на текста на Закона за съдебната власт и да кажат, че нормата на този текст има обратно действие, т. нар. несъщинско обратно действие на правната норма. КС не се хвана на тази въдица и изобщо не се произнесе. И в мотивите е казано, че ако някой има съмнение каква е нормата, има тълкувателна дейност на ВКС във връзка с тълкуването на законите, което КС не може да прави, защото може да тълкува само конституцията, но не и законите и ВКС да вземе едно тълкувателно решение и да уеднакви практиката на апелативните съдилища в страната. Това казва КС.
– Всъщност, не беше ли вкаран КС в политически спор?
– Направи се опит, но КС се произнесе единствено по конституционосъобразността на въпросната разпоредба, т. е. по текста на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт и КС казва: Тъй като има хипотези, при които не може да бъде избран нов главен прокурор, председател на ВКС, председател на ВАС, по необходимост може да бъде назначен временно изпълняващ функциите. И срокът в който въпросното лице може да осъществява функциите е 6 месеца, след което трябва да бъде избран нов изпълняващ функциите.
– Какво се случва, ако не може да бъде избран в рамките на този срок?
– КС показва хипотезите – когато предсрочно бъде прекратен 7-годишният мандат на някой от тримата висши магистрати, тогава е необходимо временно да задейства процедурата, при която ВСС предлага на президента, след като е извървял една сложна процедура за номинации, за гласуване във ВСС за да се оформи предложението по отношение на едно лице, което да бъде предложено за издаване на указ и назначаване на поста председател на ВКС, на ВАС и съответна главен прокурор. И понеже това е дълга и сложна процедура, за да не остане фактически съдебната власт в лицето на двете върховни съдилища и на прокуратурата без ръководство, законодателят е казал: излъчва се временно изпълняващ функциите и е посочил, че тези функции са в рамките на 6 месеца, защото това не е самостоятелен конституционен мандат, какъвто е мандатът на титулярите, които се избират за 7 години.
– Всъщност, защо в момента не може да се назначи титуляр?
– Защото ВСС е с изтекъл мандат и със закон е забранено ВСС с изтекъл мандат да извърви процедурата по предложение на титуляр на съответните длъжности. Две са вакантните длъжности – главен прокурор и председател на ВАС. И затова сме в тази ситуация, в която, може би ще трябва да действаме продължително време с временно изпълняващи функциите. Но всъщност целта на това питане беше КС да се произнесе за обратното действие на текста на Закона за съдебната власт. КС не го направи, защото не се хвана на политическата въдица, която му беше хвърлена от министъра на правосъдието, от Съюза на съдиите и центъра за правни инициативи. Решението на КС по никакъв начин не променя с нищо съществуващото статукво по отношение на главния прокурор.
– Защо за този правосъден министър махането на Сарафов изглежда като мисия на живота му? Сарафов ли е най-големият проблем на правосъдната ни система?
– Нашата правосъдна система има много големи проблеми, но те не могат да бъдат решени с магическа пръчка. Става въпрос за консервативна система, каквито са всички правосъдни системи в страните с либерална демокрация. Служебният правосъден министър си постави една единствена задача в краткото време, в което ще пребивава на поста служебен министър на правосъдието. Трябва да му признаем, че той с упорство пробва най-различни средства да прекрати мандата на изпълняващия длъжността главен прокурор Сарафов, докато от другата страна със същия успех имаме упорство от страха на прокурорската колегия на ВССС изобщо да не обръща внимание на инициативите на министъра на правосъдието и да си стои на мнението, че нормата на закона действа занапред и изобщо няма типично, асиметрично, успоредно и каквото и да е друго обратно действие. Това е в момента – статуквото се запазва въпреки неистовото желание и всякакви опити, които следват един след друг на служебния министър да проведе битката на своя живот с Борислав Сарафов.
– Нали съдебната система уж е деполитизирана, защо политиците непрекъснато искат да кадруват в нея и правят така, че магистратите да се съобразяват с тях? Не е ли това причината да не може да се избере ВСС и главен прокурор?
– Проблемът е хроничен за Третата българска държава – с един известен период от 45 г., защото тогава няма независима съдебна власт откровено, тя е политически доминирана. Но в останалото време като се започне с приемането на Търновската конституция и първия закон за съдебната власт, винаги съдебната власт е вървяла със силните на деня, т. е. с политиците които са управлявали България като те са злоупотребявали с тази зависимост. Със съдебната власт винаги се е злоупотребявало за политически цели. Може би първопричината е, че у нас властта винаги се е използвала от политиците, така да се каже, за усвояване, а не за осъществяване с оглед на висшите интереси на нацията. Тя се усвоява в личен, в персонален интерес на политиците и затова те са заинтересовани да има една зависима съдебна власт, за да не би когато паднат от власт някой да ги преследва и да ги пита откъде е натрупаното им богатство и благините, които те са успели да усвоят, упражнявайки властта.
– Няколко политически партии се кълнат, че ако имат мнозинство, ще направят съдебна реформа. Каква трябва да бъде тази съдебнареформа, която да накара системата да заработи?
– Съдебната реформа е като образователната реформа. Тя е започнала, но не се знае кога ще завърши. Тя припламва, започна активно през 2015 г. с разделянето на ВСС на две колегии и затова в момента върви спорът – кой трябва да излъчи временно управляващ дейността на ВАС, кой трябва да излъчи временно изпълняващ длъжността главен прокурор. Едните казват: Това е Пленумът. Да, но от 2015 г. Пленумът има само една кадрова функция – предлага на президента кандидат за назначаване на поста главен прокурор, председател на ВКС и председател на ВАС. Т. е очевидно Пленумът не може да назначава временно управляващ дейността, а това правят двете съдебни колегии.
Ето, съдебната колегия излъчи временно изпълняващ длъжността председател на ВАС, съответно прокурорската квота държи на Борислав Сарафов и не иска да стартира поради тълкуване на текста от Закона за съдебната власт, че той действа занапред, не иска да пристъпи към излъчването на друг временно изпълняващ. Проиблемът се състои в некадърния текст на промените в Закона за съдебната власт от началото на миналата година, когато трябваше изрично в преходна разпоредба да се каже, че нормата по чл. 173, ал. 15 има обратно действие. И тогава нямаше да има никакви спорове относно това колко дълго може да стои и да изпълнява длъжността главен прокурор Борислав Сарафов. Това нтай-вероятно ще стане, защото се очертават някакви мнозинства в бъдещия 52 парламент и най-вероятно ще се досетят, че с допълнение на една преходна разпоредба може да се реши въпросният казус.
– Какъв е оптимистичния срок за избор на парламентарната квота на ВСС?
– Няма оптимистични варианти, априори един такъв е да се съберат повече от 160 гласа, т. е. квалифицирано мнозинство от 2/3 от народните представители, за да се изберат 11 членове на ВСС от т. нар. парламентарна квота, за да се формира нов състав на ВСС и той да изпълни конституционните си правомощия по чл. 130, а от Конституцията да предложи на президента назначаването на двама висши магистрати – председател на ВАС и главен прокурор. Но както гледам как се разпределят силите и как не си говорят политиците за постигане на такова мнозинство в НС. Така че ще бъде въпрос на някаква конкретна политическа ситуация и не съм особено голям оптимист, че ще се започне с формиране на такова мннозинство за излъчване на нов ВСС, защото имат да приематбюджет, имат да формират правителство, а преди това ще трябва да избират и председател на НС… Доколкото не се очертава една политическа сила да има мнозинство от 121 гласа и нагоре, малко трудно ще излъчат и председател на НС. Още повече, че вече има утвърдена практика в тази посока от предишните парламенти. Със съдебната власт вероятно пак няма да сколасаме, най-вероятно ще се сетят пак някъде към края на годината, ако дотогава няма други предсрочни избори.
– Как ще коментирате идеята на служебния правосъден министър да се назначава временно изпълняващ длъжността ВСС?
– На велика събота в интервю пред национална телевизия министърът на правосъдието очевидно подбра най-точния момент да заяви друго свое намерение – когато парламентът не може да излъчи парламентарна квота за подновяване състава на ВСС, то президентът на републиката да излъчи такава квота от 11 членове на ВСС, която да е временна, докато парламентът излъчи такава квота. Подобна идея е свързана обаче с промяна в конституцията. Все такива екзотични идеи му хрумват на този правосъден министър. Очевидно той няма да престане да ни изненадва в това отношение в рамките на следващите месеци.
– Ако парламентът не успее да състави правителство може ли Андрей Гюров отново да е служебен премиер?
– Не, не може да бъде, защото той е освободен с решение на НС от длъжността подуправител на БНБ. Той е така да се каже служебен министър-председател за еднократна употреба.
ВИЗИТКА
Проф. Пламен Киров е роден на 5 декември 1960 г. Завършва Юридическия факултет на СУ “Св. Климент Охридски” през 1985 г. с магистърска степен по право. От 1986 г. е преподавател в Юридическия факултет на СУ “Климент Охридски”. След защита на докторска дисертация последователно придобива научните степени доцент и професор по конституционно право. В периода 1995-2006 г. е бил член и зам.-председател на няколко поредни Централни избирателни комисии. Завършва пълен мандат като конституционен съдия от 2006 до 2015 г. По това време проф. Пламен Киров е представител на Република България във Венецианската комисия.
Първи преди три месеца ревнаха, че Радев е предател, от МЕЧ, когато изневиделица връчи третия проучвателен мандат не на тях, а на АПС.
Малко след тях се обади и Крум Кацамунски: “Радев предаде лявата идея!”
Костя от ВъZраждане надгради: “Радев предаде България и лева!”
А преди три дни забиването на ножа до дръжката в гърба на шарлатаните ги накара да пропищят: “Радев предаде нас, съдебната реформа и борбата с корупцията!”
“Проста да падлудееш”, както казваше навремето Людмила Арнаудова (рускиня по произход), една от учителките по математика в пазарджишкото МГ…
Само на идиот би отнело девет години време, да осъзнае, че Радев е предател.
Писал съм и преди – готвят го за предател от втори клас…
Ето и историята:
Когато Радев е в началното школо в родното Славяново, там идва да живее големият съветски летец-изпитател Борис Мелников (дъщеря му е българска снаха в селото).
Попада на интересно селянче – Руменчо, което притежава няколко оперативно интересни качества: дарба да учи чужди езици (научава руски от Мелников за едва няколко месеца), фотопамет (може да запомни с няколко поглеждания всичко написано, което види), дисциплинираност, тотална липса на емоционалност и емпатия, липса на лоялност към семейство, приятели и родина, способност да лъже, невзрачен външен вид.
Всеки с опит службите ще ви каже, че това е профилът на идеалния разузнавач, и неслучайно Мелников започва да подготвя Румен за такъв и го завежда на отчет в КГБ, преди да е навършил десет години.
Само че Радев не е готвен за обикновен разузнавач, а за дезертьор, който да проникне в германските ВВС и да докопа информация за самолетите на НАТО.
За целта първо е пратен още в трети клас да учи в Хасково, далече от семейството си.
После влиза за една година в Езиковата гимназия, където успява да научи едновременно немски и английски, и се премества в Математическата, за да си доучи.
Този трансфер, невъзможен за простосмъртни, е уреден от БКП, но дори и те не знаят, че разпорежданията идват чак от Москва, и то от КГБ.
Вече в математическата гимназия Радев е пратен от водещия си офицер на курсове за управление на безпилотен самолет чак в Стара Загора (снимка 2), макар вече да е било уредено влизането му във ВВВУ.
Като зубър (никой не е знаел, че всъщност не зубри, а пази в главата си снимки на уроците) му е било лесно да завърши с отличие МГ Хасково.
Вероятно кандидатстудентският изпит е бил първото голямо изпитание в живота му (във ВВВУ се влизаше с изпит по математика), но е твърде вероятно и за него да са му помогнали от Партията (пак без да знаят по чие нареждане).
Вече в Долна Митрополия Радев се учи да лети на военен самолет и доизгражда легендата – няколкото дребни дисциплинарни нарушения в училището и в поделението, в което служи след него, би следвало да убедят германското ВВС, че той е бил скрит бунтар.
Целта е била някъде през 1990-а или 1991-ва Радев да отиде на екскурзия в Източна Германия, да открадне малък самолет и с него да дезертира в Западна Германия.
Малко като на кино, но изгражданата през годините легенда би подкрепила версията му, че бяга от народната власт, на 100%.
А като пилот на съветски самолети, той щеше да е интересен за германците, да получи достъп до техни военни материали, които да запомни и после да омастили и предаде на водещия си офицер от КГБ.
България тук в сметката я няма – Радев я е предал още на осем…
Но Берлинската стена пада, пада и властта в България, планът за Радев става неактуален…
Отглежданият за предател обаче си остава предател завинаги – към всички и всичко!
И не бива да има изненадани нито сега, нито в идните месеци, когато Радев ще натвори още няколко предателства…
П.П. Идната седмица ще ви разкажа как Радев е трансформиран от дезертьор-разузнавач в агент на влияние, отначало на Русия, а после – и на САЩ, както и как предава и двете държави и си намира трета, чиито интереси в момента обслужва…
Светли празници! (през идните четири дни ще публикувам само неполитически текстове)
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
