ЗАКОН
Момичета, ако бяхте до Бойко, сега щяхте да сте богати и депутати, а не в затвора. И Гешев щеше да ви пази
Върховният касационен съд се е произнесъл за Десислава Иванчева и Биляна Петрова. И те вече са в затвора: едната за шест, а другата за пет години. Шокът и емоциите още не са отминали за тях и техните близки. Чуват се призиви, правят се подписки, пишат се декларации в тяхна защита. Трудно е да се запази хладнокръвие в такъв момент, но трябва.
Не е важно дали аз вярвам в тяхната невинност, важно е цялото общество да се убеди, че са несправедливо в затвора. А според мен е така. Не само защото към подобно мнение сочат невероятно много съмнения около техния арест и съдебен процес. Именно те доказаха в цялата „прелест“ всички уродливи недостатъци на спецпрокуратурата и спецсъда.
Бил съм в домовете на Иванчева и Петрова – повече от скромни жилища в панелни блокове на ж.к. „Младост“. Така не изглеждат жилищата на корумпирани хора от политиката или властта, повярвайте.
В продължение на часове съм слушал и записвал на какво са били подложени при „разследването“ – от първите минути на задържането им пред очите на цяла България, докато Гешев наблюдаваше случващото се с лукава усмивка, дъвчейки вафла или нещо друго. Чух разказите им за ужасите, на които са били подложени, на издевателствата и униженията. Такива неща човек не може да си измисли, ако не ги е преживял.
Десислава Иванчева и Биляна Петрова можеше да имат съвсем друга съдба. Ако бяха пристанали на ГЕРБ, например, щяха да управляват „Младост“ и досега, можеше и до министри да са се издигнали в екипа на Бойко Борисов. Щяха да имат чудесни големи къщи с пари по някоя европрограма, да се кипрят в парламента, а вожда да ги прегръща, мачка и мляска. Щяха да са в една редичка с Десислава Атанасова, Деница Сачева, Цвета Караянчева, наречена от Борисов ПКП… Ако те бяха влезли в подобна схема, Ваклин нямаше да има никакви проблеми с проектите си, но щяха да му излязат доста по-солено, а пачките щяха да се окажат пред камерата на Мата Хари в онова чекмедже… кой знае…
Остриетата на Борисов се обливат в ледена пот само при мисълта, каква участ щеше да ги сполети, ако бяха избрали да са независими и да притежават качества като достойнство и други от този род.
Излизането от Сливенския затвор за двете осъдени жени няма да стане нито лесно, нито бързо. В България могат да те обвинят за нула време, дори да нямаш представа за какво и как, ако си поръчан от хора, които могат да наредят това, защото им пречиш, но да докажеш, че си невинен е дълъг, сложен и много труден процес. Гешев и прокуратурата бяха превърнати в репресивен орган, простете за клишето, затова едно от основните искания на протестите през 2020 г. бяха за неговата оставка.
Тя не се случи. Въпреки голямата си активност оттогава той не е убедил дори един човек, че не е зависим от определени кръгове на задкулисието. Да не говорим за „щастливо“ придобитите куп имоти на цени под пазарните от жената, с която живее. Подкупните живеят в панелки от 50-60 кв.м., а некорумпираният трупа имоти чрез умната и находчива своя половинка.
Справедливостта, не само за Петрова и Иванчева, а и за много други хора, обвинявани и арестувани по заповед на мафията, за преживените ужаси от техните близки, семейства и колеги минава не само през чистилището на Темида, което понякога е подвластно на зависимости, а и през оставката на Иван Гешев. И не само, а през разследване на неговите действия, връзки, подбуди, съучастие в деяния, нарушаващи закона. Съмнения за това има много и отдавна.
И знаете ли какво? – това ще стане. Дори много по-скоро, отколкото някои очакват. Той го знае, знае го и бившият премиер Борисов. Дали това е лоша новина за тях не ме интересува. За хиляди българи ще е прекрасна.
Да си независим и да участваш в местната власт или политиката е голям риск. Гарантирани са ти изпитания с всички репресивни органи, с които разполага олигархо-мафиотския модел. Крайно време е това да се промени. Мутрите, в политически и бизнес вариант, нито са безсмъртни, а е време да узнаят, че не са и недосегаеми.
„Дори само един поглед към злото те разлага“, твърди Фокнър. Гешев едва ли е “срещал” Фокнър, но и да беше, едва ли би го разбрал. Простете, но личи.
Промяна на това ще има. Съвсем скоро.
Ще бъдем на първия ред, когато представлението започне. Да се правиш на луд не винаги помага. Особено, когато те изклати този, който се прави по-добре от теб на луд.
Огнян Стефанов
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
