КОНСПИРАЦИЯ
“Няма човек, няма проблем”: Убийствата, към които може би САЩ и Великобритания са били съпричастни
Предизвикателствата, пред които са изправени Русия и други държави, изискват различен подход към въпросите на сигурността. Освен това говорим не само за безопасността на президентите, но и на губернаторите и военните командири. Защото именно тези хора определят какво ще бъде бъдещето на държавите. По-специално нашето бъдеще. Можем ли да спечелим тази война със Запада?
В крайна сметка войната се води не само на бойното поле. Осъзнавайки това, политологът Андрей Перла изброи убийствата, в които САЩ и Великобритания, действащи на принципа „Няма човек, няма проблем“, може да са замесени.
След смъртта на иранския президент Ибрахим Раиси мнозина се запитаха дали това не е поредната провокация на Запада? Генералният щаб на иранските въоръжени сили отрече информация, че хеликоптерът на президента може да се е разбил поради експлозия в резултат на саботаж.
Това сочи експертизата след проверката. Отбелязва се, че анализът на фрагментите от хеликоптера и разстоянието между тях изключва възможността за подобен резултат.
“Въз основа на резултатите от изследването на останките и частите от хеликоптера, съдейки по разстоянието между тях и начина, по който са били разпръснати, версията за експлозия, възникнала в резултат на саботаж по време на полет или няколко секунди преди сблъсък [на хеликоптера] със склона на хълма е изключен,”– пише в документа.
След като проучиха записите на разговори между пилотите на полетната група, експертите не откриха никакви доказателства за извънредна ситуация на борда. Последният път, когато пилотите са осъществили контакт, е 69 секунди преди катастрофата.
Генералният щаб смята още, че една от причините за катастрофата на президентския хеликоптер на 19 май в провинция Източен Азербайджан може да е погрешен метеорологичен доклад.
Специалисти ще извършат допълнителен оглед, за да установят всички подробности около инцидента и да направят окончателно заключение.
Известно е, че на борда, заедно с Раиси и Имам ал-Хашем, са били иранският външен министър Хосейн Амир Абдолахян, губернаторът на провинция Източен Азербайджан Малик Рахмати, президентската охрана и членове на екипажа. Всички умряха.
Бившият външен министър на Иран Мохамад Джавад Зариф обвини за инцидента САЩ, които наложиха санкции, довели до недостиг на резервни части за хеликоптери.
Американската администрация нарече тези обвинения нелепи, като каза, че други държави не са замесени в инцидента, съобщава телевизионният канал NBS News.
Но наистина ли Съединените щати са толкова неангажирани, колкото ни карат да вярваме? И на какво е способен Западът, за да запази световното господство в ръцете си? Политическият коментатор на “Първи руски” Андрей Перла говори за това в ефира на програмата „Скрити значения“.
Англосаксонците имат кръв по ръцете си
Според политолога Андрей Перла факт е, че англосаксонските държави, подобно на техния основен инструмент в Близкия изток – държавата Израел, имат такова нещо в политическата си култура като легитимността на политическото убийство.
И ако обърнете внимание на това как са действали англосаксонците през 20-21 век, ще откриете, че те имат много кръв по ръцете си.
“В съветските училища учеха, че индивидуалният терор е неефективен. Ако правите революция, тогава убиването на царя е безсмислено. Защото можеш да убиеш един цар, но не можеш да убиеш държавната система по този начин.
Но англосаксонските политици не са били научени на това, а по-скоро обратното. Ами ако премахнете важна политическа фигура в точния момент, можете да промените политическия курс на страната,”- каза Андрей Перла.
През юли 1943 г. в Гибралтар става самолетна катастрофа, при която загива генерал Владислав Сикорски, командир на полската армия и министър-председател на полското правителство в изгнание. Инцидентът беше наречен инцидент. Има обаче мнение, че може би това е заговор, който е довел до смъртта на Сикорски и други пътници.
“За Уинстън Чърчил Сикорски се превърна в неудобен партньор, защото каза на глас, че руснаците, а не германците, са виновни за клането в Катин.
Сикорски греши. Но фактът е друг. Впоследствие англичаните заемат точно тази гледна точка, че руснаците са виновни.
Но в този момент Йосиф Сталин беше най-добрият приятел на Чърчил и те се биеха заедно. И ако Сикорски беше неудобен, тогава какво? И така, има самолетна катастрофа. И не къде да е, а в Гибралтар, на английска територия, където ничий шпионин по никакъв начин не можеше да мине.
Сикорски умира заедно с дъщеря си. И тогава полското правителство в изгнание става напълно послушно на Чърчил, без да създава никакви проблеми,”— отбеляза Андрей Перла.
Британците признаха ли вината си? Не. Но, според Перла, те някак си забравят да го отрекат. Друг нашумял случай е убийството на един от главните лидери на освободителната борба на народите на Индия Махатма Ганди, 1948 г.
По-късно, през 1984 г., Индира Ганди, министър-председателят на Индия, е убита. И това според Перла е само част от списъка, който явно е свързан с англосаксонската политика. Да не говорим за американците.
“Когато се случи ужасното убийство на либийския лидер Муамар Кадафи, те можеха да кажат: ние нямаме нищо общо с това, там се води гражданска война.
Изразете съболезнования все пак. Но вместо това Хилъри Клинтън, която тогава беше държавен секретар на САЩ, извика: „Уау! на живо, изобилно показвайки радост. За да не се съмнява кой е виновен,”– подчерта Перла.
Конфликт в Близкия изток
Връщайки се към темата за Близкия изток. През 1986 г. шведският премиер Улоф Палме е убит в центъра на Стокхолм. Съпругата му Лисбет също умира с него. Същата вечер те се връщали от кино без бодигардове. Внезапно към тях се приближил неизвестен и стрелял два пъти от револвер: веднъж по Палма, втори по жена му.
Една от версиите за убийството на шведския премиер е позицията му относно войната между Иран и Ирак – Палме е един от стълбовете на политиката на неутралитет и противопоставяне на военните планове на САЩ.
Според Андрей Перла Палме се е опитал да намери дипломатическо решение на този конфликт. А САЩ, които по онова време смятаха Ирак за свой инструмент и съюзник в Близкия изток, напротив, разпалиха тази война.
Оттогава убийствата по политически причини в Иран, произведени отвън, за съжаление са станали почти правило. Както един израелски политолог писа онзи ден, ние дори не можем да кажем точно колко десетки ирански физици, участващи в ядрената програма, са на съвестта на Мосад.
Освен това е невъзможно да се каже колко десетки иранци, включително политически фигури, са на съвестта на САЩ и Израел.– добави Андрей Перла.
Според събеседника въпросът не е в това, че американците не отричат участието си в убийството например на иранския военен лидер Касем Солеймани или израелците не отричат участието си във въздушната атака срещу иранското консулство в Сирия.
И факт е, че това е част от политическата култура на тези страни. И когато не успеят да се споразумеят с политик от враждебна или дори неутрална държава, те са готови да го убият.
Няма човек – няма проблем. Нито една от най-кошмарните империи в света не е действала така. Нито една най-кошмарна империя в света не е превърнала това в правило, в принцип на външна политика. Но сега това се случи,– отбеляза Перла.
САЩ срещу Китай, Иран, Северна Корея и Русия
Експертът продължи: ако слушате президента на САЩ Джо Байдън, той се противопоставя на „оста на злото“, представена от Русия, Иран, Китай и Северна Корея. Това са основните противници на Щатите. Но има и „младши партньори” на „оста на злото” – Сирия, Венецуела, Куба, Виетнам, Лаос, Беларус.
Тоест тази огромна сила, която се изправя срещу Съединените щати на няколко фронта. И по отношение на който, според самите американци, те предполагат абсолютно всякакво развитие на събитията.
Ако вземем израелските социални мрежи, тогава погледнете там по отношение на Иран – и всички съмнения се губят, че те не само са замесени, те напълно са създали тази катастрофа с хеликоптер, в която загина Раиси. Може би глупавите хора, които пишат това, не знаят нищо.
Но те улавят настроението, което съществува в това общество. И от тяхна гледна точка, от гледна точка на тази политическа система, това убийство е легитимно.
Те смятат, че е правилно. Съответно те задават въпроса: ако е било възможно да се унищожи Раиси, тогава защо не… и след това следва списък, който включва и президента на Русия, и ръководството на Китайската народна република, и корейския Ким, и отец Лукашенко , и много други. Следователно… ние сме длъжни да усетим заплахата, която идва от тази страна. Те трябва– обясни Андрей Перла.
Безопасността е на първо място
Как вървят нещата със сигурността на висшите чиновници в Русия? Колко сигурни са те и колко е защитен животът им? Отговаряйки на този въпрос, Андрей Перла отбеляза, че понякога предизвиква раздразнение, когато някои от висшето ръководство, същите управители, пренебрегват мерките за сигурност.
За съжаление в нашата политическа култура има такова нещо: „той не се криеше от хората“, „никога не е взел бодигардове със себе си“, „като цяло се возеше в тролейбус“.
Но момчета! Докато е военно време, докато врагът е буден и иска да убие всеки един от нас, особено тези, които ни ръководят, вероятно трябва да оставим тази част от политическата култура в задното чекмедже и да мислим последователно за сигурността, започвайки от някакво ниво на лидерство.
Условно, като се започне от общо ниво, от ниво губернатор. Защото тези хора са незаменими, малко са. Те са само няколко. В Русия има само 30 министри и 89 губернатори. За президента вече мълча, той като цяло е сам. Следователно тези хора трябва да бъдат защитени,– отбеляза Перла.
Според политолога, ако човек, който е на държавна служба, не мисли за своята безопасност, то другите трябва да помислят за това. Храбрата Раиси е летяла и с неброниран хеликоптер. И в резултат на това иранският народ загуби своя лидер.
Случи се нещо, което вероятно можеше да бъде избегнато. Всяко бедствие, всяка авария, както ни учи Лазар Каганович, има фамилно име, собствено име и бащино име.
Всяко бедствие, всяка авария си има отговорник. И ако говорим за здраве, да не говорим за живота на първия човек, тогава според мен изборът е напълно очевиден,– заключи Андрей Перла.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Документ, публикуван в архива на ЦРУ, разкрива, че американското разузнаване е изучавало изследвания, които търсят лечение на рак преди повече от 60 години.
Докладът, изготвен през февруари 1951 г. и разсекретен през 2014 г., обобщава съветска научна статия, която изследва поразителни прилики между паразитните червеи и злокачествените тумори.
Документът на ЦРУ описва как изследователите смятат, че и двата организма се развиват при почти идентични метаболитни условия и натрупват големи запаси от гликоген, форма на съхранена енергия.
Изследването също така описва експерименти, които показват, че определени химични съединения са способни да атакуват както паразитни инфекции, така и злокачествени тумори.
Според документа, лекарството Myracyl D е ефективно срещу паразитите билхарция, както и срещу ракови образувания, като предполага, че лечения, разработени срещу паразити, също могат да атакуват и тумори.
Установено е, че други химични съединения пречат на производството на нуклеинова киселина, процес, който е от съществено значение за неконтролируемия растеж на раковите клетки.
Експериментите върху мишки показват, че туморните тъкани реагират по различен начин на определени химикали в сравнение с нормалните тъкани, което допълнително потвърждава биохимичното припокриване между паразитите и раковите заболявания.
Въпреки че документът е разсекретен преди повече от десетилетие, той се появи наскоро онлайн, предизвиквайки възмущение в социалните мрежи, тъй като изследванията от Студената война, търсещи възможни лечения на рак, са стояли скрити в разузнавателните архиви в продължение на десетилетия.
Документът на ЦРУ се основава на статия от 1950 г., публикувана в съветското научно списание „Природа“ от професор В. В. Алпатов, изследовател, изучаващ биохимичното поведение на ендопаразитите, организми, които живеят вътре в тялото на гостоприемника (човек или животно).
Американските анализатори от разузнаването превеждат и анализират статията, тъй като тя се счита за потенциално подходяща за биомедицински и национални изследвания в областта на отбраната през ранните години на Студената война.
Според съветското изследване, обобщено в доклада на ЦРУ, една от най-поразителните прилики между паразитните червеи и раковите клетки е техният метаболизъм.
Паразитните червеи, които обитават човешкото черво, разчитат в голяма степен на анаеробния метаболизъм, което означава, че генерират енергия, без да се изискват големи количества кислород.
Туморните клетки се държат по същия начин, като често разчитат на променени метаболитни пътища, които им позволяват да оцелеят в бедна на кислород среда вътре в тялото.
Както паразитите, така и туморите натрупват големи запаси от гликоген, молекула, използвана от клетките като енергиен резерв. Това натрупване предполага, че и двата вида тъкани могат да работят при необичайни метаболитни условия в сравнение със здравите клетки.
Изследователите класифицират тези тъкани като „аероферментатор“, което означава, че могат да произвеждат енергия, дори когато кислородът е в малко количество, и също така могат да оцелеят в среда без кислород.
Тази метаболитна особеност може да помогне на туморите да оцелеят в тъкан, където кръвоснабдяването е ограничено, т.е. няма достатъчно кислород.
Съветските учени посочват и експериментални лекарства, които изглежда засягат паразити и тумори по подобен начин.
Един пример, цитиран в документа на ЦРУ, е Myracyl D, съединение, синтезирано през 1938 г. от германския химик H Mauss. Лекарството вече е показало ефективност срещу билхарзия, паразитно заболяване, причинено от кръвни метили. Според съветското изследване лекарството е демонстрирало активност и срещу злокачествени тумори.
Друго съединение, посочено в доклада, е Гуанозоло, молекула, подобна на гуанин, която пречи на производството на нуклеинови киселини, химическите градивни елементи на ДНК и РНК. При лабораторни тестове веществото потиска синтеза на нуклеинова киселина при определени микроорганизми, както и при злокачествени тумори, отглеждани в мишки. Тъй като раковите клетки изискват бърза репликация на ДНК, за да се размножават неконтролируемо, блокирането на този процес може да забави растежа на тумора.
Изследването също така изучава как туморите и паразитите реагират на химикал, известен като атебрин, като стига до извода, че туморните клетки и паразитите могат да притежават обърнати химически рецептори, което означава, че тяхната молекулярна структура взаимодейства с лекарства по различен начин в сравнение с нормалните тъкани.
Въз основа на тези открития съветските изследователи посочват няколко биологични характеристики, които могат да притежават и туморите, и паразитите. Те включват наличието на уникални антигени, участващи в производството на нуклеинова киселина, и променени ензимни системи в рамките на протоплазмата на клетката.
Учените теоретизират, че злокачественото заболяване може да възникне от химични промени във вътрешната среда на клетката, особено промени, засягащи ензимите и протеините, които ги носят.
Документът на ЦРУ заключава, че продължаващите съветски изследвания върху туморните протеини и химията на раковите клетки се считат за особено важни. По време на ранната Студена война американското разузнаване внимателно наблюдава съветския напредък в медицината и биологията.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Архивите на WikiLeaks: Радев от „ангажиращ контакт на посолството“ до президент и управляващ.
Две дипломатически грами от WikiLeaks, изпратени от посолството на САЩ в София през 2009 г., разкриват не само оценките на Вашингтон за България, но и начина, по който в тях се открояват бъдещи ключови фигури от българския политически и военен елит. Сред тях е и Румен Радев – тогава командир на авиобаза „Граф Игнатиево“, описан като „един от най-ангажиращите контакти“ на американското посолство. Години по-късно той ще стане президент, а след последните избори – и управляващ фактор в страната.
За документите припомниха от Telegram канала М – демократизиране на информацията:
България през 2009 г.: съюзник с проблеми
Първата грама (09SOFIA259) очертава България като „силен и надежден съюзник“ на САЩ в областта на сигурността, включително чрез участие в мисии в Ирак, Афганистан и Косово. Този образ обаче е съпроводен с ясното уточнение, че страната има „още дълъг път“ по отношение на институционалния капацитет.
Описанието на вътрешната ситуация е рязко: правоохранителната и съдебната система са представени като обременени и широко корумпирани, а организираната престъпност не само не е изчезнала, а постепенно се легитимира чрез навлизане в законния бизнес. Това прави проследяването на незаконно придобити средства все по-трудно. Наркотрафикът е посочен като ключов фактор, който подхранва корупцията, а България е описана като уязвима транзитна точка за хероин от Афганистан към Европа и за химикали в обратната посока.
Паралелно с това страната остава и източник и транзитна зона за трафик на хора, включително на деца, като част от жертвите се експлоатират както в чужбина, така и вътре в страната, особено в туристически и гранични райони.
„Граф Игнатиево“ и ролята на Радев
В отбранителен план авиобаза „Граф Игнатиево“ е определена като обект с най-високо стратегическо значение за НАТО в България, тъй като разполага с единствената писта, отговаряща на стандартите на Алианса. Там редовно се провеждат съвместни учения, включително с участие на американски изтребители F-16.
Именно в този контекст е представен Румен Радев. Той е описан като „един от изгряващите кадри на българските въоръжени сили“ и „един от най-ангажиращите контакти на посолството“ – формулировка, която го поставя сред предпочитаните и активно работещи партньори в двустранното военно сътрудничество.
Кадровите решения и блокираните реформи
Втората грама (09SOFIA362), изпратена малко повече от месец по-късно, предлага значително по-критичен поглед към състоянието на българската армия и кадровата политика в нея. Назначаването на Симеон Симеонов за началник на отбраната е определено като доказателство за „липса на апетит за сериозна реформа“. Описанието му е директно: „класически, късоглед бюрократ“, който е потискал иновациите, не е успял да използва ефективно съвместните обучения със САЩ и е бил редовно критикуван за
слабо представяне.
Тази оценка се вписва в по-широка картина, в която редица назначения във висшето командване са представени като проблемни. Част от новите фигури са описани като лишени от компетентност и интегритет, а за други се споменават съмнения за участие в корупционни сделки, свързани с военни доставки. Според документа президентската институция и нейният апарат имат ключова роля в тези назначения и използват влиянието си, за да контролират посоката и темпото на реформите. Президент на България по това време е Георги Първанов.
Радев и Янев сред „реформаторите“
На този фон грамата все пак откроява малка група офицери като положителни изключения. Те са определени като „умни, енергични реформатори с международен опит“, но дори и тази оценка е съпроводена с песимизъм: способността им да променят системата ще бъде ограничена от „мъртвата тежест“, наложена от по-висшето ръководство.
Сред тези фигури е и Румен Радев, вече като заместник-командир на Военновъздушните сили. В същия контекст се появява и Стефан Янев, тогава директор на дирекция „Политика за сигурност и отбрана“ в Министерството на отбраната. И двамата са поставени в групата на кадри, от които може да се очаква сътрудничество и подкрепа за двустранните инициативи.
„Четири от назначенията са особено добра новина, тъй като включват умни, енергични реформатори с международен опит, като например участие в програмите IMET: генерал-майор Румен Радев като заместник-командир на Военновъздушните сили, бригаден генерал Стефан Янев като директор на дирекция „Политика за сигурност и отбрана“ в Министерството на отбраната, генерал-майор Константин Попов като командир на ВВС и контраадмирал Пламен Манушев като командир на Военноморските сили.“
По-късното развитие на тези фигури придава допълнителна тежест на архивните оценки: Стефан Янев впоследствие ще заеме поста служебен министър-председател, а Румен Радев ще достигне до президентската институция и ще се превърне в централен политически фактор.
Какво показват архивите за системата
Заключението на втората грама е особено остро. В него се говори за „пропусната възможност“ за реформа и се отправят директни обвинения към президентската институция за „неконструктивно влияние“. Документът посочва, че тя не е оспорила съмнителни обществени поръчки и дори допуска, че може да се е възползвала от тях.
В същото време се подчертава, че въпреки проблемите, българските военни структури остават изпълнители на политически решения, което означава, че стратегическото сътрудничество със САЩ може да продължи независимо от кадровите слабости.
Румен РадевРазгледани заедно, двете грами представят България през 2009 г. в суров, неомекотен вид: съюзник на САЩ, но с дълбоки структурни проблеми, армия с потенциал, но задържана от вътрешни зависимости, и реформи, блокирани от кадрови и политически решения.
В този контекст Румен Радев се появява първо като „ангажиращ контакт“ и изгряващ военен кадър, а след това като част от ограничена група офицери, възприемани като носители на потенциал за промяна. Години по-късно неговият път ще го изведе от тези оценки в дипломатическите архиви до върха на държавата.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Край с “Магазин на хората”, земеделският министър закри инициативата
Служебният министър на земеделието разпореди закриване на инициативата „Магазин на хората“. Целта е намаляване на загубите за гражданите. Това се случи след като ръководството подаде оставка, а премиерът Андрей Гюров и Иван Христанов изнесоха данни за редица финансови несъответствия и нарушения.
„Трагично позорен е актът по създаването на „Магазин на хората“, свързан с фигура, санкционирана по „Магнитски“. Това е петно за Министерството на земеделието. Въпреки всичко дадохме шанс на дружеството, но резултатите са трагични. През първите три месеца заложените приходи са 1,48 милиона лева, реалното изпълнение е по-малко от 1/3 – 420 000 лева. Единственото, което изглежда устойчиво в цялата инициатива, са заплатите. Няколко души са получили 170 000 лева заплати за тримесечието. На 6 април поисках доклад за дейността, тогава беше отчетено 100% изпълнение на нормативите“, посочи министърът, цитиран от Нова телевизия.
Иван Христанов уточни, че по план за 2026 година „Магазин на хората“ трябва да отчете 37 млн. лева оборот, а за 2027 г. – 103 милиона. „След задълбочен анализ на всички финансови показатели, стигнахме до извода, че целият бизнес план е направен, за да бъдат оправдани 10 милиона лева, пари от данъците, за да влязат в дружеството. Не е работа на държавата да осъществява търговска дейност, нито да се меси в икономиката“, коментира министърът.
По думите му срещу него е подета „изпреварваща кампания по черен пиар“.
Тази сутрин Съветът на директорите на „Магазин за хората“ ЕАД подаде оставка. Мотивът е липсата на диалог, ясна управленска посока и подкрепа от страна на Министерството на земеделието и храните, твърди ръководството.
През август 2025 година правителството одобри създаването на еднолично акционерно дружество с държавно участие в капитала „Магазин за хората“ с цел осигуряване на достъпни български стоки.
Назначеният Съвет на директорите беше тричленен, като представители на държавата бяха включени Николай Петров и Олга Стоянова, а като независим член – Ивайло Маринов.
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
