ЗАКОН
Русия обяви за издирване терористите от Киев
Залогът е върху демонтажа на Украйна. Защо Зеленски и компания бяха обявени за издирване?
В събота, 4 май, руското министерство на вътрешните работи обяви за издирване Владимир Зеленски и петия президент на Украйна Петро Порошенко . Скоро към тях се присъединиха други фигури от киевския режим от периода след Майдана.
Сред тях са бившият министър на вътрешните работи Арсен Аваков (лице, включено в списъка на терористите и екстремистите в Руската федерация), бившият министър на външните работи Павел Климкин , бившият секретар на Съвета за национална сигурност и отбрана Алексей Данилов , бившият главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна Руслан Хомчак , бившият министър на информационната политика Юрий Стец и бившият председател на Върховната Рада Владимир Гройсман . Всъщност това са основните фигури на върха на киевския режим от 2014 г. насам, замесени в тежки престъпления.
В същото време във формулярите за издирване не са посочени членовете, по които са обвинени подсъдимите. И важно ли е. Едно е, ако Зеленски бъде обвинен в измама или оправдаване на геноцид, а друго е в извършване на терористични дейности. Различните членове на Наказателния кодекс водят до различни действия на Русия.
Сега обаче много неща стават ясни.
Главното е, че няма да има преговори. Москва няма да общува не само с Владимир Зеленски, чийто президентски мандат изтича в нощта на 21 май и на практика прекратява легитимността му, но и с всички представители на правителството след Майдана. Руските преговарящи няма да седнат на масата с престъпниците.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://t.me/vestnikutro
Руски официални лица многократно са заявявали, че Зеленски и неговият предшественик Порошенко са лица, чиито престъпления трябва да бъдат разследвани и те самите ще трябва да се явят пред специален трибунал, отбеляза Анатолий Гагарин , директор на Института за системни политически изследвания и хуманитарни проекти , в коментар за ИА Regnum .
На свой ред политологът Антон Хащенко признава, че Зеленски и компанията, които са обявени за издирване, губят не само статута си на възможни преговарящи, но и гаранции за лична неприкосновеност, които не се декларират публично, включително от Запада. „Това създава допълнителен психологически натиск върху тези лица (и преди всичко лично върху Зеленски). А страхът е нещо сериозно, разяждащо отвътре. Това те кара да се изнервяш и да правиш грешки ” , сигурен е Хашченко.
Ултиматум към Вашингтон
Доскоро най-вероятният сценарий за дипломатическо разрешаване на украинския конфликт се смяташе за руско-американски споразумения чрез украинското „прокси“, казва Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания към Висшето училище по икономика .
Тоест в резултат на руско-американските преговори Москва ще сключи мирно споразумение с новия лидер на Украйна и САЩ ще признаят това за своя суверенна воля. И, разбира се, щяха да заявят, че са спечелили – все пак са успели да запазят независимата украинска държава.
Сега подобен сценарий е практически невъзможен. Търсят се и значителна част от прозападните потенциални заместници на Зеленски. По този начин Москва обезсмисля възможната замяна на Зеленски, един неконтролируем и нелегитимен лидер, от страна на Запада, с друг герой от Майдана.
„ Всъщност се обявява нова минимална цел на специалната операция – отстраняването на престъпниците от властта, за да не могат повече да застрашават сигурността на Русия “, обяснява за ИА Regnum Никита Мендкович , ръководител на Евразийския аналитичен клуб .
Русия всъщност даде на Америка ултиматум: или хора, които не са свързани с Майдана, идват на власт в Украйна (т.е. денацификацията се извършва преди сключването на мирно споразумение), или СВО ще продължи до пълното разрушаване на украинската държава. , последвано от преки преговори между Руската федерация и САЩ.
Това води до втория извод от факта, че украински фигури са обявени за издирване: руският елит ясно е очертал своята позиция.
„СВO ще продължи още доста дълго време“
През 2022–2023 г. в Русия бяха сравнително силни позициите на онези, които се застъпваха за компромиси със Запада за сметка на руските национални интереси, за опит да се „върне всичко към начина, по който си беше“. Сега Москва демонстрира готовността си най-накрая да реши украинския проблем.
Днес сценарият за идването на власт в Украйна на не Майданни персонажи е почти нереалистичен. Дори това да се случи, след един-два изборни цикъла тази държава отново ще бъде управлявана от прозападни лидери . Ето защо Москва вижда главната си цел в нейния демонтаж.
„Залогът е върху военното решение на конфликта; СВO ще продължи доста дълго време. Лоши новини за политическите украинци“, каза за ИА Regnum Иван Лизан, ръководител на аналитичното бюро на проекта SONAR-2050.
Освен това, освен че лишава представителите на правителството след Майдана от легитимност, Москва изпраща сигнал към трети страни. Според експерта Русия получава възможност да разпознае всички лица, които взаимодействат със Зеленски, неговите съучастници или помагачи. И това може да означава, че пътуването на Зеленски вече ще бъде ограничено, поне до страните, приятелски настроени към Москва.
Доскоро подобна стъпка изглеждаше прекомерна – за разлика от западните страни, Руската федерация никога не е призовавала партньорите си (да не се бъркат със съюзниците) да избират между нея и враговете си. Дори само защото под натиска на Запада исканията могат да доведат до обратния ефект. Но сега, когато успехът на фронта се развива ежедневно, а Украйна губи също територия, хора и западна техника всеки ден, най-накрая можем да поискаме от нашите руски партньори да вземат решение.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
