СВЯТ
Тръмп си създава ново, собствено ООН
ПУБЛИКУВАМЕ ПЪЛНИЯ ТЕКСТ НА НЕИЗВЕСТНИЯ ЗАСЕГА на световната общественост (а и на част от ръководителите на поканените държави) Устав на Съвета за мир.
На практика се създава второ ООН с изключителни права за САЩ в него *** В отговор на фейковете и лъжите: БЪЛГАРИЯ, РАДЕВ И СЪВЕТА ЗА МИР В ГАЗА.
.
Първо ситуацията с България и Радев, след нея давам мой къс анализ за второто ООН и пълния текст на Устава
***** Поканена ли е България в Съвета за мир?
❗Да.❗ Поканата е получена в понеделник вечерта.
Защо тогава? Защото по дипломатически канали Белият дом научи, че няколко от вече поканените държави от ЕС ще откажат участие. Затова и Унгария се сдоби с покана. Разиката между Радев и Орбан е в това, че Орбан оповести поканата,, а Радев я премълча пред правителство, основни партии, парламент. И еднолично я отказа.
За сведение: също в понеделник вечерта покана е получена и от Румъния, в понеделник я получи и Орбан.
❗❗❗Освен това концепцията на Белия дом се промени – от организация за мир в даден регион инициативата прерасна в проект за световна организация за мир. ❗❗❗

***** Поканен ли е персонално Румен Радев в Съвета за мир?
❗Не!
В Съвета за мир членуват държави, а не лица. В писмото си американският президент кани България да се присъедини към страните-основателки на инициирания от него Съвет за мир, а президентът или ✔упълномощено от него лице✔ да бъде представител на страната ни в бъдещата международна организация. Поканата е по линия от президнет към президент, независимо кой е той в момента.
Има само две изключения от държавите – едното е самия Доналд Тръмп, а другото е Европейската комисия (която още не е дала отговор)
.
Освен това ще уточня, че досега са разпратени покани на около 60 държави по света. Част от тях са отговорили положително, други отказаха, трети още бавят отговорите си.
Освен това статутът на Съвета гласи, че в него членуват държавни лидери на държави, поканени от Тръмп, а не персонално посочени личности, какъвто е случаят с участието на Николай Младенов в Борда на Света за мир.
.
🔴🔴ПУБЛИКУВАМ И ПЪЛНИЯ ТЕКСТ НА УСТАВА НА СЪВЕТА ЗА МИР🔴🔴
Когато се обсъжда някаква инициатива или проект, трябва да се знаят фактите и основополагащия документ.
Засега Устава не е публикуван от световните медии или някои правителство.
Не се знаят точно, как да се изразя, параметрите в членовете му, но светът е препълнен от анализи на експерти, специалисти, политолози, медии, политици и журналисти кое как е, но без да са го чели.
“Просто, Уотсън” – пропаганда!
И не между другото – въпреки поканите Устава не е изпратен до редица от държавите, ощастливени от Тръмп и те не са запознати с него. По моя информация такъв е случая и с България.
🔴🔴🔴НАЙ-СЪЩЕСТВЕНОТО – НИКЪДЕ В УСТАВА НЕ СЕ СПОМЕНАВА ГАЗА🔴🔴🔴,
❗❗❗ СЕ КАЗВА (цитат) “да осигурява траен мир В РАЙОНИ (главните букви са мои), засегнати или застрашени от конфликти.”
💥💥💥ТАКА НА ПРАКТИКА СЕ СЪЗДАВА ВТОРО ООН И СЪВЕТ ЗА СИГУРНОСТ С ПРАВО НА ВЕТО ЕДИНСТВЕНО ОТ САЩ (Доналд Тръмп), КАКТО Е ЗАПИСАНО В УСТАВА. 💥💥💥
––––––––––––––––––––––––––––––
❗❗❗❗
УСТАВ НА СЪВЕТА НА МИРА
ПРЕДГОВОР
Заявявайки, че трайният мир изисква прагматична преценка, решения, основани на здравия разум, и смелостта да се откажем от подходи и институции, които твърде често са се проваляли;
Признавайки, че трайният мир се установява, когато хората са овластени да поемат отговорност за своето бъдеще;
Потвърждавайки, че само устойчиво, ориентирано към резултати партньорство, основано на споделени тежести и ангажименти, може да осигури мир на места, където той твърде дълго се е оказвал невъзможен;
Изразявайки съжаление, че твърде многото подходи за изграждане на мир насърчават постоянната зависимост и институционализират кризата, вместо да водят хората отвъд нея;

Подчертавайки необходимостта от по-гъвкав и ефективен международен орган за изграждане на мир; и
Решавайки да сформира коалиция от желаещи държави, ангажирани с практическо сътрудничество и ефективни действия,
Водени от преценка и спазвайки справедливостта, Страните с настоящото приемат Устава за Съвета на мира.
Член 1: Мисия
ГЛАВА I – ЦЕЛИ И ФУНКЦИИ
Съветът на мира е международна организация, която се стреми да насърчава стабилността, да възстановява надеждно и законно управление и да осигурява траен мир в райони, засегнати или застрашени от конфликти. Съветът на мира изпълнява такива функции за изграждане на мир в съответствие с международното право и каквито могат да бъдат одобрени в съответствие с настоящата харта, включително разработването и разпространението на най-добри практики, които могат да бъдат прилагани от всички нации и общности, търсещи мир.
ГЛАВА II
ЧЛЕНСТВО
Член 2.1:
Членството на държавите членки в Съвета на мира е ограничено до държави, поканени да участват от председателя, и започва след уведомление, че държавата е дала съгласието си да бъде обвързана с тази харта, в съответствие с Глава XI.
Член 2.2: Отговорности на държавите членки
(а) Всяка държава членка се представлява в Съвета на мира от своя държавен или правителствен глава.
(б) Всяка държава членка подкрепя и съдейства на операциите на Съвета за мир в съответствие със съответните си вътрешни правни правомощия. Нищо в тази харта не може да се тълкува като предоставящо на Съвета за мир юрисдикция на територията на държавите членки или изискващо от държавите членки да участват в определена мисия за изграждане на мир без тяхното съгласие.

(в) Всяка държава-членка ще служи с мандат не по-дълъг от три години от влизането в сила на настоящата харта, подлежащ на подновяване от председателя. Тригодишният мандат на членство не се прилага за държави-членки, които внасят повече от 1 000 000 000 щатски долара в брой в Съвета на мира през първата година от влизането в сила на хартата.
Член 2.3: Прекратяване на членството
Членството се прекратява при по-ранното от следните две събития: (i) изтичане на тригодишен мандат, при спазване на член 2.2(в) и подновяване от Председателя; (ii) оттегляне, в съответствие с член 2.4; (iii) решение за отстраняване от Председателя, при условие че е наложено вето с мнозинство от две трети от държавите членки: или (iv) разпускане на Съвета за мир съгласно Глава X. Държава членка, чието членство се прекратява, също престава да бъде страна по Хартата, но тази държава може да бъде поканена отново да стане държава членка, в съответствие с член 2.1.
Член 2.4: Оттегляне
Всяка държава членка може да се оттегли от Съвета на мира с незабавно действие, като предостави писмено уведомление до председателя.
ГЛАВА III – УПРАВЛЕНИЕ
Член 3.1: Съветът на мира
(а) Съветът за мир се състои от неговите държави-членки.
(б) Съветът на мира гласува по всички предложения в дневния си ред, включително по отношение на годишните бюджети, създаването на дъщерни организации, назначаването на висши изпълнителни служители и важни политически решения, като например одобряването на международни споразумения и осъществяването на нови инициативи за изграждане на мир.
(в) Съветът на мира свиква заседания за гласуване най-малко веднъж годишно и в такива допълнителни часове и места, каквито Председателят счете за подходящи. Дневният ред на тези заседания се определя от Изпълнителния съвет, след уведомление и коментари от държавите членки и одобрение от Председателя.
(d) Всяка държава членка има един глас в Съвета за мир.
(д) Решенията се вземат с мнозинство от присъстващите и гласуващи държави членки, след одобрение от председателя, който може да гласува и в качеството си на председател в случай на равенство на гласовете.
(f) Съветът на мира също така провежда редовни заседания без право на глас със своя Изпълнителен съвет, на които държавите-членки могат да представят препоръки и насоки относно дейността на Изпълнителния съвет и на които Изпълнителният съвет докладва на Съвета на мира за дейността и решенията на Изпълнителния съвет. Такива заседания се свикват поне веднъж на тримесечие, като времето и мястото на тези заседания се определят от главния изпълнителен директор на Изпълнителния съвет.
(ж) Държавите членки могат да изберат да бъдат представлявани от алтернативен високопоставен служител на всички заседания, при условие че това бъде одобрено от председателя.
(з) Председателят може да отправя покани до съответните регионални организации за икономическа интеграция да участват в заседанията на Съвета за мир при такива условия, каквито сметне за подходящи.
Член 3.2: Председател
(a) Доналд Дж. Тръмп ще служи като встъпващ в длъжност председател на Съвета за мир и отделно ще служи като встъпващ в длъжност представител на Съединените американски щати, при спазване единствено на разпоредбите на Глава III.
(б) Председателят има изключителното право да създава, изменя или разпуска дъщерни организации, когато е необходимо или уместно за изпълнение на мисията на Съвета за мир.
Член 3.3: Наследяване и заместване
Председателят винаги определя наследник за ролята на Председател. Замяната на Председателя може да се извърши само след доброволна оставка или в резултат на неработоспособност, определена с единодушно гласуване от Изпълнителния съвет, като в този момент определеният от Председателя наследник незабавно поема позицията на Председател и всички свързани с нея задължения и правомощия на Председателя.
Член 3.4: Подкомитети
Председателят може да създава подкомитети, ако е необходимо или уместно, и определя мандата, структурата и правилата за управление на всеки такъв подкомитет.
ГЛАВА IV – ИЗПЪЛНИТЕЛЕН СЪВЕТ
Член 4.1: Състав и представителство на Изпълнителния съвет
(а) Изпълнителният съвет се избира от председателя и се състои от лидери с глобална величина.
(б) Членовете на Изпълнителния съвет имат двугодишен мандат, който подлежи на отстраняване от председателя и подновяване по негова преценка.
(в) Изпълнителният съвет се ръководи от главен изпълнителен директор, номиниран от председателя и утвърден с мнозинство от гласовете на Изпълнителния съвет.
(г) Главният изпълнителен директор свиква Изпълнителния съвет на всеки две седмици през първите три месеца след неговото сформиране и месечно след това, като се свиква и допълнителна среща, когато главният изпълнителен директор счете за целесъобразно.
(д) Решенията на Изпълнителния съвет се вземат с мнозинство от присъстващите и гласуващи членове, включително главния изпълнителен директор. Такива решения влизат в сила незабавно, като председателят може да ги наложи върху тях по всяко време след това.
(е) Изпълнителният съвет определя свои собствени процедурни правила.
Член 4.2: Мандат на Изпълнителния съвет
Изпълнителният съвет:
(а) Упражнява правомощията, необходими и подходящи за изпълнение на мисията на Съвета за мир, в съответствие с настоящия устав;
(б) Докладва на Съвета на мира за своите дейности и решения на тримесечна база, в съответствие с член 3.1(f), и в допълнителни срокове, определени от Председателя.
Член 5.1: Разходи
ГЛАВА V – ФИНАНСОВИ РАЗПОРЕДБИ
Финансирането на разходите на Съвета за мир се осъществява чрез доброволно финансиране от държави-членки, други държави, организации или други източници.
Член 5.2: Сметки
Съветът на мира може да разреши откриването на сметки, ако е необходимо за изпълнение на неговата мисия. Изпълнителният съвет разрешава въвеждането на механизми за контрол и надзор по отношение на бюджетите, финансовите сметки и плащанията, ако е необходимо или уместно, за да се гарантира тяхната цялост.
ГЛАВА VI ПРАВЕН СТАТУТ
Член 6
(а) Съветът на мира и неговите дъщерни организации притежават международна правосубектност. Те имат такава правоспособност, каквато може да е необходима за изпълнение на тяхната мисия (включително, но не само, правоспособност да сключват договори, да придобиват и да се разпореждат с недвижимо и движимо имущество, да образуват съдебни производства, да откриват банкови сметки, да получават и разпределят частни и публични средства и да наемат персонал).
(б) Съветът на мира осигурява предоставянето на такива привилегии и имунитети, каквито са необходими за упражняване на функциите на Съвета на мира и неговите дъщерни организации и персонал, които ще бъдат установени в споразумения с държавите, в които Съветът на мира и неговите дъщерни организации действат, или чрез други мерки, които могат да бъдат предприети от тези държави в съответствие с техните вътрешни правни изисквания. Съветът може да делегира правомощия за договаряне и сключване на такива споразумения или договорености на определени длъжностни лица в рамките на Съвета на мира и/или неговите дъщерни организации.
Член 7
ГЛАВА VII – ТЪЛКУВАНЕ И РАЗРЕШАВАНЕ НА СПОРОВЕ
Вътрешните спорове между членовете, организациите и персонала на Съвета на мира по отношение на въпроси, свързани с Съвета на мира, следва да се разрешават чрез приятелско сътрудничество, в съответствие с организационните правомощия, установени от Хартата, и за тези цели Председателят е крайната инстанция по отношение на значението, тълкуването и прилагането на тази Харта.
ГЛАВА VIII – ИЗМЕНЕНИЯ НА ХАРТА
Член 8
Изменения в Хартата могат да бъдат предложени от Изпълнителния съвет или от поне една трета от държавите-членки на Съвета на мира, действащи заедно. Предложените изменения се разпространяват до всички държави-членки най-малко тридесет (30) дни преди гласуването им. Такива изменения се приемат след одобрение с мнозинство от две трети от Съвета на мира и потвърждение от Председателя. Измененията на Глави II, III, IV, V, VIII и X изискват единодушно одобрение от Съвета на мира и потвърждение от Председателя. След удовлетворяване на съответните изисквания, измененията влизат в сила на датата, посочена в резолюцията за изменението, или незабавно, ако не е посочена дата.
Член 9
ГЛАВА IX – РЕЗОЛЮЦИИ ИЛИ ДРУГИ ДИРЕКТИВИ
Председателят, действащ от името на Съвета на мира, е упълномощен да приема резолюции или други директиви, съобразени с настоящия устав, за изпълнение на мисията на Съвета на мира.
ГЛАВА X – ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ, ПРЕКРАТЯВАНЕ И ПРЕХОД
Член 10.1: Продължителност
Съветът на мира продължава да функционира до разпускането си в съответствие с тази глава, като по това време настоящият устав също ще бъде прекратен.
Член 10.2: Условия за прекратяване
Съветът на мира се разпуска в момент, който Председателят счете за необходимо или подходящо, или в края на всяка нечетна календарна година, освен ако не бъде подновен от Председателя не по-късно от 21 ноември на съответната нечетна календарна година. Изпълнителният съвет определя правилата и процедурите по отношение на уреждането на всички активи, пасиви и задължения при разпускане.
ГЛАВА XI – ВЛИЗАНЕ В СИЛА
Член 11.1: Влизане в сила и временно прилагане
(а) Тази Харта влиза в сила след изразяване на съгласие да бъде обвързана от нея от три държави.
(б) Държавите, от които се изисква да ратифицират, приемат или одобрят тази Харта чрез вътрешни процедури, се съгласяват да прилагат временно условията на тази Харта, освен ако тези държави не са информирали Председателя по време на подписването си, че не са в състояние да направят това. Държавите, които не прилагат временно тази Харта, могат да участват като членове без право на глас в производствата на Съвета за мир до ратифициране, приемане или одобрение на Хартата в съответствие с изискванията на тяхното вътрешно законодателство, при условие че получат одобрение от Председателя.
Член 11.2: Депозитар
Оригиналният текст на тази Харта и всяко изменение към нея се депозират в Съединените американски щати, които с настоящото се определят за депозитар на тази Харта. Депозитарят своевременно предоставя заверено копие на оригиналния текст на тази Харта и всяко изменение или допълнителни протоколи към нея на всички подписали тази Харта страни.
ГЛАВА XII РЕЗЕРВИ
Член 12
Не могат да се правят резерви към тази Харта.
ГЛАВА XIII – ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
Член 13.1: Официален език
Официалният език на Съвета за мир е английският.
Член 13.2: Седалище
Съветът на мира и неговите дъщерни организации могат, в съответствие с Устава, да създадат централа и полеви офиси. Съветът на мира ще договори споразумение за централата и споразумения, уреждащи полевите офиси, с приемащата държава или държави, ако е необходимо.
Член 13.3: Печат
Съветът на мира ще има официален печат, който ще бъде одобрен от председателя.
В ПОТВЪРЖДЕНИЕ НА КОЕТО, долуподписаните, надлежно упълномощени, подписаха тази Харта.
******* на снимките
1. Доналд Тръмп позира с подписано споразумение на среща на върха на световните лидери за прекратяване на войната в Газа в Шарм ел Шейх, Египет, 13 октомври 2025 г.
СВЯТ
📊🏗️ 🎟️🇪🇺💰🛠️🛣️ Кога ще ги стигнем Турците
🇹🇷 СЪСЕДЪТ за 1.6 ТРИЛИОНА $: Как България ПРОПУСКА златната си възможност на прага на Европа 🇧🇬
📊 Според прогнозите на МВФ за 2026 г., Турция официално се превръща в най-голямата мюсюлманска икономика в света с внушителен номинален БВП от $1.64 трилиона.
🏗️ Докато южната ни съседка строи мегапроекти, привлича глобални инвестиции и се позиционира като незаобиколим фактор между Азия и Европа, в България дебатът твърде дълго оставаше вкопчен в миналото.
Време е да си зададем въпроса: Как е възможно да имаме икономически гигант на границата си и да не извличаме максимални дивиденти от това?

🎟️ Златният билет: България като вход към 450 милиона европейци
Турската икономика произвежда с огромни темпове, но нейният най-голям и платежоспособен пазар остава Европейският съюз 🇪🇺. За да стигнат турските стоки до тези над 450 милиона потребители, те имат един основен, най-кратък и най-логичен сухоземен път: България.
🛑 Вместо да се възползваме агресивно от тази географска рента, ние често се държим като обикновен контрольор на билети. Опашките по границите ни са пословични, а инфраструктурата има нужда от сериозен тласък. Турция има крещяща нужда от безпроблемен достъп до Европа, а ние държим ключа. Този ключ струва милиарди! 💰
🛠️ Какво можем (и трябва) да направим веднага?
🛣️ Транспортни коридори и логистични хъбове: Границата ни не трябва да бъде просто място за проверка на тирове, а гигантска логистична зона. Изграждането на модерни интермодални терминали, разширяването на магистралната мрежа и високоскоростната железница към Истанбул са проекти, които биха генерирали огромни транзитни такси и хиляди работни места.
⚡ Енергетика и горива: Турция е огромен енергиен консуматор и разпределител на потоци от Каспийския регион и Близкия Изток. България може да се позиционира не само като ключов транзитьор на горива, но и като стратегически партньор в зелената енергетика и балансирането на електропреносните мрежи на Балканите.
🏭 Индустриални зони по границата: Турският бизнес търси начини да заобиколи административните бариери за директен достъп до ЕС. Съвместни икономически зони в Южна България биха позволили на турски компании да изнесат производство тук. Така те получават етикет “Made in EU”, а ние – сериозни инвестиции, данъци и реиндустриализация.
🏛️ Политически прагматизъм и смели ходове
В световната политика икономическият интерес диктува правилата. Не можем да си позволим лукса да бъдем пасивни, докато други държави развиват алтернативни коридори, за да ни заобиколят.
🎯 Този прагматичен геоикономически подход трябва да послужи като ясна препоръка към новото управление и Румен Радев. Ако амбицията е да изградим една по-уверена, проактивна и икономически “агресивна” в отстояването на интересите си България, то капитализирането на тези $1.64 трилиона по границата ни е първият задължителен ход.
Време е да спрем да бъдем просто географска граница и да започнем да бъдем модерен мост. Мост, по който България събира заслужените си дивиденти. 📈
Бъдещето принадлежи на смелите!
СВЯТ
Новата война на Тръмп: Антифа влиза в списъка на големите заплахи
Президентът на САЩ Доналд Тръмп подписа нова контратерористична стратегия, която поставя Антифа, леви екстремистки движения и наркокартелите в Западното полукълбо сред основните заплахи за американската национална сигурност, съобщава TIME. Документът бележи рязък завой спрямо досегашния фокус на Вашингтон върху джихадистки организации и крайнодесен вътрешен екстремизъм.
Новата стратегия на администрацията на Доналд Тръмп разширява традиционното разбиране за тероризъм и включва в него не само ислямистки групировки, но и транснационални престъпни организации, както и това, което Белият дом описва като „насилствени светски политически групи“ — включително Антифа. Според Reuters Себастиан Горка, директорът по контратероризъм в Белия дом, е заявил, че стратегията цели „неутрализиране“ на заплахи в Западното полукълбо и разбиване на картелни операции, но също така и идентифициране и неутрализиране на групи като Антифа в самите Съединени щати.
Както пише TIME, това е съществена промяна както спрямо контратерористичната рамка от първия мандат на Тръмп, така и спрямо подхода на администрацията на Джо Байдън. При Байдън акцентът беше поставен основно върху вътрешния тероризъм, свързан с крайнодесни и бели супремасистки идеологии. Сега Вашингтон обръща фокуса към леви радикални движения, които според Тръмп и съветниците му използват политическо насилие като инструмент.
„Ние приемаме идеологията и контраидеологията много сериозно“, заявява Себастиан Горка, цитиран от TIME. По думите му това важи за заплахи, насочени „срещу западната цивилизация, Америка, Конституцията на САЩ, нашите приятели, нашите съюзници, мира като цяло“.

Антифа като нов централен враг
Най-спорната част от новата стратегия е именно включването на Антифа и сходни движения в логиката на борбата с тероризма. Антифа — съкращение от „антифашистки“ — представлява разхлабена мрежа от активисти и групи, които се противопоставят на крайнодесни идеологии. Движението няма централизирано ръководство, а действията му често се изразяват в протести, част от които през годините са прераствали в насилие. Reuters описва Антифа като децентрализирано движение без ясна структура, командна йерархия или лидерство. В съвременния си вид той най-често обозначава разпръсната среда от леви, анархистки, антиавторитарни и антикапиталистически активисти, които се организират локално и често действат чрез малки групи. CSIS описва Антифа като децентрализирана мрежа от крайно леви активисти, които се противопоставят на това, което възприемат като фашистки, расистки или крайнодесни движения.
Именно тази неясна структура прави движението трудно за класифициране. Част от действията, свързвани с Антифа, са класически протестни форми — демонстрации, контрапротести, кампании срещу крайнодесни организации и онлайн активизъм. Но с движението се свързват и по-агресивни практики като блокиране на събития, сблъсъци с политически опоненти, повреждане на имущество, doxing (злонамерено публикуване на лична информация) и участие в т.нар. black bloc тактики, при които активисти се обличат в черно и действат колективно, за да затруднят идентификацията си.
TIME отбелязва, че консервативни политици и коментатори отдавна представят Антифа като координирана екстремистка заплаха.

От протестна мрежа към терористична заплаха
През септември 2025 г. Тръмп подписа изпълнителна заповед, с която обяви Антифа за „вътрешна терористична организация“. В документа Белият дом описва движението като „милитаристично, анархистко начинание“, което според администрацията използва незаконни средства, организира насилие, напада служители на реда и се опитва да прикрива идентичността, финансирането и операциите си. Заповедта нарежда на федералните институции да използват наличните си правомощия, за да разследват, прекъсват и разбиват незаконни операции, извършвани от Антифа или от лица, които твърдят, че действат от нейно име.
Делото в Тексас и европейските групи под прицел
Най-сериозният аргумент на администрацията на Тръмп идва от делото за нападението срещу имиграционния център за задържане „Прериленд“ на ICE в Алварадо, Тексас, на 4 юли 2025 г. През март 2026 г. Министерството на правосъдието на САЩ съобщи, че деветима членове на т.нар. Антифа клетка от Северен Тексас са осъдени от федерално жури за роли в бунт, използване на оръжия и експлозиви, предоставяне на материална подкрепа на терористи, възпрепятстване и опит за убийство на полицай и служители на центъра.
Пам БондиСпоред Министерството на правосъдието още седем души са се признали за виновни по обвинение за предоставяне на материална подкрепа на терористи. Тогавашният главен прокурор Памела Бонди представи присъдите като част от систематичното разбиване на Антифа от страна на администрацията.
Паралелно с вътрешната линия срещу Антифа, администрацията на Тръмп вече насочи вниманието си и към конкретни европейски групи, които Вашингтон описва като „насилствени групи, свързани с Антифа“. През ноември 2025 г. САЩ обозначиха четири структури в Германия, Италия и Гърция като глобални терористи и обявиха намерение да ги включат и като чуждестранни терористични организации. Сред тях са германската Antifa Ost, италианската Informal Anarchist Federation/International Revolutionary Front и гръцките Armed Proletarian Justice и Revolutionary Class Self-Defense.
Reuters съобщава, че Antifa Ost е свързвана с нападения срещу хора, определяни от групата като „фашисти“ или част от германската десница. В Германия седем членове на тази лява екстремистка мрежа са изправени пред съд по обвинения, включително за опит за убийство, тежки телесни повреди, утежнена кражба и имуществени щети при атаки между 2017 и 2023 г. Германското вътрешно министерство описва Antifa Ost като насилствена мрежа, известна и като „Hammer Gang“ заради използването на чукове при нападения.
В Гърция, според Reuters, Revolutionary Class Self-Defense е поела отговорност за експлозия при железопътния оператор Hellenic Train и за нападение срещу Министерството на труда в Атина, при които няма пострадали след евакуация. Държавният департамент на САЩ съобщава още, че Armed Proletarian Justice е поела отговорност за поставяне на бомба близо до щаба на гръцките сили за борба с безредиците в Гуди през 2023 г.

От десния към левия екстремизъм
Новият подход обръща посоката на политиката от времето на Байдън, когато американските служби и институции поставяха по-силен акцент върху заплахите от крайнодесен и бял супремасистки екстремизъм.
Чарли КъркСебастиан Горка говори за „възраждане на насилствената лява идеология“ и посочва като пример убийството на консервативния активист Чарли Кърк. По думите му американците са станали свидетели на увеличаване на политически мотивирани убийства на християни и консерватори, извършени от насилствени леви екстремисти.
TIME обаче включва и важен контрапункт. Изданието цитира анализ на Центъра за стратегически и международни изследвания, според който през последното десетилетие крайнодесни екстремисти са извършили значително повече атаки и убийства в САЩ от левите екстремисти. Последващ анализ на CSIS от септември 2025 г. отчита ръст на левите атаки и заговори, но уточнява, че този ръст тръгва от ниска база и остава под историческите нива на насилие от крайнодесни и джихадистки извършители.
Така, според TIME, новата стратегия не просто добавя нова категория заплахи, а пренарежда политическия и институционалния фокус на американската контратерористична политика. В центъра на този спор стои именно въпросът дали държавата преследва реално политическо насилие, или получава инструмент да насочи контратерористичния апарат срещу цяла идеологическа среда.

Картелите и джихадистите в новата стратегия
Един от най-силните инструменти в тази рамка е определянето на дадена група като чуждестранна терористична организация. По правило такъв статут се прилага към структури, които извършват политически мотивирано насилие срещу цивилни и представляват заплаха за националната сигурност на САЩ.
Последиците са сериозни: финансови санкции, криминализиране на предоставянето на материална подкрепа от американски граждани и потенциално разширяване на правомощията за наблюдение и разследване. Именно затова включването на европейски леви екстремистки групи в американски терористични списъци има значение не само като политически сигнал, но и като правен инструмент.
Според TIME администрацията на Тръмп вече е приложила такъв статут към няколко латиноамерикански наркокартела, включително Трен де Арагуа и Картел Синалоа. Вашингтон също така разшири натиска си към леви екстремистки групи в Европа, а Горка определя като „историческа“ и стъпката на президента да обяви „Мюсюлмански братя“ за чуждестранна терористична организация, като ги описва като „прародител“ на съвременните джихадистки движения.
Втори стълб на стратегията е насочен към разбиването на ислямистки групировки, включително Ал Кайда и регионални филиали на ИДИЛ. Така администрацията се опитва да покаже, че не заменя старите заплахи с нови, а разширява периметъра на контратероризма. Reuters също посочва, че стратегията запазва натиска върху глобалното джихадистко движение, включително чрез „насочване и унищожаване“ на групи като Ал Кайда.
Разликата е, че сега в същата стратегическа рамка попадат едновременно джихадистки организации, наркокартели и леви политически движения, които според Белия дом оправдават насилие.
Изданието посочва още, че ключови елементи от контратерористичната инфраструктура във втория мандат на Тръмп са отслабени или оставени в несигурност. Джо Кент, избран от Тръмп за директор на Националния контратерористичен център, е подал оставка през март в знак на протест срещу войната с Иран, оставяйки центъра без постоянен директор.
Както подчертава TIME, най-големият политически спор тепърва ще се разгръща около Антифа — дали движението представлява реална терористична заплаха, или администрацията използва контратерористичния инструментариум, за да насочи силата на държавата срещу идеологически противници.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СВЯТ
КРЕМЪЛ ПРЕМИНА В НАСТЪПЛЕНИЕ : ПУТИН ВЗЕ АКТИВИ ОТ ЗАПАД – ЗАМРАЗЯВАНЕТО Е СПРЕНО, ГОСПОДА!
Русия премина в настъпление. Докато Брюксел обсъждаше 21-ия кръг санкции, Москва тихомълком пое контрола върху западните предприятия. Canpack загуби 700 милиона долара. Transbunker е арестуван. И това е само началото.
В края на миналата година Владимир Путин подписа указ, който западните корпорации предпочетоха да забравят. Той влезе в сила през януари. Canpack, най-големият производител на алуминиеви кутии, който контролираше 40% от руския пазар, загуби активите си.
„Напълно загубих контрол над компанията; нямам достъп до сметките“, каза главният изпълнителен директор Петър Георги.

Ръководството беше отстранено. Бизнесът остава. Очакваните щети за тях са 700 милиона долара.
ЗАПАДНИТЕ АКТИВИ СЕ КОНТРОЛЯТ ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ЧУЖДЕСТРАННИ АДВОКАТИ.
Това не е спонтанно решение. Механизмът е добре установен до последния детайл. Датският Rockwool, френският Danone и датският Carlsberg вече са поставени под външно управление. Моделът е същият: компанията остава, но собствениците си тръгват.
Сега нов фронт. Главната прокуратура е завела дело срещу Transbunker Group, която оперира в руски пристанища. Компанията е обвинена, че е под чуждестранен контрол чрез офшорни компании в Кипър и Британските Вирджински острови. За шест години оттам са изведени в чужбина над 19 милиарда рубли. Съдът вече е иззел имуществото.

И това е само един инцидент. Преди това съдът национализира холдинговата компания Glavprodukt, собственост на американската Universal Beverage Company. Собственикът, американският гражданин Леонид Смирнов, беше обвинен в отклоняване на 1,4 милиарда рубли чрез JPMorgan Chase в нарушение на санкциите. Той поиска защита от Тръмп. Не, чакайте.
КОЙ Е СЛЕДВАЩИЯТ? ВЪРХОВНИЯТ СЪД РАЗШИРИ ВЪЗМОЖНОСТИТЕ.
През април 2026 г. руският Върховен съд издаде решение, което юристите наричат „тектонично изместване“. Сега руските съдилища могат да образуват производства по несъстоятелност срещу чуждестранни компании, ако те имат „тясна връзка“ с Русия – например бизнес или имущество, разположени в Русия.
Всички чуждестранни организации, чиито бенефициенти са руски граждани или чиито активи се намират в страната, са изложени на риск. Това се отнася предимно за кипърските, британските и холандските юрисдикции.

Най-известните цели в момента са:
JPMorgan — съд забрани на германското подразделение на банката да съди руски организации в чужбина
Universal Beverage Company — загуби Glavprodukt и се опитва да го оспори
Tanor SA (управлява Transbunker) — под арест
ФАЛИТЪТ НА ЗАПАДНИ КОМПАНИИ СЕ ПРЕВРЪЩА В РЕАЛНОСТ.
Ако криенето зад чуждестранни юрисдикции преди е било защита, това вече не работи. Върховният съд ясно заяви: офшорната регистрация няма да ви спаси, ако вашият бизнес оперира в Русия.

В същото време Държавната дума обсъжда колективни искове срещу компании, които са напуснали, без да изпълнят задълженията си към служителите и изпълнителите. Първият такъв случай вече е приет за разглеждане.
За западния бизнес това е сигнал: или спазвайте правилата, или губете всичко.
Цитат от Кремъл: „Русия ще защитава интересите си, използвайки всички правни инструменти.“ Това ще бъде процес без никакъв срок.
Русия престана да бъде сигурно убежище за чуждестранния капитал. Западните компании получиха ясен сигнал: или спазвайте законите, или губете бизнеса си. Механизмът за конфискация е задействан – и ще бъде много трудно да се спре. Кой е следващият? Очевидно тези, които досега смятаха, че това няма да ги засегне.

