ЗАКОН
Хага си постави кръст
Международното правосъдие, доминирано от Запада, приключи. Решението на Международния наказателен съд (МНС), издадено в петък в Хага, беше “последният пирон в ковчега му”. Така руски адвокати, правозащитници и политици оцениха издаването на заповед за арест от МНС на Владимир Путин и президентския комисар по правата на детето Мария Лвова-Белова във връзка със събитията в Украйна.
В петък Камарата за предварително производство на Международния наказателен съд в Хага издаде заповед за арест на руския президент Владимир Путин и руския детски омбудсман Мария Лвова-Белова по делото за “контрабанда на деца”. В документа на уебсайта на съда се посочва, че те предполагаемо могат да бъдат замесени във „военни престъпления, състоящи се в незаконно депортиране на населението“, включително деца, и незаконното им прехвърляне в Русия, като действията се предполага, че са извършени на територията на Украйна след 24 февруари 2022 г.
Прессекретарят на Кремъл Дмитрий Песков заяви, че Руската федерация не признава юрисдикцията на МНС, следователно всякакви решения от този вид са нищожни за Москва от гледна точка на закона. „Ние смятаме самото поставяне на въпроса за възмутително и неприемливо, Русия, както и редица държави, не признават юрисдикцията на този съд и съответно всякакви решения от този род са нищожни за Руската федерация от гледна точка на гледна точка на закона“, каза той.
Мария Лвова-Белова смята, че заповедта на МНС говори за световно признание на нейната дейност. „Страхотно е, че международната общност оцени работата в помощ на децата на нашата страна“, каза тя.
На свой ред официалният представител на руското МВнР Мария Захарова подчертава, че решенията на МНС нямат значение за Руската федерация, тъй като Русия не е страна по Римския статут на Международния наказателен съд и не носи задължения и не сътрудничи с него. „Евентуални заповеди за арест, идващи от Международния съд, биха били правно нищожни за Русия“, добави тя.
Международният наказателен съд се появи преди две десетилетия, за да разследва нечовешки действия на военните, геноцид и престъпления срещу човечеството. МНС е създаден въз основа на Римския статут, съответен международен договор, приет през 1998 г. Освен всичко друго, документът установява функциите, юрисдикцията и структурата на съда. МНС не е свързан с Международния съд, който също заседава в Хага. МНС може да образува дела по предложение на Съвета за сигурност на ООН, но не е част от структурите на ООН. Съгласно член 63 от Римския статут на МНС не е възможен задочен процес.
Заместник-председателят на Съвета за сигурност на Руската федерация Дмитрий Медведев също реагира на решението на МНС с изображение на тоалетна хартия. Освен това той реши да публикува публикация не в канала си в “Телеграм”, а в чужда социална мрежа. „Няма нужда да обясняваме КЪДЕ трябва да се използва този документ“, написа Медведев в “Туитър”.
Адвокат Дмитрий Аграновски нарече инцидента доказателство, че идеята за международно правосъдие е унищожена и потъпкана. „С това решение Международният съд сложи край както на себе си, така и на идеята за международно правосъдие за много дълго време. По-лесно е този съд да се разпусне напълно и да се събере нов. Направили са си контролен изстрел в главата. Това решение е абсолютно незаконно и не може да доведе до никакви последствия нито за Путин, нито за Русия, а идеята за международно правосъдие е унищожена и потъпкана“, каза Аграновски.
В действията на МНС той видя желание за десакрализиране и намаляване на ролята на Русия. „Те искат да унижат Русия и нейните граждани, за да можем да започнем да обсъждаме: възможно ли е да арестуват лидера на страната или не? Този жест беше направен целенасочено, но никой от разумните хора не би помислил, че е възможно да бъде арестуван президентът“, каза той.
Аграновски не изключва, че решението на МНС е взето и поради безсилието на враговете на страната. „Има полза от това за нас. Сега разбираме с кого си имаме работа! Емоционално, тези жестове ще предизвикат само обратна реакция! Те ще доведат до сплотяване около Путин, дори тези хора, които се отнасяха към него неутрално или негативно“, смята адвокатът.
Александър Брод, член на Съвета за развитие на гражданското общество и правата на човека, също говори за факта, че съдиите на МНС са подписали собствената си присъда. „Лидерите на Третия Райх също са си въобразявали, че са владетели на света, собственици на правото на истината. Свърши зле за тях: някой се самоуби, някой беше изваден след процеса в Нюрнберг. Жалко е, че някои западни управници са забравили историята, в агония измислят някакви съдилища, издават заповеди, играят си на незначително, измислено правосъдие, което не струва нищо”, каза Брод.
Правозащитникът подчерта, че от 2014 г. руски и чуждестранни експерти и юристи са събрали „колосален обем“ от документи, свидетелства, снимки и видеозаписи, потвърждаващи нацистката природа на украинския режим, извършил хиляди престъпления срещу цивилни. „Не по-малко престъпна е подкрепата на този режим от западните държави. Така че идеолозите и извършителите на агресията си спечелиха присъда“, смята Брод.
„В юридически смисъл това е абсолютно незначително решение, което не заслужава никакво внимание“, каза Константин Долгов, заместник-председател на комисията по икономическа политика на Съвета на федерацията, бивш заместник-постоянен представител на Русия в ООН.
Но от политическа гледна точка заповедта на МНС “изумява със своя цинизъм”. Следователно заповедта няма да бъде призната от никого, “с изключение на западните страни, и дори тогава не всички”. „На фона на реални престъпления срещу човечеството, извършени с подкрепата и насърчаването на Запада от нацисткия режим на Зеленски, на фона на най-грубите систематични нарушения на международното хуманитарно право от Вашингтон и НАТО в редица региони на света, МНС мълчеше. Къде беше?”, каза събеседникът.
Според сенатора МНС като правосъдна институция се е дискредитирал. „Това е последният пирон в ковчега на доминираното от Запада международно правосъдие. Оттук нататък „международното правосъдие“ свърши. Страните, които наистина се грижат за своя суверенитет, справедливост и международно правосъдие, ще създадат нови структури“, каза Долгов, добавяйки, че заповедта на МНС няма да повлияе по никакъв начин на хода на СВО.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
