ФОКУС
Хънтър Байдън е извършил 459 престъпления – корупция, търговия с влияние, проституция, наркотици – Доклад
“Този доклад излиза наяве, благодарение на работата на мозъчния тръст “Марко Поло”, което също е интересно, защото извън шокиращия аспект на поведението и моралната и политическа поквара, е интересно как докладът е бил напълно покрит по цялата американска верига , т.е. ФБР, което е получило тези досиета и което придвижва бавно разследването, всички си прехвърлят горещия картоф. Тук са и медиите, които блокират дискусиите по този въпрос преди президентските избори. Тук са Фейсбук и Туитър, които цензурират всички информации, които излизат. Тук е “Ню Йорк пост”, който публикува нещо – мисля през 2020 г. -, но то е цензурирано и Зукърбърг, както пише в доклада, признава, че е получил инструкции да нареди на своите екипи да блокират информациите по тази тема. И, за да завърша, последният момент, изключително сериозен, има дори бивши членове на разузнавателната общност, които казват “това е руски заговор, това е удар на руснаците и т.н.”. Така че имате цялата верига: ФБР, разузнавателните служби, ГАФА (абревиатура от Google, Apple, Facebook, Amazon – бел. пр.) и медиите, които заедно конспирират, за да не чуе никой за това досие”.
Станислас Бертон, предприемач и икономически анализатор, автор на книгата “Etre Français: lettre à ma soeur” (Да бъдеш французин: писмо до сестра ми), “l’Homme et la Cité I et II” (Човекът и градът I и II), “La France Retrouvée” (Намерената Франция), разказва пред журналиста Андре Беркоф и френското радио “Сюд” за скандалния доклад “Марко Поло” по случая “Хънтър Байдън”, който е бил раздаден на всички членове на американския Конгрес.
– Хънтър Байдън – вие, слушателите на радио “Сюд” го познавате, всички го познават – това е синът на сегашния президент на САЩ Джоузеф Робинет Байдън. Но защо говорим за него? Говорим, защото току-що излезе експлозивен доклад. Вече се говореше за това – за компютъра на Хънтър Байдън, който той повредил и дал на поправка и който никога не получил обратно и т.н. А днес всички парламентаристи в американския Конгрес, т.е. в Сената и Камарата на представителите, са получили копие от доклада “Марко Поло”. Какво има в този експлозивен доклад “Марко Поло” от 600 страници? За това ще говорим със Станислас Бертон, който е предприемач, икономически анализатор, който анализира системните рискове и пише. Винаги го посрещаме с удоволствие. Той написа книгата в два тома “Човекът и градът”, “Намерената Франция”, “Писмо до сестра ми”. Добър ден, Станислас Бертон!
– Добър ден, Андре Беркоф! Благодаря за поканата.
– Благодаря, че сте тук! За какво е този доклад? За какво се отнася всъщност?
– Както казахте във въведението си, той се отнася за случая “Хънтър Байдън”. Правилно казахте, че всичко тръгва от компютъра на Хънтър Байдън, който той носи в сервиз за лаптопи през 2019 г., тъй като явно е разлял течност върху него, което може да се случи на всеки.
– Разбира се.
– Така че оставя компютъра в сервиз. И неизбежно компютърният специалист вижда какво има в компютъра и осъзнава, че има неща, които нарушават закона. А именно еротични снимки с непълнолетни и т.н. Той си казва: “Олеле! каква е тази работа?!”. Тогава се свързва с местното бюро на ФБР. Досието е поверено на двама агенти, които се занимават със защитата на непълнолетни. В действителност тази работа започва да се протака, да се протака, всички си прехвърлят горещия картоф, защото много добре разбират, че зад всичко това има огромен скандал. Така че разследването се протака.
Уточнявам за слушателите, че съдържането на компютъра е било удостоверено – има над 200 гигабайта данни на този компютър – имейли, сканирани официални документи за социална осигуровка, лична карта, банкови документи. Наистина е сигурно, че това е точно компютърът на Хънтър Байдън. Това не е фалшификат, не са подправени неща…
– Не е фейк.
– В него има 100 хил. имейла.
– 100 хил. имейла – но този компютър е бил препълнен!
– Налице е самият компютър, а в него и съдържанието на мобилните му телефони. Знаете – може би слушателите не знаят -, но когато имате телефон Apple или Android, може да направите синхронизация на този телефон с компютъра си. Така, в случай, че го загубите, данните остават на компютъра ви.
– Точно така.
– Така изведнъж са налице и всички данни от мобилните му телефони, следователно всички есемеси, всички имейли, всичко, което е разменял със своите търговски партньори, с любовниците си, със съдружниците си. Наистина всички данни са на този компютър и всъщност тези данни са минали от агенция в агенция, докато стигнат в ръцете на мозъчния тръст, за който говорихте, “Марко Поло”. “Марко Поло” се ръководи, между другото, от Гарет Зиглер, трябва да кажем една дума за него. Той е бивш служител на Белия дом, в администрацията на Тръмп, който е работел в службата за търговска политика, под ръководството на Питър Наваро. Така че когато Тръмп напуска Белия дом, той си тръгва и създава…
– И създава мозъчния тръст “Марко Поло”. Противниците му ще ви кажат: “А, той е бивш служител на Тръмп, затова го разпространява”. Но в крайна сметка, проблемът е какво има, в каква категория, какво е съдържанието на този експлозивен доклад?
– Ще дам числа: има 630 страници. Всичко е с източник, документирано. Това са 200 гигабайта данни и са изброени 459 престъпления.
– Окровени престъпления?
– Описани са 459 престъпления като Розетски камък на корупцията, т.е. там има всичко. И самият доклад, който може да се намери, публикувах го в социалните мрежи, е причислен в категорията “престъпления”.
– В коя категория?
– Престъпления на корупция и търговия с влияние – тук Хънтър Байдън ясно използва семейната мрежа, мрежата на своя баща Джо Байдън, за да прави сделки с куп компании. Разбира се, с “Бурисма” в Украйна, която е най-известна. С Китайската комунистическа партия, с китайски олигарси, но има и по-малко известни неща – с Казахстан, с Мексико, с Либия. Има, например, един саудитски принц, който иска да си върне авоарите, които са му били замразени при падането на Кадафи и който казва: “Как бих могъл да си ги върна обратно, ако мина през сина на Байдън? Американският Държавен департамент ще ми помогне ли да си върна авоарите?” и т.н.
– За да бъдем напълно точни, Станислас, това се е случва преди, след или по времето, когато Джо Байдън беше вицепрезидент на Барак Обама?
– Това е по времето, когато той е бил вицепрезидент.
– Добре.
– Има много такива истории. Опитват се да кажат, че Джо Байдън няма никаква връзка с всички тези истории за корупция и търговия с влияние. В действителност има няколко много конкретни елемента – няма да навлизам в подробности, но те са в доклада -, които доказват, че e имало събрания, разменени имейли и т.н., които доказват, че Джо Байдън във всеки случай е във веригата – може би не във всички афери, но в голяма част от тях. Това е в частта “корупция”.
– В бизнес на всички нива и в няколко страни по света? Така ли?
– Така е. Това е търговия с влияние и между другото често на Джо Байдън, например в случая с Украйна, са платени стотици хиляди долари, за да свърши работа…
– На Хънтър Байдън?
– На Хънтър Байдън, извинете.
– Само една дума, Станислас. Ние говорехме за това, не бяхме единствени, но бяхме единствените във Франция. По време на карантината преди две години говорехме за необичайната комуникация между Джо Байдън, по онова време вицепрезидент на Барак Обама, и Петро Порошенко относно неговия син и “Бурисма”.
– Да, точно така. Хънтър Байдън е получил стотици хиляди долари, за да свърши работа. Той никога не е бил там, дори не е стъпвал и въпреки това е получил стотици хиляди долари.
– Фиктивна работа.
– Да, фиктивна работа. Това е в частта “корупция”, първата част. Има част “сексуални престъпления”. Тя е богата на илюстрации, свързани с проституция. Хънтър Байдън е самоуверен – това е най-малкото, което може да се каже. Той е нарушил всички закони за проституцията, които съществуват в Съединените щати. Това е много ясно. Има порнография без съгласие, т.е. той е снимал своите лудории и ги е качвал в порно платформи. Няма да цитирам имена, но в някои големи порно платформи той е качил своите лудории.
– Станислас, той разпознат ли е там?
– Да, разпознат е. Той е пуснал толкова много свои голи снимки, че са били направени анатомични сравнения. Всъщност е невероятно, когато гледате доклада. Всеки път, когато лудува, той се снима във всички пози.
– Интересно.
– Това е изумително.
– Казвате, че има дори непълнолетни, проституция с непълнолетни?
– Има някои двусмислени неща, а именно с членове на неговото семейство – неговата племенница. Няма да навлизам в подробности, но това е доста гнусно. Има много съобщения, в които членове на семейството му казват, че не искат той да остава насаме с млади и непълнолетни членове при семейни събирания и т.н. Налице са всички тези абсолютно гнусни сведения – неговите разговори, семейни конфликти, негови цитати. Това е сексуалната част, която също е много изобилна, а последната част са наркотиците. Защото Хънтър Байдън, между корупцията и сексуалните игри, се дрогира – има снимки с крек, с амфетамини и дори има снимка, защото заради вземането на крек, вече няма зъби, което е проблем, той дори се снима, докато е на зъболекар, и си оправя зъбите. Така че я има цялата употреба, лечение за дезинтоксикация, това наистина е документирано от А до Я. Тук той също нарушава всички закони за употребата и притежанието на наркотици. Това е зашеметяващо.
– Ако правилно съм разбрал, години наред – във всеки случай две или три години – това е било напълно прикрито? Говореше се за него, но откъслечно, а сега излиза наяве.
– Да, излиза наяве, благодарение на работата на “Марко Поло”, което също е интересно, защото извън шокиращия аспект на поведението и моралната и политическа поквара, е интересно как докладът е бил напълно покрит по цялата американска верига, т.е. ФБР, което е получило тези досиета и което придвижва бавно разследването, всички си прехвърлят горещия картоф. Тук са и медиите, които блокират дискусиите по този въпрос преди президентските избори. Тук са Фейсбук и Туитър, които цензурират всички информации, които излизат. Тук е “Ню Йорк пост”, който публикува нещо – мисля през 2020 г. -, но то е цензурирано и Зукърбърг, както пише в доклада, признава, че е получил инструкции да нареди на своите екипи да блокират информациите по тази тема. И, за да завърша, последният момент, изключително сериозен, има дори бивши членове на разузнавателната общност, които казват “това е руски заговор, това е удар на руснаците и т.н.”. Така че имате цялата верига: ФБР, разузнавателните служби, ГАФА (абревиатура от Google, Apple, Facebook, Amazon – бел. пр.) и медиите, които заговорничат, за да не чуе никой за това досие.
– Това, което е интересно – ако правилно съм разбрал -, това досие, този доклад “Марко Поло” е почти навсякъде в социалните мрежи, вие самият го публикувахте и той е бил раздаден на всички членове на американския Сенат и на Камарата на представителите?
– Да, точно така. Той е бил предаден, за да им се каже: “Вече не можете да кажете, че не сте знаели. Имате в документиран вид цялата корупция на фамилията Байдън и практиките на търговия с влияние, които са свързани с това семейство и които продължават от десетилетия”. И най-вече можете да си представите средствата за натиск и изнудване, които имат враговете на Америка спрямо фамилията Байдън, защото когато имате такова съкровище от толкова компрометиращи елементи, можете да си представите как те държат тези хора.
– Така е. Те ги държат. Но как може да се обясни – няма да правим психоанализа, но наистина случаят с Хънтър Байдън е много интересен -, дали според вас, познавайки американската ситуация, американските медии, телевизиите, пресата, радиото, са се сдобили с доклада “Марко Поло” или все още не са?
– Има няколко алтернативни канали, които се стремят да казват истината и които говориха за него. Видях, че Гарет Зиглер беше поканен в едно предаване, за да разкаже за своя доклад. Но в големите медии има мълчание. Само “Ню Йорк пост” в самото начало говореше малко за тази история и разкри някои от лудориите…
– И дори “Фокс Нюз”?
– Може би трябва да се изчака, защото докладът излезе миналия петък, имаше уикенд. Може би трябва да мине седмица и ще се заговори за него. Ще видим. Във всеки случай ще видим дали това ще се случи във Франция, защото, доколкото знам, това е първото голямо предаване, в което се говори за него, ще видим дали вашите френски колеги ще подхванат тази тема.
– Ще видим. Но междувременно, дали това ще повлияе според вас върху прословутите междинни избори, които ще се състоят на 8 ноември, или не?
– Със сигурност. Между другото, не е случайно, че цензурата по тази тема е била упражнена преди президентските избори. Но мисля, че това е част от един по-глобален процес на пълна загуба на доверие в президентството на Джо Байдън и на неговата администрация. Наистина това е черешката на тортата, но социологическите проучвания показват, че американците, и дори демократите, са все по-сърдити. Днес сме в ситуация, в която демократи са съблазнени от връщането на Доналд Тръмп. Това е част от тази обща тенденция.
– Да, видяхме, че сенаторката Тулси Габард напусна Демократическата партия много шумно. Видяхме и други хора. И всъщност, Станислас Буртон, не е ли тази история “Уотъргейт”, умножен по 100? Ако се позовем на аферата “Уотъргейт” от 70-те години на ХХ век, Никсън и компания, това е сто пъти по-голямо.
– Да, това е много по-голямо на всички нива – за предателството, за единомислието с врага и, разбира се, за моралната поквара, това няма еквивалент. Да си представим за миг какво щеше да се изговори или направи, ако едно от децата на Тръмп бе извършило една стотна от това, което е направил Хънтър Байдън. Добре виждаме, че наистина има безнаказаност за определена категория хора, които принадлежат към естаблишмънта и които се ползват с протекции.
– Да, когато човек види сбора от фактите и събраното съдържание, то е напълно потресаващо. Благодаря, Станислас Бертон! За слушателите на радио “Сюд” и за онези, които биха искали да видят доклада “Марко Поло”, в кой сайт могат да го намерят?
– Напишете think-tank Marco Polo и мисля, че ще го намерите. В Телеграм може да потърсите Garrett Ziegler и в моя профил в Туитър (Stanislas Berton) можете да намерите доклада, който е доста голям, доста обемен, едновременно във версия, която може да се изтегли, и във версия, която може да се чете онлайн, с добро съдържание, кояето е по-приятно за четене.
– Всъщност, за да завършим, Станислас Бертон, мисля, че много хора ще го видят, но явно Шекспир нищо не си е измислил? Шекспир е бил далновиден, визионер, но, за добро или за лошо, това продължава.
– Да, точно така. Защото цитатът, който е поставен като мото на доклада, е много добре подбран цитат от Шекспир, който казва: “Моята поквара не е случайна, а е занаят”.
– Да, страхотно! Благодаря, Станислас Бертон за всички тези сведения! Ще продължим да следим с вас и ще видим последствията от този наистина експлозивен доклад “Марко Поло”.
Превод от френски: Галя Дачкова
Нещо страшно става в Украйна: Киев прибира насилствено бежанците си от цял свят! Разкрития пред ООН: Жесток „лов на хора“ за фронта – извършват се побои и мъчения…
Разкритие от фронта: войниците губят съзнание от глад и пият дъждовна вода…
В Украйна и в редица европейски държави се появяват все повече твърдения за насилствено връщане на украински граждани, за жестоко напрежение около мобилизацията им на фронта и невиждани подходи от Европа към бежанците. Изказванията идват както от украински, така и от руски представители, както и от европейски политици.
Твърдения за депортации от Европа
Според депутат от украинската Рада, в Европа вече има случаи на връщане на украински мъже към границата.
„Принудителната депортация на украински мъже от Европа вече се случва. Те биват връщани към границите на Украйна, където ги посреща ТЦК“, съобщи депутатът Горбенко.
Той уточнява, че подобни действия могат да се извършват при нарушения на закона:
„Що се отнася до формата на връщане, юридически съществува официална депортация. И такива случаи на депортация на наши граждани от мъжки пол вече има, без решение на Фридрих Мерц или Доналд Туск или който и да е друг ръководител на държава.
Има примери с мъже, които нарушават закона или са го нарушили — те се депортират принудително и на практика вече са връщани до границите на Украйна, до граничните пунктове, където, включително, ТЦК ги посреща и им връчва повиквателни, тоест всичко е съгласно действащото законодателство.“
Остро изказване на Русия в ООН
Постоянният представител в ООН от Русия Василий Небензя направи серия от тежки обвинения относно ситуацията в Украйна.
„Ловът на украински мъже се случва посред бял ден. Извличат ги от апартаменти и частни домове, от обществен и личен транспорт, от болнични легла, от работните им места, причакват ги в аптеки и хранителни магазини. Хората се осакатяват, пребиват се до полусмърт, използват се сълзотворен газ и електрошок. Залавят дори инвалиди с тежки заболявания“, заяви Небензя.
Той допълни: „Ситуацията в Украйна е много тежка. Обикновените украинци отказват да воюват за затъналото в корупция ръководство на страната и се укриват от служба. Дезертират и оказват жесток отпор на военните комисари – „ловците на хора“ от ТЦК и присъединилите се към тях радикални националисти, които по същество отвличат хора, за да попълват все по-нарастващите загуби на ВСУ.
Такава „сигурност“ Зеленски иска да изнася по света. В действителност той изнася само наемници и оръжие, което се появява в конфликтни точки по целия свят. И, разбира се, своите театрални представления – основно на европейските сцени.“
„Украйна печели време за Европа“
Небензя постави и по-широк геополитически акцент: „Украйна печели време за подготовката на европейските страни за война с Русия. Именно за това на Киев се плащат пари, дават се кредити.“
По думите му именно това е една от причините конфликтът да не бъде урегулиран.
„Зеленски и повечето европейски лидери се стремят не към мир, а към продължаване на войната. И това е основната причина украинската криза все още да не е уредена. И макар европейските делегации днес пред камерите да леят крокодилски сълзи за страданията на украинския народ, всъщност съдбата му изобщо не ги интересува“, безкомпромисен е Небензя.
Ирландия променя политиката си
В Ирландия също се обсъждат сериозни промени, съобщава Sunday Times. Планира се прекратяване на настаняването на около 16 000 украинци и въвеждане на програми за доброволно връщане:
до 2500 евро на човек
до 10 000 евро на семейство
„Искаме да сложим край на ситуацията, при която 16 000 души вече разчитат на нас. Нито една друга държава от ЕС не предоставя такива условия“, заяви министърът по миграцията.
Полша депортира украинци
Разглежда се законопроект за депортиране на украинци от Полша дори за незаконно паркиране или разхождане на куче без каишка.
Полският Сейм регистрира законопроект, който би позволил дребни нарушения да бъдат основание за депортиране на бежанци. Депортиране заплашва тези, които извършат две нарушения в рамките на две години.
Нарушенията са: Превишаване на скоростта, незаконно паркиране, вдигане на шум през нощта, замърсяване на улиците, пиене на алкохол в забранени зони и нарушаване на мира и тишината, разхождане на куче без каишка или замърсяване. както и пътуване без билет.
Свидетелства от мобилизационната система
Украински медии публикуваха потресаващи разкази на служители в службата за набиране на жители на Украйна за фронта:
„Когато работиш в ТЦК, си мразен от всички: военни, цивилни и началство. Това е морално изтощителна и опасна работа.
ТЦК има план колко хора да изпрати в армията, полицията също. Ако не „ловиш“ достатъчно хора, теб самия ще те изпратят на фронта.“
Тежки условия на фронта
Появяват се и тревожни информации за състоянието на украинските войници: в социалните мрежи са разпространени снимки на изтощени войници от 14-та бригада на 2-ри
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Проф. Пламен Киров: Гюров е премиер за еднократна употреба, не става за нищо
С преподавателя по конституционно право проф. Разговаряме за решението на КС по казуса „Борислав Сарафов“, което предизвика много коментари и немалко инсинуации. Питаме го какво точно казаха магистратите и какви ще са следствията от решението. Разговаряме и за несъстоялата се съдебна реформа и за екзотичните идеи на временния правосъден министър Андрей Янкулов.
– Преди Великденските празници Конституционният съд (КС) се произнесе по казуса Сарафов, но решението предизвика различни интерпретации. Какво всъщност казаха магистратите от КС?
– Решението на КС е добре издържано юридически в рамките на неговите правомощия но всъщност що се отнася до казуса „Борислав Сарафов“ и дали той е правна нула и нелегитимен, решението на КС не решава нищо, тъй като не решава казуса „Сарафов“. Всъщност магистратите от Апелативния съд във Варна атакуваха пред КС разпоредбата на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт, който въвеждаше фигурата на временно изпълняващия функциите на главен прокурор, председател на ВКС, ВАС и ограничаваше до 6 месеца изпълнението на тези функции от лицата, които се натоварват с въпросните правомощия. КС със своето решение каза, че текстът на Закона за съдебната власт не е противоконституционен. Това е единственото нещо, което каза КС. По-интересно обаче е какви становища бяха получени в КС по това конституционно дело от министъра на правосъдието, от ВКС от Съюза на съдиите, от Асоциацията на прокурорите в България, от Камарата на следователите, от Българския институт за правни инициативи и от колеги от Юридическия факултет на СУ, – гл. асистент Делян Начев. Както се очакваше министърът, ВКС, Българският институт за правни инициативи стоят на мнението, че всъщност нормата на закона има т. нар. несъщинско обратно действие и поради това, изпълняващия длъжността главен прокурор в момента Борислав Сарафов е с отдавна изтекъл мандат и отдавна той не е никой.
– А каква е ролята на тези становища, защо смятате, че са интересни?
– Защото те провокираха КС да излезе извън рамките на питането, отправено до него за конституционосъобразността на текста на Закона за съдебната власт и да кажат, че нормата на този текст има обратно действие, т. нар. несъщинско обратно действие на правната норма. КС не се хвана на тази въдица и изобщо не се произнесе. И в мотивите е казано, че ако някой има съмнение каква е нормата, има тълкувателна дейност на ВКС във връзка с тълкуването на законите, което КС не може да прави, защото може да тълкува само конституцията, но не и законите и ВКС да вземе едно тълкувателно решение и да уеднакви практиката на апелативните съдилища в страната. Това казва КС.
– Всъщност, не беше ли вкаран КС в политически спор?
– Направи се опит, но КС се произнесе единствено по конституционосъобразността на въпросната разпоредба, т. е. по текста на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт и КС казва: Тъй като има хипотези, при които не може да бъде избран нов главен прокурор, председател на ВКС, председател на ВАС, по необходимост може да бъде назначен временно изпълняващ функциите. И срокът в който въпросното лице може да осъществява функциите е 6 месеца, след което трябва да бъде избран нов изпълняващ функциите.
– Какво се случва, ако не може да бъде избран в рамките на този срок?
– КС показва хипотезите – когато предсрочно бъде прекратен 7-годишният мандат на някой от тримата висши магистрати, тогава е необходимо временно да задейства процедурата, при която ВСС предлага на президента, след като е извървял една сложна процедура за номинации, за гласуване във ВСС за да се оформи предложението по отношение на едно лице, което да бъде предложено за издаване на указ и назначаване на поста председател на ВКС, на ВАС и съответна главен прокурор. И понеже това е дълга и сложна процедура, за да не остане фактически съдебната власт в лицето на двете върховни съдилища и на прокуратурата без ръководство, законодателят е казал: излъчва се временно изпълняващ функциите и е посочил, че тези функции са в рамките на 6 месеца, защото това не е самостоятелен конституционен мандат, какъвто е мандатът на титулярите, които се избират за 7 години.
– Всъщност, защо в момента не може да се назначи титуляр?
– Защото ВСС е с изтекъл мандат и със закон е забранено ВСС с изтекъл мандат да извърви процедурата по предложение на титуляр на съответните длъжности. Две са вакантните длъжности – главен прокурор и председател на ВАС. И затова сме в тази ситуация, в която, може би ще трябва да действаме продължително време с временно изпълняващи функциите. Но всъщност целта на това питане беше КС да се произнесе за обратното действие на текста на Закона за съдебната власт. КС не го направи, защото не се хвана на политическата въдица, която му беше хвърлена от министъра на правосъдието, от Съюза на съдиите и центъра за правни инициативи. Решението на КС по никакъв начин не променя с нищо съществуващото статукво по отношение на главния прокурор.
– Защо за този правосъден министър махането на Сарафов изглежда като мисия на живота му? Сарафов ли е най-големият проблем на правосъдната ни система?
– Нашата правосъдна система има много големи проблеми, но те не могат да бъдат решени с магическа пръчка. Става въпрос за консервативна система, каквито са всички правосъдни системи в страните с либерална демокрация. Служебният правосъден министър си постави една единствена задача в краткото време, в което ще пребивава на поста служебен министър на правосъдието. Трябва да му признаем, че той с упорство пробва най-различни средства да прекрати мандата на изпълняващия длъжността главен прокурор Сарафов, докато от другата страна със същия успех имаме упорство от страха на прокурорската колегия на ВССС изобщо да не обръща внимание на инициативите на министъра на правосъдието и да си стои на мнението, че нормата на закона действа занапред и изобщо няма типично, асиметрично, успоредно и каквото и да е друго обратно действие. Това е в момента – статуквото се запазва въпреки неистовото желание и всякакви опити, които следват един след друг на служебния министър да проведе битката на своя живот с Борислав Сарафов.
– Нали съдебната система уж е деполитизирана, защо политиците непрекъснато искат да кадруват в нея и правят така, че магистратите да се съобразяват с тях? Не е ли това причината да не може да се избере ВСС и главен прокурор?
– Проблемът е хроничен за Третата българска държава – с един известен период от 45 г., защото тогава няма независима съдебна власт откровено, тя е политически доминирана. Но в останалото време като се започне с приемането на Търновската конституция и първия закон за съдебната власт, винаги съдебната власт е вървяла със силните на деня, т. е. с политиците които са управлявали България като те са злоупотребявали с тази зависимост. Със съдебната власт винаги се е злоупотребявало за политически цели. Може би първопричината е, че у нас властта винаги се е използвала от политиците, така да се каже, за усвояване, а не за осъществяване с оглед на висшите интереси на нацията. Тя се усвоява в личен, в персонален интерес на политиците и затова те са заинтересовани да има една зависима съдебна власт, за да не би когато паднат от власт някой да ги преследва и да ги пита откъде е натрупаното им богатство и благините, които те са успели да усвоят, упражнявайки властта.
– Няколко политически партии се кълнат, че ако имат мнозинство, ще направят съдебна реформа. Каква трябва да бъде тази съдебнареформа, която да накара системата да заработи?
– Съдебната реформа е като образователната реформа. Тя е започнала, но не се знае кога ще завърши. Тя припламва, започна активно през 2015 г. с разделянето на ВСС на две колегии и затова в момента върви спорът – кой трябва да излъчи временно управляващ дейността на ВАС, кой трябва да излъчи временно изпълняващ длъжността главен прокурор. Едните казват: Това е Пленумът. Да, но от 2015 г. Пленумът има само една кадрова функция – предлага на президента кандидат за назначаване на поста главен прокурор, председател на ВКС и председател на ВАС. Т. е очевидно Пленумът не може да назначава временно управляващ дейността, а това правят двете съдебни колегии.
Ето, съдебната колегия излъчи временно изпълняващ длъжността председател на ВАС, съответно прокурорската квота държи на Борислав Сарафов и не иска да стартира поради тълкуване на текста от Закона за съдебната власт, че той действа занапред, не иска да пристъпи към излъчването на друг временно изпълняващ. Проиблемът се състои в некадърния текст на промените в Закона за съдебната власт от началото на миналата година, когато трябваше изрично в преходна разпоредба да се каже, че нормата по чл. 173, ал. 15 има обратно действие. И тогава нямаше да има никакви спорове относно това колко дълго може да стои и да изпълнява длъжността главен прокурор Борислав Сарафов. Това нтай-вероятно ще стане, защото се очертават някакви мнозинства в бъдещия 52 парламент и най-вероятно ще се досетят, че с допълнение на една преходна разпоредба може да се реши въпросният казус.
– Какъв е оптимистичния срок за избор на парламентарната квота на ВСС?
– Няма оптимистични варианти, априори един такъв е да се съберат повече от 160 гласа, т. е. квалифицирано мнозинство от 2/3 от народните представители, за да се изберат 11 членове на ВСС от т. нар. парламентарна квота, за да се формира нов състав на ВСС и той да изпълни конституционните си правомощия по чл. 130, а от Конституцията да предложи на президента назначаването на двама висши магистрати – председател на ВАС и главен прокурор. Но както гледам как се разпределят силите и как не си говорят политиците за постигане на такова мнозинство в НС. Така че ще бъде въпрос на някаква конкретна политическа ситуация и не съм особено голям оптимист, че ще се започне с формиране на такова мннозинство за излъчване на нов ВСС, защото имат да приематбюджет, имат да формират правителство, а преди това ще трябва да избират и председател на НС… Доколкото не се очертава една политическа сила да има мнозинство от 121 гласа и нагоре, малко трудно ще излъчат и председател на НС. Още повече, че вече има утвърдена практика в тази посока от предишните парламенти. Със съдебната власт вероятно пак няма да сколасаме, най-вероятно ще се сетят пак някъде към края на годината, ако дотогава няма други предсрочни избори.
– Как ще коментирате идеята на служебния правосъден министър да се назначава временно изпълняващ длъжността ВСС?
– На велика събота в интервю пред национална телевизия министърът на правосъдието очевидно подбра най-точния момент да заяви друго свое намерение – когато парламентът не може да излъчи парламентарна квота за подновяване състава на ВСС, то президентът на републиката да излъчи такава квота от 11 членове на ВСС, която да е временна, докато парламентът излъчи такава квота. Подобна идея е свързана обаче с промяна в конституцията. Все такива екзотични идеи му хрумват на този правосъден министър. Очевидно той няма да престане да ни изненадва в това отношение в рамките на следващите месеци.
– Ако парламентът не успее да състави правителство може ли Андрей Гюров отново да е служебен премиер?
– Не, не може да бъде, защото той е освободен с решение на НС от длъжността подуправител на БНБ. Той е така да се каже служебен министър-председател за еднократна употреба.
ВИЗИТКА
Проф. Пламен Киров е роден на 5 декември 1960 г. Завършва Юридическия факултет на СУ “Св. Климент Охридски” през 1985 г. с магистърска степен по право. От 1986 г. е преподавател в Юридическия факултет на СУ “Климент Охридски”. След защита на докторска дисертация последователно придобива научните степени доцент и професор по конституционно право. В периода 1995-2006 г. е бил член и зам.-председател на няколко поредни Централни избирателни комисии. Завършва пълен мандат като конституционен съдия от 2006 до 2015 г. По това време проф. Пламен Киров е представител на Република България във Венецианската комисия.
Първи преди три месеца ревнаха, че Радев е предател, от МЕЧ, когато изневиделица връчи третия проучвателен мандат не на тях, а на АПС.
Малко след тях се обади и Крум Кацамунски: “Радев предаде лявата идея!”
Костя от ВъZраждане надгради: “Радев предаде България и лева!”
А преди три дни забиването на ножа до дръжката в гърба на шарлатаните ги накара да пропищят: “Радев предаде нас, съдебната реформа и борбата с корупцията!”
“Проста да падлудееш”, както казваше навремето Людмила Арнаудова (рускиня по произход), една от учителките по математика в пазарджишкото МГ…
Само на идиот би отнело девет години време, да осъзнае, че Радев е предател.
Писал съм и преди – готвят го за предател от втори клас…
Ето и историята:
Когато Радев е в началното школо в родното Славяново, там идва да живее големият съветски летец-изпитател Борис Мелников (дъщеря му е българска снаха в селото).
Попада на интересно селянче – Руменчо, което притежава няколко оперативно интересни качества: дарба да учи чужди езици (научава руски от Мелников за едва няколко месеца), фотопамет (може да запомни с няколко поглеждания всичко написано, което види), дисциплинираност, тотална липса на емоционалност и емпатия, липса на лоялност към семейство, приятели и родина, способност да лъже, невзрачен външен вид.
Всеки с опит службите ще ви каже, че това е профилът на идеалния разузнавач, и неслучайно Мелников започва да подготвя Румен за такъв и го завежда на отчет в КГБ, преди да е навършил десет години.
Само че Радев не е готвен за обикновен разузнавач, а за дезертьор, който да проникне в германските ВВС и да докопа информация за самолетите на НАТО.
За целта първо е пратен още в трети клас да учи в Хасково, далече от семейството си.
После влиза за една година в Езиковата гимназия, където успява да научи едновременно немски и английски, и се премества в Математическата, за да си доучи.
Този трансфер, невъзможен за простосмъртни, е уреден от БКП, но дори и те не знаят, че разпорежданията идват чак от Москва, и то от КГБ.
Вече в математическата гимназия Радев е пратен от водещия си офицер на курсове за управление на безпилотен самолет чак в Стара Загора (снимка 2), макар вече да е било уредено влизането му във ВВВУ.
Като зубър (никой не е знаел, че всъщност не зубри, а пази в главата си снимки на уроците) му е било лесно да завърши с отличие МГ Хасково.
Вероятно кандидатстудентският изпит е бил първото голямо изпитание в живота му (във ВВВУ се влизаше с изпит по математика), но е твърде вероятно и за него да са му помогнали от Партията (пак без да знаят по чие нареждане).
Вече в Долна Митрополия Радев се учи да лети на военен самолет и доизгражда легендата – няколкото дребни дисциплинарни нарушения в училището и в поделението, в което служи след него, би следвало да убедят германското ВВС, че той е бил скрит бунтар.
Целта е била някъде през 1990-а или 1991-ва Радев да отиде на екскурзия в Източна Германия, да открадне малък самолет и с него да дезертира в Западна Германия.
Малко като на кино, но изгражданата през годините легенда би подкрепила версията му, че бяга от народната власт, на 100%.
А като пилот на съветски самолети, той щеше да е интересен за германците, да получи достъп до техни военни материали, които да запомни и после да омастили и предаде на водещия си офицер от КГБ.
България тук в сметката я няма – Радев я е предал още на осем…
Но Берлинската стена пада, пада и властта в България, планът за Радев става неактуален…
Отглежданият за предател обаче си остава предател завинаги – към всички и всичко!
И не бива да има изненадани нито сега, нито в идните месеци, когато Радев ще натвори още няколко предателства…
П.П. Идната седмица ще ви разкажа как Радев е трансформиран от дезертьор-разузнавач в агент на влияние, отначало на Русия, а после – и на САЩ, както и как предава и двете държави и си намира трета, чиито интереси в момента обслужва…
Светли празници! (през идните четири дни ще публикувам само неполитически текстове)
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
