Това, което изглежда най-странно в саботажа по линиите на „Северен поток“, е, че организаторите дори не се опитаха да маскират действията си. Почти едновременно и по един и същи начин бяха извадени от строя три разклонения, което веднага отхвърли версията спадът на налягането да е станал по някакви чудотворни причини. На четвъртия, очевидно, зарядът не е сработил за първи път, така че е било необходимо допълнително време, за да завърши работата.
В същото време всички предварителни действия на ВМС на САЩ в зоната на бъдещи саботажи бяха умишлено извършени публично – като част от учения, отразявани от медиите, с много хеликоптерни полети над тръбопроводи, с тема за тестване на безпилотни подводни превозни средства, изразени публично. Сякаш за да се гарантира, че никой няма съмнения кой е нанесъл този удар.
Не вярвам, че американските разузнавателни служби за годините след края на Студената война са забравили как да използват елементарните методи на конспирация. Например, цивилни кораби под неутрален флаг могат да участват в операцията, случилото се може да бъдат маскирани като инциденти. Не беше необходимо обаче всички да се проведат на едно място.
Не вярвам, че Съединените щати нямат достатъчно ресурси, за да организират терористични атаки на територията на Германия или дори в Русия. И да изглежда като нещастен случай. Пожар в помпена станция или газохранилище, удар на котва в тръба, самолетна катастрофа и прочее. Има много методи и подмяната на същите турбини няма да бъде по-евтина от ремонта на тръба под вода.
Да, ще бъде по-бързо да се възстанови инфраструктурата на сушата, но кой ще предотврати повторението на атаката на друго място и с други средства? Същият въпрос трябва да се зададе и по отношение на последиците от сегашния саботаж. Възможно е да се възстановят тръбите, но колко време ще работят след това? И нужно ли е, след като европейските власти вече бяха толкова послушни на волята на Вашингтон, че още преди всякакви военни действия в Украйна, „Северен поток-2“ беше замразен под претенциозни предлози, а първият остана без турбини с не по-малко нелепо извинение? И въобще, те толкова много говореха, че всякакви отстъпки към Русия вече са равносилни на политическа смърт за тях – те сами докараха страните си до ситуация на енергиен дефицит под предлог, че е невъзможно да се прости на Русия за СВО!
Което, между другото, повдига друг въпрос – защо да се удари по празните тръбопроводи? Колко сериозни щети ще нанесе това на „Газпром“? Като се има предвид фактът, че ръстът на цените за доставка на нашия газ вече изплати разходите за изграждане на двата „потока“, сега западните застрахователни компании също ще трябва да компенсират щетите под заплахата от пълна загуба на репутация .
Има опити да се обясни ударът с желанието да се освободи пазарът на американския втечнен газ. Но доставките му тази година вече почти се удвоиха и едва ли могат да бъдат значително увеличени в близко бъдеще, дори само защото изграждането на нови терминали за регазификация отнема време и пари. Тоест във всеки случай това е перспектива за много по-дълго време от евентуалното възстановяване на газопровода. Да, и ударът по тръбите, минаващи през Турция, би довел до освобождаване на много по-голям дял от европейския пазар.
А „Газпром“ междувременно не се вкопчва наистина в възможността да продължи да доставя газ за Европа. Във всеки случай той настоя да плаща в рубли под заплахата от спиране на доставките, а в случая с Полша той изпълни заплахата, не направи компромис по въпросите на турбината за СП-1, а украинският „Нафтогаз“ е заплашен от спиране крана, ако излезе отново с искове за плащане на непредоставени услуги. А, и като част от освобождаването на военните действия в Украйна на ново ниво, няма да е излишно да лиши Украйна от газ. Но САЩ явно не искат това, иначе най-лесно би било да взривят тръбите в Украйна, като същевременно обявяват, че това е резултат от руски удари.
Освен това ясно ли е дали си струва да се борим за европейския пазар сега? В крайна сметка, ако енергоемките индустрии се затворят поради високата цена на енергията и се преместят в други страни, това, наред с други неща, ще означава силно намаляване на потреблението. Включително битовото, тъй като хората, които са останали без работа, няма да могат да плащат топлината и светлината в домовете си. Но това не е единствената причина за намаляване на производството в Европа – спирането на доставките за Русия и закупуването на много видове суровини от нас също се отразява сериозно на рентабилността.
Все пак ми се струва, че целта на саботажа на тръбопроводите през Балтийско море е друга. Ударът беше нанесен предизвикателно, така че да няма съмнение, че САЩ са го нанесли. Въпреки че на Запад го придружиха с поредните обвинения към Русия, но това е съшито с бели конци дори и за лековерната европейска публика.
Сега американските разузнавателни служби могат да организират всякакви диверсии в Европа, след като заметат малко по-добре следите, и всичките им европейски мелези ще вият, обвинявайки Русия и настоявайки за война с агресора. Сякаш това е руско отмъщение. А първият кандидат за това е Полша, а причината може да е саботажът на новооткрития газопровод от Норвегия.
Така изявлението на НАТО за категоричен отговор на атаките срещу европейската инфраструктура, което толкова изненада обществеността, вероятно се отнася не до минали саботажи, а до бъдещето.