СРАМНА ГЛЕДКА. ПОСРЕДСТВЕНОСТТА СЕ БУТА, ХВАНАЛА ЗА РЪКА ИЗРАЕЛСКАТА „ЕКСПЕРТИЗА“, ПРЕДСТАВЯЙКИ МНЕНИЕТО И ЗА ВЪРХОВНО. С НЕПРЕКЪСНАТО НАТЯКВАНЕ НА ЧУЖДА „ПАРТНЬОРСКА“ ЕКСПЕРТИЗА, РАНО ИЛИ КЪСНО, ЩЕ СЕ САМОВЗРИВИТЕ
Ефир, пълнещ се с твърдения на експерти… и разбира се мнение на външен експерт, което е с неоспорима тежест.
Някои господа не се ли срамуват, че собствения си комплекс искат да го предадат на целия български народ, и ако е възможно, нацията ни да я облекат и патентоват с комплексите си за пред целия свят.
Срамна гледка…
Преди години един колега, когото уважавам, съдейства в ДАНС да дойде израелски експерт, специалист в борбата с тероризма.
Той проведе тридневно обучение на повереното ми звено, както и занимание с представители на аналитичния ни отдел по проблемите на тероризма.
Като приключихме всичко, колегата дойде при мен и със задоволство сподели:
– Когато получим оборудването на отдела, той ще пристигне за още един курс обучение от 5 дни. Много ви е харесал. Каза, че имате потенциал да бъдете най-добри в Европа…
– Не в Европа, ще сме призьори и още повече най-добрите иноватори в тази област в света – отвърнах му аз.
– Не му казвай това, ще се обиди. Израелците винаги пледират, че са най-добрите…
Не може ли да проумеете срама, който берете, уважаеми правоохранители, превръщайки се в постоянни подражатели и блюдолизци на светската суета, определяща най-често платежоспособния и заможния за най-добър.
С това непрекъснато натякване на чужда, „партньорска“ експертиза рано или късно ще се самовзривите.
Колко смисъл и мъдрост има в думите на преп. авва Исаия:
„Горко на нас, че като срещнем и беседваме с богати и силни, ние се стараем да им се харесаме, а когато бедните идват при нас молещи, ние се отвръщаме от тях с досада“
– слово, което завинаги ще ви е чуждо, поради тесногръд интерес.
Не омаловажам по никакъв начин израелската експертиза и условията, в които работи.
С дълбоко уважение съм към нея, но у нас посредствеността винаги търси начини да се идентифицира с чуждия професионалист.
И сега посредствеността се бута, хванала за ръка израелската „експертиза“, представяйки мнението й за върховно.
Направо може да го обяви за неоспоримо доказателство.
Когато ДОТИ беше СОТИ, в него имаше прекрасни специалисти.
Имал съм честа да работя с тях, при това точно по отношение на взрив.
Взрив с доказана висока степен на обществена опасност, доста по мощен от тротил или друг негов еквивалент.
Тези специалисти бяха минали през руско обучение и школи, но без съмнение, от тях можеха да се учат на занаят правоохранители от цял свят.
Изтекоха 48 часа от широко отразявания, медийно, инцидент с главния прокурор.
Е, като му давате такава гласност, уважаеми журналисти, и показвате какви ли не следователи, прокурори, разбирачи, защо не намерихте поне един сериозен експерт от ДОТИ, в тази област, да ви разясни какво означава насочен взрив.
Каква е ударната вълна и мощ на 3 кг. тротил и какви последствия би могло да има за мястото, където е поставен, още повече в средата, където е реализиран взрива.
Химичният анализ на специалистите ясно показва какъв е взривът, както и още много други специфични детайли, както за самото реализиране на взрива, така и за предисторията на компонентите му.
Да, има начетени в тази област представители, които могат да предизвикат експлозия с комбинация от различни химически съставки и тя да не отстъпва по никакъв начин на поражението от тротила, дори да го надхвърля.
Но това няма как да ви го кажат тези, които постоянно въртите в ефира, за да се отстоява нечий интерес.
Истината няма интереси, уважаеми…
Пълните ефира с комплекси и амбиции, а истината никой не ще да я погледне в очите.
Защото тогава, срамът би могъл да е голям… и горчив.
Не бих си позволил да говоря дали всичко това е инсценировка на глупост, или реална заплаха към главен прокурор.
Още не… имам собствена самодисциплина.
Между другото, ентусиазирани декламатори патетично леят дитирамби, че това не е „атентат“ към Иван Гешев, а към главен прокурор, към държавност.
Да, ама кой се засилва и се решава да направи подобен брутален акт към главен прокурор?
Атентатът винаги е срещу личност, оставете тези епични излияния.
С какво може да е заплаха един главен прокурор, посредствен в дейността си, равнодушник, който е хрисим в действията си и не застрашава никой?
Атентат се прави срещу личност, която застрашава статуквото, когато подготвя или пък е осъществила съкрушителен удар върху дълбока мафиотска структура, политическа корупционна задруга, международна престъпна организация с широкомащабна дейност и т.н.
Ако нещата бият натам и Иван Гешев е предприел подобни действия, в резултат на които идва и този инцидент, 48 часа изтекоха, уважаеми колеги, вече трябваше да има арести, за които не са ви необходими израелски или пък каквито и да са други чужди експерти.
Само че, за подобно нещо се иска здрав, отработен, преди всичко агентурен оперативен механизъм, широк и ефективен, а не с посредствен и още повече с комплексиран потенциал.
И не се сърдете, че има убеждения на голяма част от народа за инсценировка.
За да бъде ефективна и работеща една инценировка, също се иска оперативна мисъл на изключително високо интелектуално и професионално ниво.
Да не излезне бившият вътрешен министър Богомил Бонев прав, с иронията си:
„Следващият път се постарайте малко повече.“
Няма да залитам в тази, имаща сериозни доводи, посока.
Ще засвидетелствам уважението си към действащите оперативни работници.
Надявам се да ги има – тяхно задължение и дълг е да разплетат този случай, ако все още се знае какво е дълг.
Ще обърна внимание само на нещо, което убягва, даже се притиска.
Разгледайте внимателно пласираната информация за поставено второ или повече взривни устройства по маршрута.
Откъде е тази информация?
Кой я пуска и какво цели с нея?
Намериха ли взривно устройсво и как го намериха?
Активираха жандармерията, разстановаха я и тя проведе оглед на километрични участъци по маршрута, така ли?
Гъбари ли дадоха сигнала за резервно взривно устройство?
Гъбите се берат на есен, едва ли…
Никой не говори за това… а всъщност, ако са реални данните, има специфичин начин, по който се придобива подобна информация.
Който се е пекъл на подобен огън знае, което означава, че трябваше да има и задържани вече.
Информация от този род, компромиси не търпи.
Дори, ако някой се е изкушил да прави инсценировка, тя се реализира по много строги правила, от оперативно грамотни хора.
Оперативността има своите принципи, които в контраразузнаването са написани с кръв, но и инсценировката също има своята желязна дисциплина.
Само лаикът би могъл да си помисли, че може да я пренебрегва.
Това винаги се плаща сурово.
И още нещо.
Със семейството си ли е бил главният прокурор в колата или без семейството си.
Каква беше тази игра на „тука има – тука нема“, в този съществен за оперативния анализ момент.
Излиза една руса дама и казва – това било твърде личен момент и нямало как да се даде отговор.
Друг ги подучил на принципи от разузнавателната школовка и заявяват: – „нито отричам, нито потвърждавам“.
Наливате вода към нещо мръснишко, което единствено независим, верен до лудост на съвестта си експерт, може да разрови и докаже.
За подобна мръсотия се изискват по-крути мерки и всеки е наясно с това.
Само скромно ще вмъкна, че от това дали в автомобила на главния прокурор е било семейството му или някой друг негов близък, експертите с нюх, но и с познание, ще направят допълнителен психопрофил на извършителите, както и на поръчителите.
Жената, още повече децата на което и да е длъжностно лице нямат никакво отношение към дейността му, била тя строго последователна и принципна или пък корупционна, обагрена в различен престъпен натюрел.
Казвам го защото и сред най-заклетия мафиот има дисциплина, която се спазва.
Посягането към жена и деца носи друга психологическа натовареност и изисква специфично оперативно отношение.
Затова и когато има инсценировка, която преминава определени граници, тя вече не е инсценировка, а срам.
Ние живеем с надежда, със съчувствие и се молим истината да възтържествува с всички законови и морални последствия за всеки, позволил си да се подиграе с нея.
Уважаеми колеги, да правиш изводи от грешки или да правиш вид, че грешки не е имало, не е едно и също.
Това е порочна практика, която води към повече лошо.
Този инцидент, с по-малко или с повече грешки, при всички случаи е грях, въпросът е за кого…
И дали няма да е грях за едни и още по-голям срам за други.
Велин Хаджолов
бивш шеф на ОСА в ДАНС
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
