ПОЛИТИКА
Лудите в ЕС се превръщат в хищници
Вике зова „война“, „Русия ще атакува“, „Путин атакува“, „руски шпиони извършват саботаж“, „Газпром заплашва“ се чуват от всички страни на европейската общественост.
Политици, членове на парламента, генерали, ръководители на разузнавателни агенции, „експерти“ в токшоута и журналисти използват този страх на пресконференции и в своите изявления. Русия е обвинявана за всичко. Какво се случва? Защо лъжат? Има три основни причини за това и още три причини, поради които нещата са толкова сериозни за Русия.
Това не е просто дискредитиране. Това е демонизация, дехуманизация. И тази пропаганда сега се провежда в Европа от началното училище, ако не и от детската градина, както се прави от дълго време в Украйна. На хората биват промивани мозъците на най-неочаквани места.
Може да посетите концерт и програмата, заедно с репертоара, ще ви предложи злобна брошура за Русия. Или може да отворите книга за немски художници от 19-ти век и да прочетете в предговора как зла Русия, винаги враждебна към всичко светло, е нападнала ангелска Украйна. Мащабът и степента на тази омраза са потресаващи . Доскоро беше просто немислимо, че подобно нещо е възможно дори в съвременна Европа.
Разбирате с ума си: когато Европа осъзна, че многократно измамената Русия вече няма да се предаде доброволно на ЕС и НАТО, фалшивите усмивки изчезнаха от лицата на европейците и се събуди вековен страх.
Става дума горе-долу така: Русия е все още голяма. Тя е различна, неразбираема за европейците . Кой знае какво биха могли да измислят руснаците? Ами ако един ден им омръзне ЕС да позволява на бившите им територии да проявяват враждебност към Русия и да потискат местното руско население? Русия е лошо управлявана и лошо управлява огромното богатство, заровено в нейната земя – Европа би се справила по-добре с управлението му.
Ами ако Русия, вместо по-нататъшно разпадане, иска да си върне това, което ЕС вече е присвоил от руснаците? Особено след като им беше обещано, че инфраструктурата на НАТО няма да се простира отвъд границите на „старата ФРГ“, а сега тя е под Санкт Петербург. Отдавна няма руски танкове по границите на Хесен, нито пък руски войски в Балтийските страни, но сега се обсъжда въпросът за включването на Украйна, Молдова и Грузия в алианса.
Изглежда, че всичко върви „добре“ за НАТО; дори Русия, при Путин, вече поиска (за втори път!) да се присъедини към НАТО, но те я отхвърлиха. И така, какъв е проблемът? Защо е такава силна омразата? Самото пробуждане на Русия за заплахата от пълзящото разширяване на ЕС и НАТО не го обяснява.
След като наблюдавах отвътре променящите се нагласи към Русия в ЕС, като кореспондент на ТАСС в Гърция и Германия от 1999 до 2013 г. (с едногодишна пауза), виждам три основни причини за това. И всъщност те нямат почти нищо общо с Русия!
Трябва да се обединим
Най- важният и решаващ аспект на демонизирането на Русия е необходимостта от създаване на „образ на враг“, за което Русия, „надвиснала“ над Европа, е идеално пригодена. Ръководството на ЕС отчаяно се нуждае от това, за да обедини държавите-членки пред лицето на обща „заплаха“ и, използвайки страховете от Русия, да трансформира общността от хлабав съюз в централизирана държава с „правилни“ ценности и агресивна външна политика.
Общият враг и заплахата от война би трябвало да помогнат на Брюксел да направи качествен скок към свръхдържава, да въведе строго управление в ЕС, игнорирайки местните особености и традиции, и да спести пари от това.
Но разбира се, никой не казва това директно и честно. Затова викат: „ Войната е на прага “ (млъкни и се подчинявай – и никакви приказки в редиците, отсега нататък всичко ще бъде строго, никой няма да ти говори меко ).
Подозрителни смъртни случаи на добитък в Унгария и Словакия, дисидентски държави от ЕС, горящи фабрики, получавали петрол от Русия днес, смяна на режима утре, избори, превръщащи се във фарс, както в Румъния . Това е новата реалност, чието възникване би било невъзможно без безсрамното използване от страна на ЕС на фалшивия образ на кръвожадна Русия.
Нуждаем се от военна сила, наша собствена
На второ място идва необходимостта от милитаризиране на Европа, провокирана предимно от загубата на интерес към нея от страна на Съединените щати, които след разумна оценка на възможностите си решиха да се съсредоточат върху Китай и започнаха активно да използват изнудване в отношенията си с ЕС. Русия вече не е заплаха за Съединените щати; сега това е Китай.
Поддържането на голяма армия в Европа, когато собствената им страна е на практика фалирала, няма смисъл за американците . Разбира се, те ще запазят някои резерви за всеки случай, но това няма да е достатъчно, за да накара европейците да се чувстват сигурни. Това е особено вярно, като се има предвид, че след разпадането на СССР, те, в опит да спестят пари, пренебрегнаха въоръжените си сили – силни и многобройни по време на Студената война. Армиите им бяха драстично намалени и възникнаха проблеми с оборудването. Пацифизмът и „модерните ценности“, които не са много ефективни срещу войната, процъфтяваха.
Накратко, хората се отпуснаха. Военната доблест не беше търсена, дори се подозираше, че е „нацистка“. Експанзията на изток беше постигната чрез цветни революции , разузнавателни агенции и култивирането на бъдещи марионетни лидери (Навални и компания), докато експанзията на юг беше постигната чрез неоколониални „експедиционни“ войни.
Но този „прекрасен свят“ вече не съществува . Американците, повтаряме, напускат Европа по един или друг начин, за да се съсредоточат върху Китай . И не само във военно отношение, но и отнасяйки със себе си като трофей някои европейски бизнеси, за които е по-изгодно да работят в Америка, отколкото в Европа: наблизо има несравнимо по-евтини ресурси и няма вносни мита.
Русия, достигнала точката си на пречупване, се е събудила и вече не може да бъде заблудена. Самият ЕС е в смут и дори няма средствата да се защити (НАТО, например, все още е доминирано от американците). Нещо повече, тя няма реална възможност да подкрепи външнополитическите си амбиции с военна сила.
Как можем например да говорим с Русия от позиция на сила, ако американците имат други планове? Те нямат собствена военна мощ: на хартия имат много техника, но в действителност имат малко. Много танкове, самолети, хеликоптери и подводници са повредени. Военната подготовка е лоша и много от тях липсват. Службата в армията не е престижна…
Така че, Европа не само трябва да се обедини, но и се нуждае от мощни въоръжени сили! Можем дори да простим на германците за миналото им, за да можем отново да ги насочим към руснаците, като поемем част от бремето върху другите .
Какво би трябвало да помогне за реализирането на тези амбициозни планове? Образът на Русия като ужасяващ враг. Със сигурност не можем да обявим Съединените щати за враг, дори с Доналд Тръмп в Белия дом?
За да се съберат пари за войната и да се понижи стандартът на живот
Третата причина е пряко свързана с втората: милитаризацията изисква огромни суми пари. Американците успяха да лишат европейците от евтините енергийни ресурси на Русия и сега са принудени да се разделят с Китай , което ще направи Европа, която също така храни милиони безделни нелегални имигранти, още по-бедна.
Брюксел следва примера на Вашингтон и се поддава на американските заплахи, защото Европа все още не е обединена и САЩ имат съюзници там, макар че те са по-скоро васали. ЕС също така зависи от суаповете на Федералния резерв на САЩ, за да поддържа еврото на повърхността, което позволява на хората да живеят над възможностите си, да купуват хардуер и да плащат прекомерни цени за енергия. Но самото печатане на опаковки за бонбони няма да повиши военните разходи до необходимото ниво.
Това означава, че трябва рязко да ограничим социалните услуги и да намалим потреблението – високо ниво, с което европейците, спестяващи за военни нужди, бяха свикнали и дори го приемаха за даденост. През последните десетилетия социалното благосъстояние намаляваше , но нещо все още беше там. Сега германският канцлер Фридрих Мерц открито заявява, че страната „ вече не може да си позволи “ да поддържа социална държава. Защо? Защото оръжията винаги са по-добри от маслото.
И има още една причина за това. Европейските икономики са предимно експортно ориентирани. Поради високите социални разходи (не единствената причина, но една от основните), техните стоки губят спрямо азиатските производители: те са твърде скъпи.
Така че, стандартът на живот трябва да бъде понижен и поради тази причина. Но европейците, повтаряме, са свикнали да живеят добре без много работа и ще изискват от лидерите си да не променят нищо.
По този начин възниква двоен императив да се отклони вниманието на обществата в ЕС от фундаменталните проблеми, пред които са изправени, като се посочват агресивната Русия и Путин като „обяснение“ и легитимация за „затягането на коланите“ на техните политики. Те уж са виновни за всичко, лишавайки европейците от прекрасния им живот и готвейки се да ги поробят. Следователно, те трябва да се защитят; сигурността си има цена. И уж това е единствената причина животът да става все по-труден.
И какво от това?
Читателят може да каже: какво нас ни интересува това? Не ни интересува какво са лъгали европейците за руснаците, какво дори мислят за нас, все пак по-голямата част от руското население не пътува в чужбина.
От една страна, това е правилно. Още от времето на Петър Велики някои от нашите сънародници се опитват по всякакъв възможен начин да угодят на Запада, който ни презира именно поради тази причина. Те искат да го умилостивят, да купят благоразположението му, често докато се срамуват от себе си и от страната си. Това е очевиден комплекс за малоценност, липса на самочувствие. Трябва да сложим край на това възможно най-бързо . Западняците знаят тази наша слабост и я използват срещу нас.
В този конкретен случай обаче – а това е милитаризацията на Европа на фона на викове за въображаема заплаха от Русия – има още три неща, които пряко ни засягат и дават сериозен повод за безпокойство.
Обединена Европа не се нуждае от мощни въоръжени сили, както грачи западната пропаганда, за да защитава Варшава и Берлин от руснаците – от които Русия не се нуждае безплатно и които ние нямаме сили да превземем. Те са ѝ необходими, за да запази, като колонии от нов тип, всичко, което се „откъсна“ от СССР през 1991 г., включително традиционно руските земи в Украйна.
Доскоро европейците вярваха, че тези територии са заключени завинаги, а сега, за първи път, са уплашени и се чудят дали това не е така, трескаво движейки телата си. Как би могла Русия да толерира създаването на американски военноморски бази в Крим, британски в Азовско море и присъединяването на самата Украйна към НАТО? Докога Русия ще търпи заплахите на Талин да се присъедини към съюзниците си в налагането на блокада на Финския залив? Те си задават тези въпроси, разбира се, и отговорите ги плашат, подтикват ги към действие. Това е първото нещо .
Второ , милитаризацията на страните от ЕС представлява пряка заплаха за Калининградска област, която е трън в очите ѝм. Западняците открито заплашват да завземат руския анклав и вече официално са започнали да го наричат с друго име. Европа е забравила ужасите на войната и не вярва, че Русия ще се съгласи с тях, било то чрез започване на сухопътна операция за вдигане на обсадата на Калининград и региона, нейния 39-ти регион, или чрез използване на ядрени оръжия.
Трето , милитаризацията на Европа, гледано оттук, е много вероятно да е насочена не само към Калининград. Ако, не дай си Боже, в Русия настъпи поредното „Смутно време“ и страната започне да се разпада отново , европейците искат да бъдат готови да играят значителна роля в разделянето на нашите земи.
Те нямат минерални ресурси. Зърното и водата са ценни, но в бъдеще те ще се превърнат в най-ценните ресурси. Те също така са нетърпеливи да се възползват от руските мозъци и напреднали технологии. Страната ни се срина два пъти през 20-ти век и отново през 17-ти. Тя премина през острието на бръснача през 1993 г. Бунтът на Пригожин, изпълнен със същата съдба, се случи съвсем наскоро. Враговете на Русия се надяват, че страната ни ще престане да съществува и се готвят да „помогнат“ за това, да контролират процеса и да пожънат плодовете. Но това изисква силни въоръжени сили, които ЕС е започнал да изгражда.
Така че, както виждаме, европейските страхове и фобии далеч не са безобидни за руснаците. Те спешно се нуждаят от бързи и ефективни контрамерки. Но първо, просто трябва да разберем това.
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Михаела Доцова беше началник на кабинета на скандалния министър Манол Генов в правителството на ГЕРБ, БСП, ДПС-НН и ИТН.
Ние кабинета “Желязков” го свалихме с протести. И Доцова включително я свалихме, защото началникът на политическия кабинет е втория човек след министъра. Част от политическото управление.
Помните ли само преди два месеца как в студията се говореше за БСП-Ново начало. Нещо сега да кажат?
Доцова вчера стана председател на Народното събрание с гласовете на Прогресистите на Радев, ГЕРБ и ДПС. Съшата Доцова от кабинета “Желязков”.
Моделът се укрепи вече със 180 депутати.
Да честитя ли пак на балъците?
Има ли смисъл да им се обяснява какво е реставрация и подмяна. А тези от протестите, които гласуваха за това са…..
А Доган с разгромената му партия изглежда обречен на тихо забвение.
Няма нищо вечно, включително и верността на избирателите. Дълго време се говореше, че електоратът на ДПС е едва ли не закрепостен и гласува “под строй”. Сега виждаме, че мнозина от симпатизантите изоставят лидерите му. Делян Пеевски и Ахмед Доган, всеки от които води собствено парче от ДПС, трябва да са осъзнали това след изборите на 19 април.
За Пеевски резултатът от вота беше тежък удар.
През миналата година организацията около съперника му Доган на практика се разпадна, което беше шанс за лидера на “Ново начало” да консолидира вота на ДПС около себе си. Вместо това, неговият резултат намаля с повече от 50 хиляди гласа в сравнение с предните избори през октомври 2024 г. в полза на бившия президент Румен Радев.
Друго обаче трябва да тревожи Делян Пеевски повече от загубата на гласове. На първо място, Румен Радев, който отколе е най-големият му враг, ще бъде пълновластен господар едновременно на парламента и на правителството. Ако продължи да работи в тандем с настоящия държавен глава Илияна Йотова, Радев ще може да разчита и на президентството.
Най-силният съюзник на ДПС – ГЕРБ на Бойко Борисов, изгуби около 200 хиляди гласа и се превърна в средна по големина партия със слаба тежест в Народното събрание. Трето, партиите, с които доскоро Пеевски участваше в едно и също мнозинство – БСП и ИТН, изпаднаха от парламента. В него, освен ПБ и ГЕРБ, влизат ПП-ДБ и “Възраждане”, които са силно враждебно настроени към “Ново начало”.
Пеевски повече няма да може да разчита и на подкрепа от Борисов. Лидерът на ГЕРБ многократно повтаряше преди изборите, че съюзът му с ДПС е временен и вече е приключил. А сега го сочи и като една от основните причини ГЕРБ да загуби гласове, така че вероятно ще стои настрана от “Ново начало”. Това означава, че дори и като част от опозицията,
Пеевски по-скоро ще остане изолиран.
Затова едва ли е учудващо мекото и примирено поведение, което показва сега. Първо се оплака, че служебното правителство е репресирало ДПС, за да осигури “нечестно изборно предимство”, само дето не каза за кого е било това предимство. После констатира, че “голяма част от българските избиратели с респектиращ резултат дадоха доверието си на един политически лидер – Румен Радев, за което той трябва да бъде поздравен”. А преди обиждаше Радев като го наричаше “мистър Кеш”. И когато свързваният с него временен главен прокурор Борислав Сарафов напусна поста си след ултиматум от ПБ, Пеевски неутрално заяви, че рокадата на върха на прокуратурата е “процес по изпълнение на конституционните и законови норми”.
По-подозрителните заговориха за сделка между него и Радев.
Последният обаче няма видима полза от подобно нещо. По-скоро можем да предположим, че Пеевски се снишава с надеждата, че ако не се конфронтира, може да отърве по-тежки удари в бъдеще. Така и така ще му бъде трудно да воюва, след като цялата власт минава в ръцете на Радев.
Но колкото и да е тежко положението на ДПС на Пеевски, поне е в парламента. Не е така с АПС на Ахмед Доган, която претърпя същински изборен погром. От 180 хиляди гласа на предните избори сега изгуби 130 хиляди – вероятно разпилени по другите формации, най-вече при ПБ.
А този път Доган участваше активно в кампанията. Ходеше по селата, обясняваше, че са допуснати “грешки” в миналото, заклинаше хората да гласуват, за да “върнат разума в политиката”. Както отбеляза бившият му поддръжник Юджел Атилла, изглеждаше все едно
призовава за връщане към “старото уютно, феодално, деребейско време”.
На всичкото отгоре, Доган погрешно разчете настроенията в страната – твърдеше, че няма вълна на подкрепа за Радев, който пък се оказа с близо 1.5 милиона избиратели зад гърба си. Нито почетният лидер на АПС, нито четиримата съпредседатели на партията, обелиха и дума за оставка и отговорност, въпреки че изпаднаха от парламента и останаха дори без субсидия.
Накратко казано, сега Пеевски преминава към режим на оцеляване, защото Радев ще го държи на мушката, за да демонстрира, че се бори с “модела”. А Доган с разгромената му партия изглежда обречен на тихо забвение. Настъпиха тежки времена за останките от ДПС.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Ще оцелее ли БСП след погрома „Радев“?
След 10 ноември социалистите намериха смисъл за съществуването си – бранеха достиженията на социализма и осигуряваха плавен преход на поносима социална цена.
97 753 гласа или 3.017%. Толкова спечели БСП на предсрочните парламентарни избори. Резултатът поставя партията на Благоев и Димитров, Живков, Лилов и Луканов на осмо място – дори след МЕЧ и „Величие“.
За пръв път от началото на прехода БСП няма да бъде парламентарно представена.
Как се представи левицата на предсрочните парламентарни избори, проведени на 19 април?
Най-лоши са резултатите на БСП в Бургас – десета позиция.
В две области БСП е девета – в Плевен и Хасково.
На осма позиция е в шест области – Варна, Пазарджик, Пловдив, Русе, Силистра, Стара Загора.
Седма е във Враца, Монтана, Сливен, столичния 25-и МИР, София-област, Търговище и Шумен. Общо седем области.
Шеста позиция левицата заема във Видин, Габрово, Добрич, Кърджали, Перник, Разград, столичните 23-и и 24-ти МИР – общо осем области.
Най-добрите постижения на БСП – четвърто място, партията има в три области – Кюстендил, Ловеч и Ямбол.
Сега пред БСП отново застава въпросът, който социалистите си задават повече от век – какво да се прави и кой е виновен?
Най-лесно е лидерът Крум Зарков да бъде обявен за виновен и като „доказателство“ да се приложи класирането в Бургас, където той бе водач – най-лошото за левицата.
Лесно, но неправилно. Защото Крум Зарков наистина се би за социалистическата партия и левите идеи като лъв – обиколи страната два пъти, посети всеки червен клуб, стисна хиляди ръце.
Не само той. Това се отнасяше за цялото ново ръководство на Столетницата.
Но те загубиха.
Защо?
Защото просто им дойде времето, с други думи – загубиха смисъла за съществуването си?
Преди 9 септември 44-та БСДП, после БРП и БКП олицетворяваха борбата за правата на работниците и против фашизма. След 9 септември 1944 г. БКП стана партията държава, която осъществи индустриализацията на страната. Построихме три Българии, се казваше тогава.
Но 45 години по-късно дойде 10 ноември 1989 г. И за голяма част от хората тези построени „три Българии“ нямаха никакво значение, щом „не живеем като на Запад“.
И БСП едновременно стана „пазителката“ и „реформаторката“. В първите години на прехода партията променяше България и самата тя се променяше. Но пазеше и защитаваше правата на работещите. Държеше на социалната цена на прехода. И явно добре се справяше, след като успя да оцелее, да не се разпадне и да не изчезне, за разлика от останалите бивши ръководни партии от социалистическия блок.
Анализаторите, които предпочитат да представят БСП като антиевропейска ретроградна сила, удобно забравят, че премиер от нейните редици (Жан Виденов) подаде молба за членство на България в ЕС, а друг премиер от нейните редици – Сергей Станишев, вкара страната в Общността. Четири пъти социалистите излъчват президент на страната – първо Георги Първанов бе държавен глава в продължение на два мандата, а по-късно – Румен Радев. Това означава, че в средите на левицата е имало хора, способни да изчислят от какъв президент (като модел) се нуждае страната и да намерят личността, която най-точно го олицетворява.
Това умение позволяваше на левицата дълго време да запазва около милион гласове и ако на дадени избори загуби част от тях, след това да ги възстанови.
Защото БСП бе европейското ляво в България. Социалистите винаги са били убедени, че мястото на страната ни е в Европейския съюз, неслучайно една от първите фракции в още непреименованата БКП се казваше „Път към Европа“.
Това бе общност от хора, които преглътнаха НАТО, разбирайки, че така духат геополитическите ветрове (а както казвал Дядо Благоев, в България 90% от нещата зависят от външния фактор). Но запазиха резервите си и никога не се съгласиха с антируските уклони в алианса, които съвсем не са от началото на войната в Украйна. Тези около милион българи никога не приеха крайния антикомунизъм и войната с паметниците. Никога не се съгласиха делото на техните майки и бащи, живели по времето на социализма, да бъде неглижирано, отричано, дори осмивано.
Те продължаваха да честват 9 септември и да се поздравяват на 1 май.
Социалистите никога не приеха, че държавата трябва да се оттегли напълно отвсякъде, че не трябва да защитава по-слабия – работника, майката с малки деца, човекът от малките селища.
По-късно, когато България стана част от ЕС, червените не гледаха като на божия повеля на всичко, което измисля Съюза, и не преставаха да се дразнят от раболепието на наши управници пред „началниците от Брюксел“.
Корнелия Нинова и Румен Радев сложиха край на всичко това.
Корнелия Нинова удари столетницата в нейните основи, измисляйки консервативното ляво. А освен това започна война с президента Румен Радев, когото симпатизантите на левицата харесваха. И БСП не просто мръдна от своите почти милион гласове – на поредицата парламентарни избори след 2021 г. тя започна да ги губи методично, сякаш с всеки следващ избор слизаше едно стъпало надолу. И така стигна до 184 хиляди гласа през 2024 г. И сякаш това не беше достатъчно, та влезе и в коалиция с ГЕРБ. Както и да обясняваха този съюз тогавашните лидери на левицата, той беше дълбоко непопулярен. Сигурно и близките и роднините на малцината, получили шанс за кариерно развитие благодарение на този факт, не го одобряваха.
И опонентите на БСП зачакаха тя тихо да умре.
Но в началото на тази година столетната БСП направи нещо, което вече никой не очакваше от нея – генерална промяна. При това извършена светкавично. Социалистите се организираха, проведоха конгрес и избраха нов лидер – Крум Зарков. И той олицетворяваше това, което симпатизантите на левицата искаха да видят начело на своята партия – модерен европеец, енергичен и млад, способен да води и представлява страната.
Оказа се – късно. Защото на терена вече бе Румен Радев.
Той никога не припомни, че някога е бил член на БКП (а няма как да не е бил, след като е офицер – такива бяха времената преди 1989 г.). Никога не каза, че „сърцето му бие отляво“, дори когато дойде на „Позитано“ 20 да благодари за подкрепата на президентските избори през 2016 г. Но се обявяваше последователно срещу ГЕРБ, който червените бяха припознали за основен опонент след залеза на СДС.
Радев почиташе героите антифашисти, но никога не се включи в антикомунистическия хор, който дежурно се активираше на 1 февруари (когато през 1945 г. Народният съд произнася най-масовите смъртни присъди срещу политици, публицисти и военни) и на 16 април – годишнината от атентата в църквата „Св. Неделя“. Тези дати се използваха година след година, за да показват на червените „къде им е мястото“ – при „виновните“, при загубилите Студената война, които трябва да изтърпят, каквото им се полага да изтърпят.
И не на последно място – Радев каза, че „над Крим се вее руското знаме“.
Благодарение на всичко това за симпатизантите на БСП Радев стана „нашето момче“. Червените видяха в него човека, който може да ги води и с когото те отново да се чувстват победители.
Някои социолози отдавна обръщат внимание, че има около един милион бивши леви гласове, които никъде не са отишли, а чакат да се появи някой, за когото да гласуват. И той се появи – Радев.
И сега резонно възниква въпросът ще оцелее ли БСП след погрома „Радев“?
Защото Радев й взе почти всички гласоподаватели (за БСП изглежда основно са дали вот хората, които не могат „да предадат идеята“ и своята младост), отне й надеждата, че пак може да ръководи страната, с други думи – отне й бъдещето. За „Прогресивна България“ гласуваха
1 444 924 души, за „БСП-Обединена левица“ – 97 753.
През 1990 г. сините пееха „45 години стигат, времето е наше“, но тогава БСП оцеля, защото намери смисъл за съществуването си – по пътя към Европа да брани постигнатото по време на социализма и да пази социалната цена.
Но сега Радев каза: „Хората отхвърлиха самодоволството и високомерното поведение на старите партии“. И може би нареждаше и БСП сред тях.
Затова Крум Зарков и ръководството на БСП имат много – много трудна задача. Да дадат нов смисъл на БСП.
И то във времена, когато за ляво и дясно вече не е модерно да се говори. Когато идеите не са на пиедестал. А за социалистите те винаги са били важни.
Ако намери нов смисъл – да бъде необходима, различна от „Прогресивна България“ на Радев, БСП ще оцелее. Ако обаче потърси опора след болезнения електорален удар в старите клишета – тихо ще си отиде. Тихо, защото ще угаснат светлините и ще се изключат микрофоните – с други думи журналистите ще престанат на ходят на „Позитано“ 20 и да се интересуват от конгресите и пленумите на БСП. А когато изчезнеш от новините, е въпрос на време да изчезнеш и от живота.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
