ФОКУС
Британската Империя продължава опиумната война срещу човечеството
- Всъщност Британската империя никога не е спирала да подкрепя пиратите, бандитите, терористите, войните по света от които получава комисионни за да ги “озакони”.
- Източно Индийската Компания колонизира цял континент.
- Предлагането или потреблението на наркотиците в света не намалява, а расте.
Всеки образован човек знае, че през 19 век Великобритания води опиумните войни срещу Китай. Първата – 1840-1842 г. Втората – 1856-1860. Тези войни имаха доста дълга предистория. През 1600 г. британската кралица създава с указ Източно Индийската Компания (ИИК), която получава монополни права да търгува с Индия. По-късно компанията получи правомощия да управлява Индия.
В Индия, главно в Бенгалия, вече има обширни насаждения от опиум, който се използва като наркотично вещество почти изключително на Индийския полуостров. ИИК реши да направи голям бизнес от опиума. Опитите да се продаде наркотикът в самата Англия бяха неуспешни; нейните жители решително отхвърлиха опиума.
Но Компанията се справи много добре на китайския пазар. Приходите на ИИК от продажби на опиум в Поднебесната империя нарастват бързо през 18 век. За Китай обаче това беше съвсем истинска катастрофа – протичаше бързо дрогиране на страната с всички произтичащи от това последствия.
Властите на Средищното кралство се опитаха да спрат потока на дрогата, което обаче очаквано предизвика недоволство и съпротива от страна на британците, което в крайна сметка провокира Опиумните войни.
Поднебесната империя загуби и двете войни. През 1842 г. империята Цин е принудена да подпише споразумение с британците, според което се съгласява да плати обезщетение на Великобритания, да й отстъпи остров Хонг Конг и да отвори китайските пристанища за британската търговия.
Империята Цин започва дълъг период на отслабване на държавата и граждански вълнения, което води до поробването на страната от европейските сили и гигантското разпространение на наркоманиите, деградацията и масовото изчезване на населението.
В резултат на втората война на 24-25 октомври 1860 г. са подписани Пекинските договори, според които империята Цин плаща още едно голямо обезщетение, отваря Тиендзин за външна търговия и позволява използването на китайците като фактически робски труд. в колониите на Великобритания и Франция. Южната част на полуостров Коулун също премина към Великобритания.
Английската корона продължава да получава гигантски печалби от продажбата на опиум в Китай. В крайна сметка опиумът значително отслаби китайската нация; без да се вземе предвид този фактор, е трудно да се разбере историята на Поднебесната империя до средата на ХХ век.
Китай беше изваден от „опиумната игла“ бързо и много радикално – веднага след победата на комунистическата революция през 1949 г. и приемането на строги укази от Мао Цзедун, които потискаха търговията и потреблението на опиум и други наркотици.
След Втората световна война наркобизнесът на планетата оцелява и дори укрепва. Но продажбата на наркотици (не само обикновен опиум, но и хероин, канабис, кокаин, хашиш, марихуана, конопени производни, синтетични наркотици и др.) се премести в други страни, както икономически развити (Стария и Новия свят), така и развиващи се.
Производството на наркотици се премества в района на Златния полумесец (Афганистан, Иран, Пакистан), Златния триъгълник (Мианмар, Лаос, Тайланд), Южна Америка (Колумбия, Боливия, Перу, Венецуела), Мароко и редица други държави. Почти цялото производство на “отварите”, нейното трансгранично движение и търговия бяха нелегални.
Много страни са обявили война на наркотиците. Бяха приети закони, създадени бяха специални ведомства/отдели и започнаха да се отделят големи бюджетни средства за борба с наркотиците. Така в Съединените щати през първите две следвоенни десетилетия с този въпрос се занимаваше Федералното бюро по наркотиците (FBN) към Министерството на финансите и Бюрото за контрол на злоупотребата с наркотици (BDAC) към Министерството на здравеопазването, образованието и социалните грижи.
recto
През 1968 г. тези ведомства са обединени и на тяхна база е създадено Бюрото по наркотици и опасни вещества (БНДД) към Министерството на правосъдието. На 1 юли 1973 г., по предложение на президента Никсън, това бюро беше обединено с редица други структурни подразделения на изпълнителната власт и беше създадена Администрацията за борба с наркотиците (DEA) . Това решение е в сила и днес.
През 2021 г. американски експерти изчислиха, че за петдесет години Съединените щати са похарчили един трилион долара за борба с наркотиците. А федералният бюджет за 2022 г. отпусна 41 милиарда долара за борба с наркотиците
Тъй като наркобизнесът има подчертан транснационален характер, то, разбира се, международните организации и международните споразумения могат и трябва да играят голяма роля в борбата с наркотиците. Организацията на обединените нации (ООН) се зае с въпроса. На първо място е Службата на ООН по наркотиците и престъпността (UNODC), която е пряко подчинена на Генералния секретар на ООН. Освен това в ООН беше създадена Комисията по наркотичните вещества (CND) като част от ECOSOC.
Други организации на ООН, занимаващи се с наркотици: Международен съвет за контрол на наркотиците (INCB) – наблюдава прилагането на съответните международни споразумения и събира статистически данни; Световна здравна организация (СЗО) – отговаря за научния преглед на веществата за включване или освобождаване от контрол.
В рамките на ООН са взети голям брой решения, подписани са много споразумения и конвенции за наркотиците. Най-фундаменталният документ е Единната конвенция за наркотичните вещества от 1961 г. Други важни документи: Конвенция за психотропните вещества (1971 г.); Конвенция на ООН срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества (1988 г.).
Само преди десетина години темата за наркотиците и борбата с тях беше доста значима за много медии по света. Говоря за това с увереност, защото по едно време писах доста често по тази тема и в интернет имаше много свежа и интересна информация. Но днес всичко е много оскъдно.
Официалните материали, публикувани на уебсайтовете на ведомства и организации, предназначени за борба с наркотиците, са много неинформативни и имат формален характер. Независимите експерти, пишещи по теми за наркотиците, използват предимно по-стари източници.
Ships at Spithead 1797. Sceptre. King George, Hudson’s BayCompany. Rodney, East Indiaman. Ganges. Perseverence. General Goddard, East Indiaman’. watercolour by Nicholas.
Темата за наркотиците винаги е била не особено „прозрачна“, но сега нейната „прозрачност“ напълно изчезна. Или може би причината е, че самият обект на наблюдение е изчезнал? Може би войната приключи с пълното поражение на наркомафията?
Не, по-скоро завърши с нейна победа. И това не е нещо, за което говорят някои алармисти или крайни експерти (от крайно ляво или крайно дясно). Този факт се признава дори от онези, които обикновено се наричат „уважавани господа“. Например Глобалната комисия по политиката за наркотиците, която се състои от такива „уважавани експерти“.
Тя включва по-специално бившия швейцарски президент Рут Драйфус, бившия държавен секретар на САЩ Джордж Шулц, бившия върховен представител на ЕС за външната политика и политиката на сигурност Хавиер Солана, бившия колумбийски президент Сезар Гавирия, бившия изпълнителен директор на Глобалния фонд за борба със СПИН Мишел Казачкин и други.
От 2011 г. тази комисия публикува годишни доклади, в които последователно се възпроизвежда фразата: „…глобалната война срещу наркотиците е загубена“. Поради причината, че предлагането или потреблението на дрога в света не намалява, а расте.
Фактът, че войната срещу наркотиците и наркомафията в света може да бъде загубена, беше написан в края на миналия век от американеца Джон Коулман в книгата му „Комитетът на тристата“, която се превърна в бестселър за много години ( първо издание – 1992 г.). Комитетът на 300-те е световният елит, който е наследник на Съвета на 300-те. Споменатият съвет управляваше горепосочената Ост-индийска компания .
След премахването на ОИК през 1874 г. върхушката на компанията, тясно обединена от общи интереси и общи цели, състояща се от триста „избрани“, продължава своето съществуване и дейност. Основните цели на „Комитета на 300-те“ са да се намали населението на планетата, да се деиндустриализира икономиката, да се отслабят и разрушат националните държави и да създаде единна световна държава с единно световно правителство върху руините на националните държави. Представителят на английския истаблишмънт О. Хъксли описва това бъдеще в антиутопията си „Прекрасният нов свят“ (1932).
Естествено, тази единствена световна държава („прекрасен нов свят“) ще бъде управлявана от членове на „Комитета на 300-те“. А средствата за завземане и поддържане на световната власт, освен всичко друго, трябва да бъдат наркотиците.
Първо , изграждането на „прекрасен нов свят“ изисква огромни суми пари. За закупуване на оръжия, държавници, политици, медии, финансиране на революции, граждански войни, майдани и т.н. А такива гигантски пари може да осигури само наркобизнесът (нормата на печалбата се измерва в стотици, хиляди и дори десетки хиляди проценти). И днес наркомафията, в съюз с разузнавателните служби на англосаксонския свят, доставя пари на „дълбоката държава“ (едно от новите имена на „Комитета на 300-те“).
Второ , наркотиците предоставят решение на такава задача на „Комитета на 300-те“ като намаляване на броя на хората, живеещи на Земята. Тази идея получи „научна“ формализация в началото на 18-19 век. под формата на теорията на Томас Малтус.
В продължение на повече от два века теорията на Малтус беше подобрена от много от неговите последователи; днес тя вече се нарича “нео-малтусианство”. Малтус не е просто някакъв „мислител от креслото“, както го представят в настоящите учебници. Бил е на служба в Остиндийската компания.
„Малтус не беше просто стар селски свещеник, а официален икономист на Британската източноиндийска компания, най-големият монополист, който светът някога е познавал, с армия в края на 18-ти и началото на 19-ти век, по-голяма от тази на самата британска държава. В действителност Британската източноиндийска компания, която търгува с роби и наркотици, е самата Британска империя.
И когато тази компания основава Haileybury College през 1805 г., Малтус е назначен за професор по политическа икономия – първият във Великобритания и всъщност в целия свят. През следващите няколко десетилетия учениците на Малтус стават администратори на компанията и систематично прилагат своите геноцидни политики, за да държат местното население под контрол.
Само в Индия те убиха десетки милиони хора, включително като ги принудиха да отглеждат опиум вместо хранителни култури, които след това използваха, за да отровят китайците“, пише Естулин Даниел в своя труд „Трансеволюция. Ерата на човешкото унищожение” (М.: Книжный мир, 2015 г.).
Според последните оценки на СЗО всяка година около 600 хиляди души умират от свръхдоза на наркотици по света . И цифрата изглежда умерена. Малко повече от един процент от общата смъртност. Но тази цифра е само върхът на айсберга. А броят на убитите от наркоманите? Според правоприлагащите органи, приблизително половината от всички тежки престъпления като убийства са извършени от лица в състояние на наркотично „опиянение“.
Наркотиците също драстично съкращават живота на човека. Може да умре и с друга диагноза. Но първопричината е „отварата“. По данните на експерти, животът на активно употребяващите наркотици, се скъсява средно с 10-20 години.
И може би най-важното е, че дрогата като правило намалява раждаемостта. Темата е твърде многостранна. Въздействие върху репродуктивната функция. Склонност към аборт. Разпадане на семейството (или невъзможност за създаване на такова). И т.н. Количествените оценки са трудни. Но броят на неродените деца на наркомани, според експерти, е с един или дори два порядъка по-висок от броя на тези, които умират от свръхдоза.
Трето , наркотиците са ефективно средство за контролиране на човек и поддържането му в подчинение. Тази тема е засегната в много книги, статии и дори филми. Например в домашния филм „Наркотици. Тайните на манипулацията”, създадена от общоруската обществена организация „Обща кауза”.
Но може би този въпрос е осмислен и осветлен най-дълбоко от вече споменатия английски писател О. Хъксли. В романа си „Прекрасният нов свят“ той предполага, че е по-лесно да се контролират хората не с помощта на „тоягата“ (силата), а с помощта на „моркова“. За последното се използва дрога, наречена сома. Хората от „прекрасния нов свят“, „закачени на иглата“, никога няма да се бунтуват, винаги ще бъдат доволни и послушни.
Сома почти няма отрицателни последици, което е допринесло за разпространението му. Единственият минус е, че намалява продължителността на живота до 60 години, но това се възприема като дължима заплата за вечността, която сома дава всеки път след консумация. Героите на романа се влюбват в сома, като от време на време възкликват: „Сома 2 грама – и няма драма …“; „Когато човек приеме това, времето спира да тече… Сладко е да забрави човек и какво е било, и какво ще бъде…” и т.н.
И така, опиумните войни не са приключили през предишния век. Опиумната война продължи през целия двадесети век и вече е засегнала по-голямата част от света. Вярно е, че името “опиум” е чисто условно. Защото освен опиума се появиха и голям брой други наркотици. В този век войната още не е приключила. Противно на твърденията на тези, които твърдят, че е изгубена. Следващият път ще говорим защо се правят подобни изявления и какви са бъдещите планове на Комитета на 300-те по отношение на наркотиците.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Нещо страшно става в Украйна: Киев прибира насилствено бежанците си от цял свят! Разкрития пред ООН: Жесток „лов на хора“ за фронта – извършват се побои и мъчения…
Разкритие от фронта: войниците губят съзнание от глад и пият дъждовна вода…
В Украйна и в редица европейски държави се появяват все повече твърдения за насилствено връщане на украински граждани, за жестоко напрежение около мобилизацията им на фронта и невиждани подходи от Европа към бежанците. Изказванията идват както от украински, така и от руски представители, както и от европейски политици.
Твърдения за депортации от Европа
Според депутат от украинската Рада, в Европа вече има случаи на връщане на украински мъже към границата.
„Принудителната депортация на украински мъже от Европа вече се случва. Те биват връщани към границите на Украйна, където ги посреща ТЦК“, съобщи депутатът Горбенко.
Той уточнява, че подобни действия могат да се извършват при нарушения на закона:
„Що се отнася до формата на връщане, юридически съществува официална депортация. И такива случаи на депортация на наши граждани от мъжки пол вече има, без решение на Фридрих Мерц или Доналд Туск или който и да е друг ръководител на държава.
Има примери с мъже, които нарушават закона или са го нарушили — те се депортират принудително и на практика вече са връщани до границите на Украйна, до граничните пунктове, където, включително, ТЦК ги посреща и им връчва повиквателни, тоест всичко е съгласно действащото законодателство.“
Остро изказване на Русия в ООН
Постоянният представител в ООН от Русия Василий Небензя направи серия от тежки обвинения относно ситуацията в Украйна.
„Ловът на украински мъже се случва посред бял ден. Извличат ги от апартаменти и частни домове, от обществен и личен транспорт, от болнични легла, от работните им места, причакват ги в аптеки и хранителни магазини. Хората се осакатяват, пребиват се до полусмърт, използват се сълзотворен газ и електрошок. Залавят дори инвалиди с тежки заболявания“, заяви Небензя.
Той допълни: „Ситуацията в Украйна е много тежка. Обикновените украинци отказват да воюват за затъналото в корупция ръководство на страната и се укриват от служба. Дезертират и оказват жесток отпор на военните комисари – „ловците на хора“ от ТЦК и присъединилите се към тях радикални националисти, които по същество отвличат хора, за да попълват все по-нарастващите загуби на ВСУ.
Такава „сигурност“ Зеленски иска да изнася по света. В действителност той изнася само наемници и оръжие, което се появява в конфликтни точки по целия свят. И, разбира се, своите театрални представления – основно на европейските сцени.“
„Украйна печели време за Европа“
Небензя постави и по-широк геополитически акцент: „Украйна печели време за подготовката на европейските страни за война с Русия. Именно за това на Киев се плащат пари, дават се кредити.“
По думите му именно това е една от причините конфликтът да не бъде урегулиран.
„Зеленски и повечето европейски лидери се стремят не към мир, а към продължаване на войната. И това е основната причина украинската криза все още да не е уредена. И макар европейските делегации днес пред камерите да леят крокодилски сълзи за страданията на украинския народ, всъщност съдбата му изобщо не ги интересува“, безкомпромисен е Небензя.
Ирландия променя политиката си
В Ирландия също се обсъждат сериозни промени, съобщава Sunday Times. Планира се прекратяване на настаняването на около 16 000 украинци и въвеждане на програми за доброволно връщане:
до 2500 евро на човек
до 10 000 евро на семейство
„Искаме да сложим край на ситуацията, при която 16 000 души вече разчитат на нас. Нито една друга държава от ЕС не предоставя такива условия“, заяви министърът по миграцията.
Полша депортира украинци
Разглежда се законопроект за депортиране на украинци от Полша дори за незаконно паркиране или разхождане на куче без каишка.
Полският Сейм регистрира законопроект, който би позволил дребни нарушения да бъдат основание за депортиране на бежанци. Депортиране заплашва тези, които извършат две нарушения в рамките на две години.
Нарушенията са: Превишаване на скоростта, незаконно паркиране, вдигане на шум през нощта, замърсяване на улиците, пиене на алкохол в забранени зони и нарушаване на мира и тишината, разхождане на куче без каишка или замърсяване. както и пътуване без билет.
Свидетелства от мобилизационната система
Украински медии публикуваха потресаващи разкази на служители в службата за набиране на жители на Украйна за фронта:
„Когато работиш в ТЦК, си мразен от всички: военни, цивилни и началство. Това е морално изтощителна и опасна работа.
ТЦК има план колко хора да изпрати в армията, полицията също. Ако не „ловиш“ достатъчно хора, теб самия ще те изпратят на фронта.“
Тежки условия на фронта
Появяват се и тревожни информации за състоянието на украинските войници: в социалните мрежи са разпространени снимки на изтощени войници от 14-та бригада на 2-ри
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Проф. Пламен Киров: Гюров е премиер за еднократна употреба, не става за нищо
С преподавателя по конституционно право проф. Разговаряме за решението на КС по казуса „Борислав Сарафов“, което предизвика много коментари и немалко инсинуации. Питаме го какво точно казаха магистратите и какви ще са следствията от решението. Разговаряме и за несъстоялата се съдебна реформа и за екзотичните идеи на временния правосъден министър Андрей Янкулов.
– Преди Великденските празници Конституционният съд (КС) се произнесе по казуса Сарафов, но решението предизвика различни интерпретации. Какво всъщност казаха магистратите от КС?
– Решението на КС е добре издържано юридически в рамките на неговите правомощия но всъщност що се отнася до казуса „Борислав Сарафов“ и дали той е правна нула и нелегитимен, решението на КС не решава нищо, тъй като не решава казуса „Сарафов“. Всъщност магистратите от Апелативния съд във Варна атакуваха пред КС разпоредбата на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт, който въвеждаше фигурата на временно изпълняващия функциите на главен прокурор, председател на ВКС, ВАС и ограничаваше до 6 месеца изпълнението на тези функции от лицата, които се натоварват с въпросните правомощия. КС със своето решение каза, че текстът на Закона за съдебната власт не е противоконституционен. Това е единственото нещо, което каза КС. По-интересно обаче е какви становища бяха получени в КС по това конституционно дело от министъра на правосъдието, от ВКС от Съюза на съдиите, от Асоциацията на прокурорите в България, от Камарата на следователите, от Българския институт за правни инициативи и от колеги от Юридическия факултет на СУ, – гл. асистент Делян Начев. Както се очакваше министърът, ВКС, Българският институт за правни инициативи стоят на мнението, че всъщност нормата на закона има т. нар. несъщинско обратно действие и поради това, изпълняващия длъжността главен прокурор в момента Борислав Сарафов е с отдавна изтекъл мандат и отдавна той не е никой.
– А каква е ролята на тези становища, защо смятате, че са интересни?
– Защото те провокираха КС да излезе извън рамките на питането, отправено до него за конституционосъобразността на текста на Закона за съдебната власт и да кажат, че нормата на този текст има обратно действие, т. нар. несъщинско обратно действие на правната норма. КС не се хвана на тази въдица и изобщо не се произнесе. И в мотивите е казано, че ако някой има съмнение каква е нормата, има тълкувателна дейност на ВКС във връзка с тълкуването на законите, което КС не може да прави, защото може да тълкува само конституцията, но не и законите и ВКС да вземе едно тълкувателно решение и да уеднакви практиката на апелативните съдилища в страната. Това казва КС.
– Всъщност, не беше ли вкаран КС в политически спор?
– Направи се опит, но КС се произнесе единствено по конституционосъобразността на въпросната разпоредба, т. е. по текста на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт и КС казва: Тъй като има хипотези, при които не може да бъде избран нов главен прокурор, председател на ВКС, председател на ВАС, по необходимост може да бъде назначен временно изпълняващ функциите. И срокът в който въпросното лице може да осъществява функциите е 6 месеца, след което трябва да бъде избран нов изпълняващ функциите.
– Какво се случва, ако не може да бъде избран в рамките на този срок?
– КС показва хипотезите – когато предсрочно бъде прекратен 7-годишният мандат на някой от тримата висши магистрати, тогава е необходимо временно да задейства процедурата, при която ВСС предлага на президента, след като е извървял една сложна процедура за номинации, за гласуване във ВСС за да се оформи предложението по отношение на едно лице, което да бъде предложено за издаване на указ и назначаване на поста председател на ВКС, на ВАС и съответна главен прокурор. И понеже това е дълга и сложна процедура, за да не остане фактически съдебната власт в лицето на двете върховни съдилища и на прокуратурата без ръководство, законодателят е казал: излъчва се временно изпълняващ функциите и е посочил, че тези функции са в рамките на 6 месеца, защото това не е самостоятелен конституционен мандат, какъвто е мандатът на титулярите, които се избират за 7 години.
– Всъщност, защо в момента не може да се назначи титуляр?
– Защото ВСС е с изтекъл мандат и със закон е забранено ВСС с изтекъл мандат да извърви процедурата по предложение на титуляр на съответните длъжности. Две са вакантните длъжности – главен прокурор и председател на ВАС. И затова сме в тази ситуация, в която, може би ще трябва да действаме продължително време с временно изпълняващи функциите. Но всъщност целта на това питане беше КС да се произнесе за обратното действие на текста на Закона за съдебната власт. КС не го направи, защото не се хвана на политическата въдица, която му беше хвърлена от министъра на правосъдието, от Съюза на съдиите и центъра за правни инициативи. Решението на КС по никакъв начин не променя с нищо съществуващото статукво по отношение на главния прокурор.
– Защо за този правосъден министър махането на Сарафов изглежда като мисия на живота му? Сарафов ли е най-големият проблем на правосъдната ни система?
– Нашата правосъдна система има много големи проблеми, но те не могат да бъдат решени с магическа пръчка. Става въпрос за консервативна система, каквито са всички правосъдни системи в страните с либерална демокрация. Служебният правосъден министър си постави една единствена задача в краткото време, в което ще пребивава на поста служебен министър на правосъдието. Трябва да му признаем, че той с упорство пробва най-различни средства да прекрати мандата на изпълняващия длъжността главен прокурор Сарафов, докато от другата страна със същия успех имаме упорство от страха на прокурорската колегия на ВССС изобщо да не обръща внимание на инициативите на министъра на правосъдието и да си стои на мнението, че нормата на закона действа занапред и изобщо няма типично, асиметрично, успоредно и каквото и да е друго обратно действие. Това е в момента – статуквото се запазва въпреки неистовото желание и всякакви опити, които следват един след друг на служебния министър да проведе битката на своя живот с Борислав Сарафов.
– Нали съдебната система уж е деполитизирана, защо политиците непрекъснато искат да кадруват в нея и правят така, че магистратите да се съобразяват с тях? Не е ли това причината да не може да се избере ВСС и главен прокурор?
– Проблемът е хроничен за Третата българска държава – с един известен период от 45 г., защото тогава няма независима съдебна власт откровено, тя е политически доминирана. Но в останалото време като се започне с приемането на Търновската конституция и първия закон за съдебната власт, винаги съдебната власт е вървяла със силните на деня, т. е. с политиците които са управлявали България като те са злоупотребявали с тази зависимост. Със съдебната власт винаги се е злоупотребявало за политически цели. Може би първопричината е, че у нас властта винаги се е използвала от политиците, така да се каже, за усвояване, а не за осъществяване с оглед на висшите интереси на нацията. Тя се усвоява в личен, в персонален интерес на политиците и затова те са заинтересовани да има една зависима съдебна власт, за да не би когато паднат от власт някой да ги преследва и да ги пита откъде е натрупаното им богатство и благините, които те са успели да усвоят, упражнявайки властта.
– Няколко политически партии се кълнат, че ако имат мнозинство, ще направят съдебна реформа. Каква трябва да бъде тази съдебнареформа, която да накара системата да заработи?
– Съдебната реформа е като образователната реформа. Тя е започнала, но не се знае кога ще завърши. Тя припламва, започна активно през 2015 г. с разделянето на ВСС на две колегии и затова в момента върви спорът – кой трябва да излъчи временно управляващ дейността на ВАС, кой трябва да излъчи временно изпълняващ длъжността главен прокурор. Едните казват: Това е Пленумът. Да, но от 2015 г. Пленумът има само една кадрова функция – предлага на президента кандидат за назначаване на поста главен прокурор, председател на ВКС и председател на ВАС. Т. е очевидно Пленумът не може да назначава временно управляващ дейността, а това правят двете съдебни колегии.
Ето, съдебната колегия излъчи временно изпълняващ длъжността председател на ВАС, съответно прокурорската квота държи на Борислав Сарафов и не иска да стартира поради тълкуване на текста от Закона за съдебната власт, че той действа занапред, не иска да пристъпи към излъчването на друг временно изпълняващ. Проиблемът се състои в некадърния текст на промените в Закона за съдебната власт от началото на миналата година, когато трябваше изрично в преходна разпоредба да се каже, че нормата по чл. 173, ал. 15 има обратно действие. И тогава нямаше да има никакви спорове относно това колко дълго може да стои и да изпълнява длъжността главен прокурор Борислав Сарафов. Това нтай-вероятно ще стане, защото се очертават някакви мнозинства в бъдещия 52 парламент и най-вероятно ще се досетят, че с допълнение на една преходна разпоредба може да се реши въпросният казус.
– Какъв е оптимистичния срок за избор на парламентарната квота на ВСС?
– Няма оптимистични варианти, априори един такъв е да се съберат повече от 160 гласа, т. е. квалифицирано мнозинство от 2/3 от народните представители, за да се изберат 11 членове на ВСС от т. нар. парламентарна квота, за да се формира нов състав на ВСС и той да изпълни конституционните си правомощия по чл. 130, а от Конституцията да предложи на президента назначаването на двама висши магистрати – председател на ВАС и главен прокурор. Но както гледам как се разпределят силите и как не си говорят политиците за постигане на такова мнозинство в НС. Така че ще бъде въпрос на някаква конкретна политическа ситуация и не съм особено голям оптимист, че ще се започне с формиране на такова мннозинство за излъчване на нов ВСС, защото имат да приематбюджет, имат да формират правителство, а преди това ще трябва да избират и председател на НС… Доколкото не се очертава една политическа сила да има мнозинство от 121 гласа и нагоре, малко трудно ще излъчат и председател на НС. Още повече, че вече има утвърдена практика в тази посока от предишните парламенти. Със съдебната власт вероятно пак няма да сколасаме, най-вероятно ще се сетят пак някъде към края на годината, ако дотогава няма други предсрочни избори.
– Как ще коментирате идеята на служебния правосъден министър да се назначава временно изпълняващ длъжността ВСС?
– На велика събота в интервю пред национална телевизия министърът на правосъдието очевидно подбра най-точния момент да заяви друго свое намерение – когато парламентът не може да излъчи парламентарна квота за подновяване състава на ВСС, то президентът на републиката да излъчи такава квота от 11 членове на ВСС, която да е временна, докато парламентът излъчи такава квота. Подобна идея е свързана обаче с промяна в конституцията. Все такива екзотични идеи му хрумват на този правосъден министър. Очевидно той няма да престане да ни изненадва в това отношение в рамките на следващите месеци.
– Ако парламентът не успее да състави правителство може ли Андрей Гюров отново да е служебен премиер?
– Не, не може да бъде, защото той е освободен с решение на НС от длъжността подуправител на БНБ. Той е така да се каже служебен министър-председател за еднократна употреба.
ВИЗИТКА
Проф. Пламен Киров е роден на 5 декември 1960 г. Завършва Юридическия факултет на СУ “Св. Климент Охридски” през 1985 г. с магистърска степен по право. От 1986 г. е преподавател в Юридическия факултет на СУ “Климент Охридски”. След защита на докторска дисертация последователно придобива научните степени доцент и професор по конституционно право. В периода 1995-2006 г. е бил член и зам.-председател на няколко поредни Централни избирателни комисии. Завършва пълен мандат като конституционен съдия от 2006 до 2015 г. По това време проф. Пламен Киров е представител на Република България във Венецианската комисия.
Първи преди три месеца ревнаха, че Радев е предател, от МЕЧ, когато изневиделица връчи третия проучвателен мандат не на тях, а на АПС.
Малко след тях се обади и Крум Кацамунски: “Радев предаде лявата идея!”
Костя от ВъZраждане надгради: “Радев предаде България и лева!”
А преди три дни забиването на ножа до дръжката в гърба на шарлатаните ги накара да пропищят: “Радев предаде нас, съдебната реформа и борбата с корупцията!”
“Проста да падлудееш”, както казваше навремето Людмила Арнаудова (рускиня по произход), една от учителките по математика в пазарджишкото МГ…
Само на идиот би отнело девет години време, да осъзнае, че Радев е предател.
Писал съм и преди – готвят го за предател от втори клас…
Ето и историята:
Когато Радев е в началното школо в родното Славяново, там идва да живее големият съветски летец-изпитател Борис Мелников (дъщеря му е българска снаха в селото).
Попада на интересно селянче – Руменчо, което притежава няколко оперативно интересни качества: дарба да учи чужди езици (научава руски от Мелников за едва няколко месеца), фотопамет (може да запомни с няколко поглеждания всичко написано, което види), дисциплинираност, тотална липса на емоционалност и емпатия, липса на лоялност към семейство, приятели и родина, способност да лъже, невзрачен външен вид.
Всеки с опит службите ще ви каже, че това е профилът на идеалния разузнавач, и неслучайно Мелников започва да подготвя Румен за такъв и го завежда на отчет в КГБ, преди да е навършил десет години.
Само че Радев не е готвен за обикновен разузнавач, а за дезертьор, който да проникне в германските ВВС и да докопа информация за самолетите на НАТО.
За целта първо е пратен още в трети клас да учи в Хасково, далече от семейството си.
После влиза за една година в Езиковата гимназия, където успява да научи едновременно немски и английски, и се премества в Математическата, за да си доучи.
Този трансфер, невъзможен за простосмъртни, е уреден от БКП, но дори и те не знаят, че разпорежданията идват чак от Москва, и то от КГБ.
Вече в математическата гимназия Радев е пратен от водещия си офицер на курсове за управление на безпилотен самолет чак в Стара Загора (снимка 2), макар вече да е било уредено влизането му във ВВВУ.
Като зубър (никой не е знаел, че всъщност не зубри, а пази в главата си снимки на уроците) му е било лесно да завърши с отличие МГ Хасково.
Вероятно кандидатстудентският изпит е бил първото голямо изпитание в живота му (във ВВВУ се влизаше с изпит по математика), но е твърде вероятно и за него да са му помогнали от Партията (пак без да знаят по чие нареждане).
Вече в Долна Митрополия Радев се учи да лети на военен самолет и доизгражда легендата – няколкото дребни дисциплинарни нарушения в училището и в поделението, в което служи след него, би следвало да убедят германското ВВС, че той е бил скрит бунтар.
Целта е била някъде през 1990-а или 1991-ва Радев да отиде на екскурзия в Източна Германия, да открадне малък самолет и с него да дезертира в Западна Германия.
Малко като на кино, но изгражданата през годините легенда би подкрепила версията му, че бяга от народната власт, на 100%.
А като пилот на съветски самолети, той щеше да е интересен за германците, да получи достъп до техни военни материали, които да запомни и после да омастили и предаде на водещия си офицер от КГБ.
България тук в сметката я няма – Радев я е предал още на осем…
Но Берлинската стена пада, пада и властта в България, планът за Радев става неактуален…
Отглежданият за предател обаче си остава предател завинаги – към всички и всичко!
И не бива да има изненадани нито сега, нито в идните месеци, когато Радев ще натвори още няколко предателства…
П.П. Идната седмица ще ви разкажа как Радев е трансформиран от дезертьор-разузнавач в агент на влияние, отначало на Русия, а после – и на САЩ, както и как предава и двете държави и си намира трета, чиито интереси в момента обслужва…
Светли празници! (през идните четири дни ще публикувам само неполитически текстове)
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
