ЗАКОН
Призоваха Йотова да уволни предателя Гюров, а той да бъде съден
- Президентът трябва да уволни Андрей Гюров, а той трябва да бъде съден.
- Това мнение изрази конституционалистът Георги Марков, по повод сключеното с Украйна 10-годишно споразумение.
Ето какво казва още той:
Служебното правителство има ограничени функции, защото не получава своя мандат от парламента. Върху него не може да се упражни парламентарен контрол, който да доведе до политическа отговорност – вот на недоверие.
Служебното правителство е правителство „по служба“ и не може да приема решения с дългосрочен характер във вътрешната и външна политика.
Това приема с Тълкувателно решение 20 от 1992 година Конституционният съд. Председател е един от най-уважаваните в последните седем десетилетия върховни съдии – Асен Нанев, с когото имах честта да работя заедно.
В състава прием решението са именити юристи като проф .Нено Неновски, проф. Милчо Костов, проф. Теодор Чипев, проф. Пенчо Пенев, Сашо Арабаджиев, който дълги години е съдия в Съда на ЕС в Люксембург, адвокат Цанко Хаджистойчев и др. Съдии – Асен Манов, приел решението.
Изложеното показва, че служебният премиер Гюров в нарушение на Конституцията сключи дългосрочен 10-годишен договор с Украйна, при това военно-политически.
Гюров и неговото правителство са излезли извън правомощията, които имат по основния закон и сключеният договор в НИЩОЖЕН – НЕ ПОРАЖДА ПРАВНИ ПОСЛЕДИЦИ.
За този договор дори не е информиран президентът, който е назначил кабинета и е върховен главнокомандващ и представлява България в международните отношения.
Като бивш конституционен съдия от президентската квота на президента Желев, за когото гласуваха космическите 2 800 000 избиратели считам, че президентът Йотова следва:
– Да уволни Гюров заради тежко нарушение на Конституцията.
– Да уволни Гюров поради крайна некомпетентност – той публично заяви, че споразумението с Украйна не подлежи на ратификация от парламента – било само политически акт.
Разбира се, че е политически акт, но този акт е облечен в юридическа фирма и поражда правни последици и съществени правни задължения за България
Дронове ще правим, Украйна да удря руснаците… Гледай му акъла.. .Май ще е прав проф. Киров, че Гюрчо може да стане клиент на прокуратурата, че се поставя в услуга на чужда държава, което може да докара на България голяма беда и ни вкара във война…
– Да уволни Гюров и като незаконно назначен, поради отстраняването му от длъжност като подуправител, което потвърди и адвокатът на Съда на ЕС.
– Гюров трябва да бъде уволнен, че в момент на шокови покачване на цените и обедняване на българските граждани позволява правителството му да надхвърли своите правомощия на служебно и хариже на Зеленски цели 20 милиона долара.
При това в момент, в който публично президентът Тръмп преглежда доклада на ЦРУ, който е разсекретен и има данни, че огромни суми, с които е финансирана Украйна с пари на американските данъкоплатци, са отишли обратно в Националния комитет на Демократическата партия за предизборна помощ на Байдън и Харис.
Българският държавен глава е в правото си да се извини и уведоми Зеленски, че поради горните нарушения всъщност договорът му с Гюров не е породил правни последици.
Прочее, Гюров е тотално неадекватен политически! Каза, че нашата свобода зависи от победата на Украйна във войната, която няма дa се състои.
Според президента Тръмп Зеленски няма карти да победи, а според Рубио на украинците не им достигат войниците на фронта.
Според Ванс удължаване на войната ще доведе до още повече жертви и загуба на украинска територии, което ще направи неизбежните мирни преговори още по неизгодни за страната. За нашата свобода се грижи засега чл.5 от Договора за НАТО.
Да се кръстим и молим заради Стармър, Мерц и Макрон Тръмп да не замрази чл.5 или обърне гръб на Алианса.
Истината е, че Сорос взе властта в България без избори, а неговият премиер Гюрчо иска от Брюксел помощ за ОЩЕ ЦЕНЗУРА, въпреки че СЕГАШНАТА ЦЕНЗУРА В БЪЛГАРИЯ НАДМИНА КОМУНИЗМА.
Ако госпожа Йотова иска да стане президент наесен, ще е добре да спази Конституцията и уволни служебния премиер, който е в закононарушения за учебник .Ако не иска да става отново държавен глава, да си замълчи и му прости…
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Остава тайна какво е свършено за броени дни и с какви мотиви е приключена преписката.
Разследването, което Софийската градска прокуратура образува по сигнала на съпредседателите на „Да, България“ Божидар Божанов и Ивайло Мирчев за потенциални значителни несъответствия в декларираните доходи на санкционирания за корупция като олигарх лидер на ДПС Делян Пеевски, набързо е прекратено.
Сигналът беше подаден през септември. През януари от партията съобщиха, че по него е образувано разследване. То е за укриване на данъци. Същия месец, на 23-ти, делото е прекратено. С какви мотиви обаче е тайна, която държавното обвинение не разкрива дори на подателите на сигнала, защото те нямат процесуално качество на пострадали от престъплението, което сочат.
Това обяснява наблюдаващият прокурор Албена Рачева в писмото си до Божанов и Мирчев.
„Уловката“ на това образуване на разследване, е, че ако изначално беше постановен отказ от образуване, то той трябваше да бъде предоставен на подателите на сигнала и те можеха да го обжалват. А сега реално се слага точка без възможност за контрол. „Очевидно е, че не е свършена никаква работа по разследването“, коментираха юристи.
„Пеевски е декларирал повече дивиденти, отколкото неговите фирми му изплащат. Тези несъответствия може да са от пране на пари от неплатени данъци.
Институциите следва да проверят всичко това и макар те да се контролират от него, това са числа, които могат да се сметнат. Някой трябва да измисли нова математика, за да докаже, че Пеевски е чист“, коментира сигнала Божанов през септември.
От „Да, България“ казват, че от публично достъпната информация е видимо несъответствието между декларираните от Пеевски получени дивиденти и декларираните от неговите дружества изплатени дивиденти.
Така например в периода 2017-2024 г. начисленият дивидент от декларирани дружества е 49 512 000 лв., изплатеният дивидент е до 26 063 000 лв., а декларираните доходи от дивидент в публичния регистър са на стойност 157 644 069 лв. Въпреки че за периода 2022-2023 г. няма разпределен дивидент, и въпреки големия размер на направените разходи, наличностите в банковите сметки остават почти непроменени – в размер малко над 4 млн. лв.
Съгласно публично достъпната информация в Търговския регистър, Делян Славчев Пеевски е едноличен собственик на капитала на две дружества – „Интръст“ ЕАД и ИНТ ЕООД. В други дружества Пеевски не фигурира съгласно Търговския регистър.
При търсене в международната отворена търсачка Open Corporates пък излиза единствено участието на Пеевски в G NED Ltd. във Великобритания, където обаче той е санкционирано лице.
Въпреки санкциите за корупция, наложени на Пеевски и от САЩ и от Великобритания, българските власти досега никога не са установявали негови нарушения или злоупотреби.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Крайнодесните “Да, България”: ВСС с изтекъл мандат не трябва да кадрува “като за последно”.
Съдийската колегия на ВСС открива процедури за избор на административни ръководители – председатели на 26 съдилища – повечето, от които са районни и две окръжни съдилища, посочват от партията.
“Никой не оспорва, че съдилищата трябва да имат ръководители. Въпросът е дали орган с отдавна изтекъл мандат, тежки натрупани негативи и дълбоко обществено недоверие трябва да взема решения с дългосрочни последици за съдебната система”, казват в позиция “Да, България”.
Евролунатиците от “Демократична България” настояват за мораториум върху ключовите кадрови решения на настоящия ВСС до избора на нов състав и внесе такова законодателно предложение в първия работен ден на парламента. Както заяви Надежда Йорданова в декларацията на ДБ при откриването на 52-рото Народно събрание, целта е един изчерпан орган да не продължава да предрешава бъдещето на съдебната власт.
“Това не е спор за административна процедура, а въпрос на институционална легитимност. Масовото откриване на конкурси за председатели на съдилища от ВСС с изтекъл мандат създава основателни съмнения за прегрупиране и укрепване на зависимости в системата”, посочват от ДБ.
ДБ настоява Народното събрание спешно да приеме законови промени, които да ограничат възможността този ВСС да извършва назначения и кадрови решения с трайни последици. За целта е необходимо без забава да се формира правна комисия в парламента, която да разгледа предложенията.
“Българската съдебна система има нужда от нов ВСС с легитимност, прозрачни правила и доверие – не от последна вълна назначения от орган, чийто мандат отдавна е приключил”, завършват те.
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
