ЗАКОН
Цървул в бардак и милион евро в сак. Как Сарафов смачка делото Агромах и къде са парите
„Къде го разпита? Свирка ли направи на тоя цървул в кабинета?!“ С тази разпасана реплика пред множество свидетели кандидатът за главен прокурор, за когото ВСС гарантира, че има безупречни морални качества, се обръща към разследваща полицайка
„Къде го разпита? Свирка ли направи на тоя цървул в кабинета?!“ С тази разпасана реплика пред множество свидетели кандидатът за главен прокурор Борислав Сарафов, за когото ВСС гарантира, че има безупречни морални качества, се обръща към разследваща полицайка. Сарафов е бесен, че не може да смачка веднага разследването за строителната фирма “Агромах” и милиона евро намерен в сак. Той крещи още, че много добре знае „как се мачкат дела“. И впоследствие делото наистина е смачкано, а съдбата на този милион евро остава неясна. Но пък роднините на Сарафов чудодейно забогатяха.
През 2016 година медии публикуваха разследване със заглавие „Петък 13 на последния етаж в прокуратурата“. В основата на историята стоеше заведеното от разследваща полицайка дело за обида срещу Сарафов. Тази позабравена към днешна дата история хвърля светлина върху моралния и професионален облик на единствения кандидат за главен прокурор, лицето Борислав Боби Сарафов.
Делото за обида срещу Сарафов
Около месец след завеждането на делото, на което Софийски градски съд дава ход, ищцата оттегля исковата си молба – поради, поне по нейните думи, последвало извинение от страна на Сарафов. Обществото никога няма да разбере дали наистина е имало такова извинение. Няма да разберем и дали, вместо това, не е имало още по-грозни заплахи срещу полицайката, включително и от страна на Сотир Цацаров. Следва обаче да припомним тази история, доколкото от нея за Сарафов нямаше никакви дисциплинарни последствия – докато само преди дни ВСС се произнесе, че той, видите ли, бил имал безупречни професионални и морални качества. Ами очевидно не са безупречни, меко казано.
В основата на избухването на Сарафов изглежда стои процесуалното развитие на разследването по делото „Агромах“, заведено в спец-прокуратурата през далечната 2015 (ДП 138/2015 на ГДБОП) и тихомълком смачкано неотдавна. По-конкретно Сарафов заявява, крещейки, че много добре знае „как се мачкат дела“ и че на екипа от разследващи полицаи ще бъдат повдигнати обвинения, за да им се отнеме допуска до класифицирана информация – дори и самото дело никога да не стигне до съд.
Един сак с един милион евро
Особено внимание обаче заслужава един сак с 1 милион евро, иззети при обиск в „Агромах“, чиито произход остава неясен. Няма нито житейска, нито друг вид логика в централата на строителна фирма да се съхранява такава сума, още по-малко пък в сак (а не в сейф). Това навява мисли, че вероятно сумата е била приготвена за „такса благодарност“ към АПИ и/или МРРБ, доколкото към онзи момент „Агромах“ ударно строеше автомагистрала „Струма“ след „спечелена“ обществена поръчка, възложена от кабинета Борисов 2.
Редно е да припомним, че по борисово време точно тази фирма серийно печелеше обществени поръчки, вкл. и с европейско финансиране. Същевременно всички помним чекмеджето на Борисов, наблъскано догоре с купюри от по 500 евро. И докато крайната съдба на тези 1 милион евро в сак остава неизвестна, няма как да не се сетим за едни други 5 милиона евро, които „правилните“ спец-прокурори върнаха на „правилния“ човек – т.е. на бившия колега Петьо Еврото.
Процесуалното развитие на делото „Агромах“ впоследствие стана още по-интересно. През пролетта на 2017 спец-прокуратурата повдигна обвинения на шестима човека, включително и на митичния собственик на фирмата Методи Бачев (за него след малко). Едновременно с това и шестимата се „разболяват“ и влизат на лечение в болница „Софиямед“. Този медицинско-прокурорски балет с мнимите болни – обвиняеми се разиграва често, включително и днес с шефа на друга голяма строителна фирма, подгонен от Европрокуратура.
Обвинението е за нанесена щета на бюджета в размер на 14 милиона лева, чрез укриване и неплащане на ДДС. Схемата включвала създаване на дъщерни дружества, използвани за договори с подизпълнители, които после синхронно са прехвърлени на малоимотни лица. Звучи познато с днешна дата, нали? Да, точно такива малоимотни лица изтеглиха 60 милиона лева на каса от „Маджобанк“ и ги предадоха на когото трябваше – покрай строителството на магистрала „Хемус“. Вече 4-та година СГП разследва аферата „Хемусгейт“, но – както писахме преди година – всъщност търси начин как да смачка делото, след като изрита от него „неудобния“ наблюдаващ прокурор.
Инфаркти дебнат отвсякъде
Какво обаче се случи междувременно с митичния Методи Бачев, когото споменахме по-горе? Бачев влезе в историята през 2016 с огласяването на интимни отношения между вечния кмет на Симитли Апостол Апостолов и Бойко Борисов. По всичко изглежда, че тези „отношения“ са датирали от мутренските години и времената на наказателните бригади на СИК и ВИС, в които и двамата тогава са членували. Огласяването на тази тайна, обаче, струваше твърде скъпо на Бачев. В началото на 2020 той обяви пред медиите, че кметът Апостолов го е заплашил с убийство. А няколко месеца по-късно, точно преди избухването на анти-борисовите протести, Бачев бе внезапно покосен от… инфаркт. Точно както се случи и с Мишо Бирата през 2011. Близостта с Борисов, по един или друг начин, явно често има фатален край.
Както споменахме по-горе, някъде през 2022/23 прокуратурата тихомълком прекрати делото „Агромах“, като за това не разбра абсолютно никой. А към днешна дата дружеството, вече под името „Грома холд“, съди прокуратурата за крупна сума. Много е вероятно развитието на това дело да освети както съдбата на онези 1 милион евро, така и други интересни подробности около смачканото разследване. По всяка вероятност срещу прокуратурата водят дела в лично качество и шестимата (всъщност вече петима) висши кадри на фирмата, които бяха обвиняеми по това дело. Дело, което Сарафов и компания „знаят как се мачка“, така че да не стигне до съд. А въпросните 1 милион евро в сак… кой знае, нищо чудно да са помогнали на един успял млад мъж (завършил в Англия, но без нито ден стаж работен там) да започне скромен строеж в полите на Витоша. Обосновано предположение от наша страна.
Както разбрахме от едно тихомълком подадено към ВСС писмо, към днешна дата ад хок прокурорът Талева е изпрала Сарафов по всички възможни сигнали, някога пускани срещу него. Според нас обаче гореописаните факти и обстоятелства обуславят възможна хипотеза на натиск срещу разследващите органи по делото „Агромах“ от страна на Сарафов, с цел смачкване на делото. Което и стана. Още повече като вземем впредвид и оня сак с 1 милион евро, който изчезна безследно. Това, че парите не са натоварени от прок. Пейчинов (или нему подобен) в нечия джипка посред нощ далеч не означава, че са върнати на законния им собственик. По-скоро – и най-вероятно – не са върнати. Ето защо ние възнамеряваме да подадем нов сигнал до ад-хок прокурора, за да бъде извършена пълна, обективна и всестранна проверка по тази възможна хипотеза.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
