ЗАКОН
Ще понесе ли Гешев и компания отговорност за безобразията срещу Иванчева и Петрова
След тоталния обрат на днешното съдебно заседание по делото „Иванчева“, единственият логичен въпрос, който се налага, е дали прокуратурата в лицето на Иван Гешев и неговата клика, участвала в скалъпването на процеса, ще понесат съдебна отговорност. Ще има ли възмездие за тези, които причиниха на двете жени нечовешки изтезания и унижение по време на зрелищният арест и след това?!
Вярно е, че съдът все още не е ударил с чукчето и не е рекъл последната си дума. Но нароченият за посредник Петко Дюлгеров каза много повече.От думите му се разбра, че е давал показания срещу Иванчева и Петрова под натиск. А това означава, че някой е скалъпил целият този цирк. Че някой е сътворил на живо филм на ужасите, достоен само за болен мозък. И че същият този малоумник ни е вкарал всички ни в играта си.
Месеци наред ни е предоставял взможността да се „наслаждаваме“ на зрелище, каквото съдебната система не познава досега. Ще могат ли Биляна и Десислава да бъдат същите хора като преди? „Едва ли“, признават и двете. Ако законите в страната ни се спазваха, тези, които са притискали Петко Дюлгеров да фабрикува показания срещу бившите кметици, трява да отидат в затвора. Поне така пише в Глава 8 от Наказателния кодекс. В раздел 3 , Чл. 287. ясно е казано: Длъжностно лице, което при или по повод изпълнение на службата си, само или чрез другиго, извърши противозаконни принудителни действия спрямо обвиняем, свидетел или вещо лице, за да изтръгне признание, показание, заключение или информация от него, се наказва с лишаване от свобода от три до десет години и с лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.
Виновникът, ако се намери такъв изобщо, може да понесе отговоронст и по други членове от тази Глава. На ареста преди година, пред Спортната палата, зам.-главният прокурор Иван Гешев се беше изтъпанил като бей. Със слънчеви очила, розова риза, усмихнат до ушите, демонсрирайки задоволство от „добре свършената работа“. От снимките се видя, че там е бил и сегашния зам.-шеф на КПКОНПИ Антон Славчев. С вдигнат показалец той изрязава същите чувства като тези на Гешев. Вярно е, има за какво да се радват, след като са надвили физически двете жени, има-няма по 50 килограма всяка.
Истината за заговора, обаче започна да си проправя път преди някоко месеца. Нито един строителен предприемач не каза в съда, че Иванчева и Петрова са искали подкуп. Тефтерчето на Десислава, пълно с числа, се оказа дописвано от някой друг. Засега неизвестен човек. За това и се появиха предложения да се тества почерка на Иван Гешев и прокурорите, имали отношение по делото. Кой знае, може да ни очакват още изненади.
Докато в съда „гърмеше“ поредният прокурорски балон, Иван Гешев изнасяше публична лекция пред студенти и преподаватели от Правно-историческия факултет на Югозападен университет „Неофит Рилски“. Темата на лекцията е: „Актуални проблеми в наказателния процес в Република България“. Дали се е сетил от личен опит на младите хора да им разкаже и за Глава 8, която визира престъпения против правосъдието? Веротно не. Все още -не!

ЗАКОН
Корумпирана съдебна система, продажни следователи, продажни прокурори, продажна съдии
Кой си затваря очите за “скелетите в гардероба” в Следствието и прокуратурата?
Борислав Сарафов каза, че няма да напуска съдебната система заради заветните 20 заплати, но така или иначе неговото право не се губи. Абсолютно недопустимо е при толкова публично достъпна информация, същата да не бъде проверена в някакъв скорошен момент и Сарафов да си тръгне от системата с въпросното обезщетени и потупване по гърба.
Това заяви в интервю народният представител от “Демократична България” Александра Стеркова.

По думите ѝ оттеглянето на Сарафов от Националната следствена служба (НСлС) не е съдебна реформа, а снишаване да мине общественият интерес по темата и може би прегрупиране, което се случва отдолу. “Не смятам, че фокусът трябва да пада от темата, но подаването на оставката му да се смята за съдебна реформа”, каза Стеркова.

Тя заяви, че не може да каже колко “скелети в гардероба” са останали в Следствието и прокуратурата по време на управлението им от страна на Сарафов, за да стане ясно дали ще видят бял ден или не. “Институциите успяват да си затварят здраво очите и затова ние настоявахме за формиране на временни комисии, за да може информацията да стане публична и информацията така, както е събрана и оповестена, да бъде изпратена към конкретните органи, да си замълчат или да смачкат сигнала”, допълни Стеркова.

Народният представител заяви още, че не може да каже колко са делата на трупчета, тъй като няма такава информация, но от публични данни и от информация, която излиза непрекъснато е, че нямам особено големи съмнения, че има дела на трупчета.
“Необходими са изключително последователни усилия, за да може системата да се изчисти и веднъж изчистена, трябва да може да си свърши работата по всички други направления”, добави Стеркова.

Тя се надява още, че рано или късно ще има правосъдие за разследванията, свързани с аферата “Осемте джуджета”, убийството на Мартин Божанов-Нотариуса и темата, свързана с Петър Петров-Еврото и неговите мрежи за влияние.
ЗАКОН
Правосъдният министър е категоричен, че Сарафов трябва да напусне съдебната система
“Не е работа на правосъдния министър да се изненадва, или да не се изненадва”, каза министър Николай Найденов по повод оставката на Борислав Сарафов като директор на националното следствие. Министърът на правосъдието днес за първи път председателства Пленума на ВСС.
“Не бих поздравил Борислав Сарафов за оставката, тъй като очакванията бяха други. Той изпълни половинчато искането ни – да напусне съдебната система”, каза още Найденов преди заседанието на кадровия орган.
По думите му Сарафов можел да напусне системата по всяко време. „Поне като директор на НСлС оставката е факт. Това е първа крачка към освобождаване от зависимостите, които се свързват с неговото име. Оттук нататък процедурата продължава, спорът ще се реши в съда. Подписал съм жалбата до ВАС с убеждението, че той ще се произнесе съобразно моите аргументи, но едно производство има две страни.
Считам, че мотивите в искането за образуване на дисциплинарно производство срещу Сарафов са достатъчно ясни и изчерпателни, затова то следва да бъде образувано, за да се изясни дали са налице като факти.
Искането ми е за дисциплинарно освобождаване от длъжност – изцяло от съдебната система”, коментира още Найденов. Според него оставянето без разглеждане на искането му би оставило въпроси без отговор.
След произнасяне на решението на ВАС, Найденов щял да прецени дали ще има правен интерес от ново обжалване.
ЗАКОН
ВСС прие оставката на Сарафов, няма да получи 20 заплати
Борислав Сарафов е заемал поста директор на Националната следствена служба на два пъти – първо след избора му през 2017 г., а след това и след преизбирането му през 2022 г.

Съгласно закона ръководителят на НСлС изпълнява и функциите на заместник главен прокурор по разследването. Още преди да оглави службата, Сарафов беше заместник главен прокурор – длъжност, която заемаше от 2013 г.

-
ИСТОРИЯ3 years ago
Вълчан войвода изключително образован човек, перфектно владеел бойните изкуства
-
БЛОГ4 years ago
ВЕЛИКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ, СИМВОЛЪТ НА ПРОГРЕСА РУХНА ПРЕД ОЧИТЕ МИ, САМО ЗА ДВЕ СЕДМИЦИ!
-
LIFE5 years ago
Защо да не гоните котка, ако се гали в краката ви
-
БЛОГ4 years ago
Помагам на майка ми финансово, но жена ми и тъща ми са категорично против, как да постъпя
-
LIFE3 years ago
Лора Крумова показа сина си за сефте от бебе
-
АНАЛИЗИ5 years ago
Кеворк я разкости: ПКП, вместо да се скрие в Джендема, сипе заплахи
-
ИСТОРИЯ3 years ago
Как създават Съветския съюз – Ленин срещу Сталин
-
СВЯТ4 years ago
Марионетното правителство в Германия с упорито усърдие унищожава промишлеността
