БЪЛГАРИЯ
Постановчиците подготвят промяната, трябва да разгадаем кодовете им
„Дъблоката държава“ не се интересува от общественото мнение и управлява въпреки и напук на него. Сега властва синдромът на арогантността и показността, който позволява на елитите да не се прикриват.
Г-жо Инджова, едва ли има нещо по-страшно за една държавност от това да се заговори за „дълбока държава“(политически термин, означаващ скрита власт, тайно правителство, задкулисие – бел. авт.). Какво различаваме в мрака на нашата „дълбоката държава“?
Веднага се създава страхът, че държавността може да потъне и изчезне, че и следи да не останат. Дълбочината, в която се настанява механизмът на съзнателното, умишленото, целенасоченото унищожаване на държавността се е превърнало в теория и парадигма. Нещо, в което са посветени елитите и световното правителство – наднационалната система за управление на света.
Кое е нашето невидимо подразделение на това световно правтелство?
Като държава, която още в процеса на формирането си е започнала да бъде разваляна, е много трудно да се каже точно в коя част от пространството се намира нашата частица, но можем да я определим като периферия, даже припокриване на няколко периферии. А когато си на чекпойнта на няколко периферии, можеш да си въобразиш, че си в централна периферия – както го прави нашият премиер в момента. Смятайки, че е полифункционален и може да се разположи във всички посоки, да служи на всички и да бъдем протекторат на всички. Иначе ние спадаме към имърджинг обществата, които световният елит съзнателно конструира и дизайнва по калъп. Когато резултатите се разположат върху система, каквато е нашата територия – с традиционни докапиталистически, пък даже и феодални отношения, резултатът не може да е различен. Получила се е сложна синкретика, която е много трудна за разбиране от външни лица. Най-трудно е, ако отидете някъде по света и се опитате на нормален разбираем език да обясните какви са спецификите и приоритетите ни, към какво е стремим, що за тип власт и държава имаме.
Ако се вгледаме в актуалното й съдържание, що за силуети ще забележим в пространството на „дълбоката държава“, при положение, че механизмите в нея основно са свързани с много пари?
По смисъла на термина, под „дълбока държава“ в началото се приемаха скрити, инкриптирани механизми на влияния и взаимодействия. Но сега властва синдромът на арогантността, показността и безпардонността, който накара елитите да престанат да се прикриват и да пазят в секрет същността си. Фигурите се сменят, но механизмите явно се демонстрират. Защото „дълбоката държава“ не се интересува от общественото мнение и управлява мимо него, въпреки и напук на него. Това е цинизмът на съвремието – вече никой не прикрива свързаностите с лобита, служби, корпоративни и кланови интереси.
Що за демокрация е тази, която няма никакви предпазни и защитни механизми?
Започвам да смятам, че новите дизайнери съзнателно и нарочно не предвиждат такива механизми. Вижте Брексит. Оказва се, че се знае как да влезеш в един пакт – защото ЕС не е икономическо формирование – а как да излезеш не се знае. Сега например имаме миграция, която заприличва на регионален конфликт. И какво става? Ходят някакви комисии по границите, но нямат вид на хора, които ще решават граничен казус. А той никак не е елементарен.
Във връзка с широката ножица на неравенството в ЕС ли американският финансист Кен Рогоф определи еврото като най-тежката академична грешка в историята?
Еврото беше създадено по уж волеви начин, но без икономически обосновки. Това е валута, която засега има ролята на разчетно средство, както беше преводната рубла някога. Имаме хегемония на няколко държави, които волунтаристично решават как да разходват парите, събрани от отделните държави.
Защо волунтаристично, те дават вид, че добре са си направили сметката?
Волунтаристично от гледна точка на това, че така не се създава континентален комплекс, покупателната сила на всяка национална валута остава различна от тази на еврото и опитите да се изравняват цените са само замаскиране на разликите. В този смисъл Рогоф е прав. У нас тези неща не се осмислят, а се правят тайни закони. И властта иска да си поиграе на пари и валутни разлики.
Това е интересна теза, какво имате предвид?
Не казвам, че всеки от правителството ще тръгне да играе на валутните пазари. Но в населението се насажда паника, започва обръщане на валути и загуби на ресурси. Могат ли да се съчетаят хлабава парична политика и широка бюджетна политика? Ние имаме бюджет, който не е добре закотвен в реалната икономика. Той е стриктен само към плащането на данъци, но не предвижда капитални вложения, за да стимулира реален растеж, напротив – залагат се малки капитални вложения, за да остане голям излишък за раздаване в случай на протести.
Наскоро казахте, че предстои разместване на тектонични пластове, как да го разбираме?
Обобщаващият извод е края на либералния модел в света. Той идва от невъзможността да се възпроизвежда на основа на ресурсите, с които светът разполага, от кризата във финансовия капитал, а също и от това, че еднополюсният свят се превръща в многополюсен. Центрове, които не са замърсени с неолибералния модел, ще привличат и хора, и ресурси, ще формират нови гнезда на цивилизация.
Имате предвид азиатския модел със силни държавни регулации и „просветени диктатори“, каквито бяха Пак Чжон Хи в Южна Корея, Ли Куан Ю в Сингапур и Си Дзинпин в днешен Китй?
Точно така. Частично така е и в Русия, в Африка също.
Ако се върнем отново у нас, преди повече от 25 г. като премиер вие казахте, че „законодателят толерира, протежира и усъвършенства развитието на престъпността, а мафията е в симбиоза с официалната власт“. Какво виждате днес?
Същото. Всичко, което говорих и за демокрацията, и за олигархията, и за обществения договор е в сила и днес. Оказа се, че има сили, които в предварителен порядък не допускат промени. Конструкторите на прехода нарочно са заложили хлабава юридическа рамка.
Кои са конструкторите на прехода? Обикновено представата е за хора с пагони.
Нашата „дълбока държава“ е характерна не с корпоративните интереси на американската, а с интересите на службите. Те организираха прехода, защото бяха технократската част от българския социалистически естаблишмънт. Сложете към това изнасянето на огромни ресурси във външнотърговските дружества, където същите хора бяха представители. Така че в скрит вид приватизация стана още преди 1989 година. После пък службите бяха съзнателно унищожавани, за да няма механизми на проследяване на престъпността, а работещите в тях се хвърлиха в приватизацията, защото бяха наясно с всичко. Затова сега имаме една констелация от персони, които се следят взаимно и се държат един друг.
Работи ли в момента лабораторията за политически проекти? Наближава ли поредната „точка на промяна“? Известната фразата на Лампедуза гласи: “Трябва да променим всичко, за да си остане същото”.
Смяната на лицата е в ход. Очакването за промяна зрее и то трябва да бъде задоволено. Обикновено се случва в съвсем неочакван момент и при избрани обстоятелства, въпрос на разузнавателна способност е да разгадаем това. Постановчиците дават сигнали за това, което предстои. Трябва да се четат кодовете. Например, при последното посещение на Борисов при Ердоган, знамената зад гърба му не бяха български, а руски.
Като премиер обявихте правителството на Беров за кабинет на „Мултигруп“. Как определяте сегашното правителство?
Правителство на Бойко Борисов.
Разговора води Емил Янев
- Обобщаваме най-важното от родните новини, които се е случиха днес
Средната заплата е нараснала с около 12% за година и засега изпреварва темпа на инфлацията, твърди председателят на НСИ.”Средните доходи растат по-бързо от средните разходи.” Това заяви председателят на Националния статистически институт Атанас Атанасов в коментар за нарастващата инфлация и цените в страната. По думите му годишната инфлация за април достига около 7%, което е най-високото ниво от последните години, но все пак остава далеч под пиковете от 2022 г.
С церемония по издигане на знамето на Европейския съюз пред сградата на президентската институция в София беше отбелязан Денят на Европа.На церемонията присъстваха Илияна Йотова, председателят на парламента Михаела Доцова, министър-председателят Румен Радев, кметът на столицата Васил Терзиев, министри, депутати, представители на религиозни общности и политически лидери. Държавният глава прие почетния караул на Националната гвардейска част, а по време на церемонията прозвучаха химните на България и Европейския съюз.
Илияна Йотова заяви, че очаква България да има “консолидирана позиция” във външната политика при новото управление. “Силно вярвам, че България ще има своята консолидирана позиция във външнополитическите си отношения”, каза Йотова пред журналисти по повод очакванията към новия кабинет. По думите ѝ страната трябва да бъде активен и равнопоставен участник в европейските процеси. “Нашият глас в Европа трябва да бъде точно толкова силен, колкото на останалите 26 страни”, подчерта вицепрезидентът. Йотова коментира и критиките към Румен Радев, че “не гледа към Европа”. Според нея подобни твърдения са част от политическата реторика на неговите опоненти.
Румен Радев заяви, че основната задача на новото правителство е да установи реалното състояние на публичните финанси и всички неразплатени дейности, оставени от предишните управления. “Голям е размерът на дефицита в бюджета и нашата задача е преди всичко да открием всички неразплатени извършени до момента дейности”, каза премиерът пред журналисти. По думите му кабинетът вече получава сигнали за сериозни проблеми в различни министерства. “Очаквам заложени “бомби” от предишните управления. Вече постъпват сигнали за невероятни дейности, за които са платени огромни суми”, заяви Радев.
Премиерът Румен Радев потвърди, че Георги Кандев ще остане главен секретар на Министерството на вътрешните работи.”Разбира се, че ще оставим Георги Кандев като главен секретар на МВР. Той доказа своите качества в цялата предизборна кампания и борбата с купения вот”, заяви премиерът пред журналисти. По думите му сега усилията на МВР трябва да се насочат към борбата с корупцията и престъпността.
Законопроект за овладяване на цените на храните ще бъде внесен в парламента в понеделник от Явор Гечев, съобщи министърът на земеделието и храните Пламен Абровски по време на Фестивала на ягодата в Кричим. Идеята за подобен закон беше засегната и от Румен Радев в петък, малко преди да бъде избран за министър-председател от Народното събрание.
Борбата с инфлацията при основните хранителни продукти остава ключов приоритет и за вицепремиера Александър Пулев, стана ясно при предаването на властта в икономическото министерство.
Доживяхме. Вече имаме кабинет с идеята и визията да изкара цял мандат, както и Народно събрание, пълно с опозиция. Доживяхме. А дали си е струвало – ще разберем, може и съвсем скоро.
Дигитална държава със син печат
Успокоих се и в друго отношение – закрихме Министерството на електронното управление и го пратихме при иновациите и дигиталната трансформация. Въпреки че така и не разбрах какво прави това Министерство на електронното управление в държавата на синия печат. У нас основният електронен закон трябва да гласи:
„Всичко електронно трябва да бъде разпечатано. Всичко разпечатано трябва да бъде подписано със син химикал, подпечатано със син печат и внесено на гише.“
Медиите гърмят, че новото ведомство щяло да обединява „досегашните политики по иновации, дигитализация, електронно управление, технологична трансформация, изкуствен интелект, киберсигурност и цифрови услуги“.
Обаче много сме прихванали от брюкселските табиети. Какви ти трансформации, дигитализации, изкуствени интелекти у нас, че да ги командваме с министерство. Все си мисля, че е добре първо да създадем нещо, след което да му пришием чиновници и административен контрол. Или бъркам?
Румен РадевПритесни ме и друг факт. И новият премиер Радев заплаши днес от трибуната, че ще ни трансформират дигитално. То не че досега не се изреди кой ли не да ни трансформира аналогово, но дигиталното ми е малко плашещо. Не ми стига, че досега ме интегрираха къде ли не, ами сега и ще ме трансформират дигитално. То хора не останаха в тая държава от такива интеграции и трансформации…
Старите кадри в новия кабинет
Съставът на кабинета обаче е по-интересен. От трибуната днес нападнаха Радев, че е събрал отломки от диванната партия на Слави Трифонов. Което не е толкова фрапиращо и отчасти – разбираемо. Демографската криза посегна, както вече съм писал, и на политиците. А партиите се множат неконтролируемо. Така че е нормално някой да мине през 1-2 партии, друг – през повече, докато си създаде и своя собствена. Не казвам, че е морално, а че е нормално.
Велислава Николаева Петрова-Чамова и Надежда Нейнски
сн: Министерство на външните работи
Иначе от „Прогресивна България“ заявиха, че кабинетът много внимателно е мислен. И не са търсени постове за хората, а хора за постовете. Което звучи много хубаво. Ето – за пример, какво пишат за новия външен министър Велислава Николаева Петрова-Чамова:
През 2021 г. Слави Трифонов я предлага за министър на здравеопазването.
Месец по-късно пак той я предлага за министър на образованието.
През 2024 г. пак Слави Трифонов я предлага и за еврокомисар.
А сега Радев я прави… министър на външните работи. Дялан камък ще да е дамата.
Но само тя да беше…
Ивелин Николов пише във „Фейсбук“:
„Малко съм разочарован от кабинета на Радев. Очаквах да върнат и Пацо, и оня от София — повтарям, от София! Дано реализират космическата програма на ИТН, след като заложиха на толкова много кадри, минали през тях.“
Обаче Радев има малко по-особено мнение за македонците и може да не включи техен космонавт в първата ни космическа мисия.
Иначе новото мнозинство спокойно отхвърли комисиите по тричане на Пеевски и Прокопиев. Факт е, че парламентарна комисия няма какво особено да свърши, но пък може да се появи доста интересна информация. И за двамата. И тя да стане публично достояние. И евентуално прокуратурата да прояви интерес. Очевидно пак ще борим олигархията, без да я назоваваме поименно.
Цените падат от понеделник, но след процедурата
Но традицията повелява да завършим оптимистично. Премиерът Радев каза, че от понеделник цените падат. Е, не каза точно това, а че в понеделник внасят законопроект за галопиращите цени, ама на всички ни се иска в понеделник да влезе в сила. Всъщност, той май не каза и че ще падат… Сега, не искам да ви разочаровам, но докато мине през обществено обсъждане, парламентарни комисии, първо четене, второ четене, обнародване…
Гледайте по-позитивно на нещата – има лапад, има коприва, пак ще оцелеем. Докато окончателно не ни трансформират дигитално.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Вицепремиерът разкри ПиПитата и ДеБилите в парламентарен пиар и произнасяне на патетични слова за рийлсове за Facebook, за набиране на повече лайкове.🤣🤣🤣
„Не очакваме сто дни толеранс – ни най-малко. Очаквам отпор на всички нива – на ниво медии, на ниво политически сили, на ниво дълбока държава.“ Това заяви прясно встъпилият в длъжност заместник министър-председател Иво Христов в коментар за БНТ за първите часове на новото управление.
Христов защити част от назначенията в кабинета и заяви, че всички министри са експерти и е убеден, че ще се справят. Накратко коментира и недоволството в Министерство на образованието.
„Мисля, че ректорът на Софийския университет е много авторитетна фигура, която да оглави образованието. Вярвам, че проф. Вълчев ще се справи с функциите си“, каза той.
Депутатът коментира и тримата министри в кабинета, свързвани с “Има такъв народ” – външният министър Велислава Петрова-Чамова, министърът на културата Евтим Милошев и министърът на земеделието Пламен Абровски.
„ИТН беше огромна партия и огромна надежда. Не можем да заклеймяваме стотици хиляди българи, които в някакъв момент са били част от мечта, която не се е сбъднала“, заяви Христов.
Той коментира и зараждащото се напрежение между Прогресивна България и вече разделените бивши коалиционни партньори Продължаваме промяната и Демократична България, като заяви, че те използват парламента основно за публичен образ и медийни атаки.
„ПП и ДБ търсят трибуна, за да могат да реанимират своя образ, да режат рийлсове и да ги пускат във Facebook. С патетични и нравоучителни речи да плюят по Пеевски, с когото направиха коалиция“, каза той.
Първопричината за напрежението между партиите е отказът на ПБ да подкрепи законопроекти за съставяне на комисия, която да разследва доходите на Делян Пеевски.
„Нали има известна парламентарна фраза – направи комисия, ако искаш да погребеш някакъв проблем“, коментира вицепремиерът.
Той подчерта, че от Прогресивна България никога не са казвали, че отказват да разследват Пеевски. Добави и че според него проблемът с корупцията не може да се сведе само до едно име.
„В България няма само един грешник и едно обяснение на политическата поквара и общия обществен и морален кризис. Просто Пеевски е най-разпознаваемият и най-соченият“, каза Христов.
По думите му законодателният подход на ПП и ДБ към темата със свалянето на охраната на Пеевски също е погрешен.
„Ако се бориш с мафията и с корупцията, не трябва ли да ти се осигури защита? Смятам, че промяната в законодателството по начина, по който е предложена, е погрешна“, заяви той.
Христов коментира и очакванията за бързи резултати от новото правителство, както и изказването на Бойко Рашков, което внушава, че новият министър на правосъдието Николай Найденов е човек на Пеевски и Бойко Борисов.
„24 часа след встъпването на правителството да се очакват резултати е несериозно“, заяви Христов и добави, че предстоят „съдебна реформа, структурни промени и промени в службите“.
Вицепремиерът подкрепи правосъдния министър и увери, че кабинетът има план за реформите.
„Правосъдният министър има ефикасна и премислена стратегия и ще успее“, каза Христов.
В края на интервюто той допълни, че остава „подозрителен към афишираните намерения“ на ПП и ДБ, но не изключи възможността за търсене на подкрепа по темата за съдебната реформа.
