ЗАКОН

Играта на междунарродно право /Истанбулската конвенция/

Published

9 years ago

January 7, 2018

Author

Напоследък се наблюдават тревожни свидетелства, че присъединяването на България към международен договор излиза от професионалния контекст и се превръща в средство за постигане на политически цели. Така беше с Търговското споразумение ЦЕФТА с Канада, така щеше да бъде с Трансатлантическото търговско партньорство ТТИП между ЕС и САЩ, ако беше стигнало до ратификация в България. Да не говорим за военните споразумения, чийто брой и предмет по принцип представляват чувствителна информация.

Какво става? Нима България се завръща във времената на монархическата дипломация, на тайните международни договори, на скрити за обществеността международни алианси между монарсите на Великите сили?

Днес присъединяването ни към международни договори остава извън вниманието на обществото. Държавата ревниво пази своите прерогативи, често пъти в нарушение на свои международни и законови ангажименти да предоставя на обществото информация за своята дейност. В мъглата на съгласувателните процедури на правителството и ратификационните процедури в Народното събрание, се затаяват кардинално важни за обществото въпроси. Дори сам по себе си този факт представлява много сериозен законов проблем.

Отказът на институциите да отворят за обществеността процеса на подготовка за присъединяването на България към международни договори е великолепен пример за водене на населението за носа. Дежурното оправдание, че договорната материя е сложна и че на обществото липсват професионални познания в дадена област, прикрива доста често склонност към институционална „аристократичност“. Нейната реална тежест се усеща едва когато вече ратифицираните договори се използват инструментално, за да се оправдаят неприемливи за обществото решения.

С укриването на текстовете на международните договори още на етапа на тяхното изработване и съгласуване, тази материя не става по-разбираема. Който уважава колективния разум на обществото, той ще намери как да го запознае с една сложна материя и да изпълни законовите и международни задължения в областта на правото на информация.

„Аристократичното“ отношение на институциите култивира не само ниска правна култура, но и отчуждава хората от държавата.

Подобен бе случаят с проекто-закона за ратификация на Истанбулската конвенция.

На 03.01.2018г. Министерският съвет на Република България прие прооекто-закон за ратифициране Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие (получила популярност под названието Истанбулска конвенция от 2011г.).

Приемането на проекто-закона прерасна в пълнокръвен политически скандал. Трудно би могло да се избере по-неподходящ момент за подобно правителствено “земетресение“ – само 3 дни след като Република България пое Председателството на ЕС на 01.01.2018г. Това му отреди „заслужено“ място до другите политически скандали, разразили се в самото навечерие на Председателството: оставката на Председателя на Парламента, обявяване на датата на вота на недоверие по темата за корупцията, приемането на очевидно неработещ закон за борба с корупцията от Парламента и връщането на закона от Президента на страната, серията остро критични материали в Европа за корупцията в България. Ако целта е била българското председателство неминуемо да остане в аналите на Председателството на ЕС със скандалите преди откриването, то тя е постигната.

Надеждата случаят да бъде прокаран тихомълком през дневния ред на обществото, този път се провали оглушително. Така, България още веднъж демонстрира пред европейските партньори дълбокото социално разделение в обществото, този път на ниво – изпълнителна власт.Това вече не може да се замете под политическия килим.

Станахме свидетели на импозантно разделение в министерските среди. Проекто-законът бе оспорен точно от половината от списъчния състав на Правителството: 8 от общо 16 министри са гласували против, следователно решението е взето с гласа на 17-тия член на кабинета – Премиера. Порадвахме се … на едва прикрито разцепление между двете половини на кабинета.

Какъв може да бъде политическия хоризонт на подобно разделено правителство? Дали ще изкара до края на Председателството на ЕС?

Като цяло Истанбулската конвенция е важен и полезен международноправен акт. Насилието над жени и домашното насилие е отвратителна действителност. Трябва да бъде забранена на международно ниво. Нозад нея надзърта очевиден политически замисъл. Зад загрижеността за защита на жената и семейството от насилие, се прикрива целта за международна легализация на идеята за признаване на хора с нетрадиционна сексуална ориентация като субекти в семейното право. Зад благородната кауза се прикриванеблагородна цел, с далеч отиващи последици. И както няма разумен човек, който да не осъжда насилието над жени, така трудно ще се намери същият човек, който да не вижда заплахата от еднополовите бракове. Светият престол и БПЦ отдавна са сред критиците на социалните отношения, свързани с нетрадиционната сексуална ориентация и мястото и в брачните отношения. Би било твърде наивно, ако допуснем зад благородната цел да се прикрият опитите за нейното манипулативно използване.

Обърнете внимание на онази част от съдържанието на Конвенцията, която е свързана с термина „джендър“ („сексуална ориентация“, а не неправилно използвания термин “социален пол“). Между другото, самото понятие е дефинирано неясно и обтекаемо в Конвенцията и освен това – е неправилно преведено на български език. На това се дължат някои от недоразуменията при анализа на Конвенцията. Затова трябва да се ползва договорния текст на английски и френски, а не на български.

Най-често употребяван е терминът gender-based violence (насилие, основано на полова ориентация). С него е свързана цялата идея за защита на хората с нетрадиционна сексуална ориентация. Така от прононсирания предмет на Конвенцията плавно се преминава към един камуфлиран предмет, който не е отразен в наименованието на Конвенцията. И ако основният предмет има своята обективна социална предпоставка, особено предвид изострянето на проблема в хода на мигрантската вълна от Африка, Близкия Изток и Азия от последните години, то камуфлираният предмет няма същата предпоставка. Действително, днес много жени стават жертви на насилие именно в процеса на миграция или в резултат на този процес. Подобен масов социален проблем в Европа не е съществувал от времето на Втората световна война. Към него обаче се пришива проблем с коренно различна социална и правна природа.

Като цяло, правата на жените, включително и защитата от насилие, е сравнително добре уредена материя в международното публично право. Тя се състои от двата основни международноправни източника: Конвенцията за защита на политическите права на жените 1952г. и Конвенцията за защита на жените от всички форми на дискриминация(1969г.), както и многобройните общи международноправни инструменти за защита правата на човека от регионален и универсален характер. Материята е подробно уредена и на национално ниво в наказателното право на всички европейски държави.

Разбира се, всяко засилване на регулацията на тази материя е добре дошло, стига това да не се използва манипулативно.Нелогично изглежда извеждането пред скоби на лицата с нетрадиционна сексуална ориентация. Тяхната защита следва да остане в рамките на общото международно право и национално законодателство на страните по защита гражданските права и защита от посегателства срещу личността. Специалната защита би била логична само за лица, против които има тежки социални посегателства. Лицата с нетрадиционна сексуална ориентация не могат да бъдат обособявани в някаква особена социална група, още по-малко да се приравняват в техните права и задължения към лица от двата пола. Те са част от обществото и на тях им се дължи същата защита, каквато получават останалите негови членове.Обратното събужда основателни опасения, че Истанбулската конвенция легализира някакъв трети пол.

Като юрист, аз съм против подобен правен подход, с който лесно може да бъде юридически злоупотребено, ако общности, обособени на различни признаци, започнат да претендират за специална закрила. Това противоречи на основополагащия правен подход за обща закрила на правата на човека без дискриминация на основата на раса, пол, социално положение, национален и етнически произход, или друг някакъв признак.

Красноречив показател за отношението на европейските страни по този въпрос е отказът на немалък брой страни-членки на Съвета на Европа и страните-членки от ЕС да ратифицират Истанбулската конвенция. Конвенцията е подписна от 43 от общо 47 държави-членки на Съвета на Европа,в т.ч. 19 от 28-те страни-членки на ЕС. ЕС, като субект на международното право, също е подписал Конвенцията. Конвенцията не е ратифицирана от Великобритания, Чехия, Словакия, Унгария, Литва, Латвия, Естония, ЕС и др. В тези страни, идеята за специална закрила на хората с нестандартна сексуална ориентация се възприема като неприемлива намеса във вътрешното право, отразяващо трайно установени културни и духовни нагласи в областта на семейните отношения.

Показателно за намеренията да се разшири предмета на Конвенцията без да се отразява в названието и върху лица с нестандартна сексуална ориентация е Интерпретативната декларация на Полша, Латвия и Литва по отношение прилагането на Истанбулската конвенция, както и Възраженията на Швейцария, Австрия, Холандия, Швеция, Норвегия, Финландия. Полската интерпретативна декларация гласи,че Полша ще прилага Конвенцията в съответствие със своята Конституция. Шесте изброени държави са внесли официални Възражения, че Полската декларация представлява по същество Резерва към Конвенцията, което е недопустимо според чл.78. Т.е. тези държави не признават интерпретативната декларация на Полша, която защищава своята Конституция и конституционната си уредба на семейните отношения. Това ще бъде и реакцията против Интерпретативната декларация, която според Министъра на правосъдието и Министъра на външните работи, ще бъде внесена от РБ и ще опази конституционния ред, в т.ч. чл.46, ал.1 от КРБ. В международното право на договорите интерпретативните декларации нямат абсолютна правна сила и са непротивопоставими на самия международен договор. Още повече, че самата Истанбулска конвенция задължава държавите-членки да внесат конституционни и законови промени, с оглед осигуряване точното изпълнение на конвенционналните норми. Така, че единствената сигурна защита на конституционния ред в РБ против нормите на Истанбулската конвенция, е тя да не бъде ратифицирана. Тази конвенция не е част от правото на ЕС и нейното ратифициране не е юридически задължително за България. Надеждите на Интерпретативните декларации са илюзорни и показват непознаване на международното договорно право. Или нещо още по-лошо – опит за използване липсата на професионални познания на обществото, за да се заобиколи чрез интерпретативна декларация, явното обществено несъгласие.

Легализирането на международната закрила на лица с нестандартна сексуална ориентация е сериозен Конституционен проблем за РБ. Членството в ЕС не може да обоснове целесобразността на една противоконституционна законова промяна. А пред промяна на Конституцията стои предизвикателството за свикване на Велико народно събрание.

И последно – Международното право не следва да се използва игрово, с краен ефект – дестабилизиране на установения правен ред в страните, а тъкмо обратното – за стабилизиране на националния правен ред като ефективно средство за регулация на традиционно установени обществени отношения.

Тук опираме до голямата тема за ролята на съвременното международно право, за все по-нарастващата опасност от инструментално използване на международната норма във вреда на обществения интерес в отделната държава. Най-новата история на Съвета на Европа дава конкретни свидетелства за такава опасност и не само с Истанбулската конвенция.

Related Topics:новини скандал

Up Next

ДОКАТО НИ УПРАВЛЯВАТ ПРЕСТЪПНИЦИ, МУТРИ, ЧЕНГЕТА И КОРУМПИРАНИ БОКЛУЦИ, ТО СПИСЪКЪТ С ЖЕРТВИТЕ ЩЕ СТАВА ВСЕ ПО-ДЪЛЪГ

Don't Miss

Не дължиш нищо на никого!

ЗАКОН

Витанов: Есента ще е ключова за страната, започваме реформа в съдебната система и в администрацията

Published

1 month ago

July 28, 2026

Author

Есента ще е ключова за страната. Това прогнозира председателят на парламентарната група (ПГ) на “Прогресивна България” (ПБ) Петър Витанов.

“Предвидили сме много неща. Може би най-важното е началото на прословутата съдебна реформа, която е дъвка за много политически партии повече от десетилетия”, заяви той в ефира на Нова телевизия.

По думите му началото на следващата година би следвало да има избран нов състав на Висшия съдебен съвет (ВСС).

“Ние се обединихме всички политически партии около приемане на правила за избор на членове на ВСС. Но това е само първата стъпка. В крайна сметка стигаме до хората. В момента подбираме хора за ВСС, които да дадат началото на прословутата съдебна реформа и впоследствие да се изберат “тримата големи – главен прокурор и председателите на двете върховни съдилища”, каза още Витанов.

По отношение на държавния бюджет той посочи, че са заложени промени.”Например при прословутите концесии. Възнамеряваме да направим промяна в Закона за подземните богатства. Вече сме готови сме с анализа. В България компаниите от добивната промишленост плащат много по-малко, отколкото плащат в Европа. Искаме да направим някаква съпоставка и да изравним тези концесионни такси, които по наше мнение ощетяват държавата, ощетяват всички нас като общество”, обясни Петър Витанов.

Предвидени са и промени в здравеопазването, които целят предотвратяване на злоупотребите. Заложени са и оптимизиране и реформа в държавната администрация, включващи намаляване на броя на членовете в бордовете на публичните предприятия и намаляване на възнагражденията им. “В държавната администрация очевидно се работи неефективно. Има на много места органи, които имат дублиращи функции”, заяви депутатът.

Иначе, Петър Витанов не приема критиките към правителството, особено по отношение на външната политика. “Всяка една държава е длъжна да води многовекторна политика”, коментира той

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

СМЕТНАТА ПАЛАТА ПОГВА ПЕЕВСКИ! Проверяват кой е плащал чартърите му до Дубай

Published

2 months ago

July 23, 2026

Author

Сметната палата ще проверява Делян Пеевски за възможен конфликт на интереси във връзка с негови чартърни полети до Дубай.

Одитният орган е образувал производство след сигнал на вътрешния министър Иван Демерджиев. Решението е взето пет дни след сезирането на институцията.

Проверката трябва да установи дали физически и юридически лица са плащали полети в полза на Пеевски и дали тези разходи е трябвало да бъдат вписани в имуществените му декларации.

Към момента няма окончателно решение, че е извършено нарушение.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: „ТАКСА СПОКОЙСТВИЕ“, ЗАПЛАХИ И ПРОВЕРКИ! Кой пази Димитър Германов и какво се случва в ОДБХ-Бургас?

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: ВЪЗМЕЗДИЕ ЗА БОЙКО? OFAC: Бойко Борисов е получавал подкупи от Васил Божков!

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: НА ВНИМАНИЕТО НА МВР И ПРОКУРАТУРАТА: Близкият до Борисов бизнесмен Борислав Димитров напълно изплиска! Напада, заплашва и безобразничи по цялото Черноморие

Данни за стотици полети и чартъри до Дубай
Казусът започна след представена от Иван Демерджиев информация пред Народното събрание. Впоследствие в парламента бяха изпратени и документи от ГДБОП и ДАНС.

Според първоначално събраните данни от 2018 г. досега Делян Пеевски е ползвал услугите на чартърни компании, като е пътувал основно до Дубай.

За проверявания период са посочени общо 227 полета. При 135 от тях Пеевски е пътувал сам, а при 92 е бил с други пътници.

Според информацията всичките 135 самостоятелни пътувания са извършени с чартърни самолети.

В справка на ГДБОП се съдържа оценка, че 181 полета, свързани с Пеевски, могат да са на обща стойност над 1,8 млн. евро. От документите става ясно и че част от чартърите са били платени от адвокатско дружество „Ангелов, Андреев и партньори“.

Пеевски не отрече, че физически и юридически лица са плащали за използвани от него полети.

Защо плащанията може да са проблем
Законът задължава лицата, заемащи публични длъжности, да декларират определени разходи, направени в тяхна полза от други лица.

В имуществените декларации има отделна графа за пътувания извън страната и плащания с единична стойност над 500 евро. Трябва да бъде посочено за чия сметка е съответният разход, както и кой го е покрил.

Проверката трябва да установи дали правилата са били приложими към полетите на Пеевски и дали необходимата информация е била отразена в декларациите му.

При установяване на недекларирани разходи над предвидения в закона размер може да бъде наложена глоба. При определени условия материалите трябва да бъдат изпратени и на Националната агенция за приходите.

Досега Сметната палата и предишната антикорупционна комисия не са установили публично нарушение в декларациите на Пеевски.

Проверяват тригодишен период
Производството ще обхване период от три години назад. Това означава, че ще бъдат проверени пътуванията и декларациите на Пеевски от 2023 г. досега.

Срокът за проверката е три месеца. При фактическа или правна сложност той може да бъде удължен.

Междувременно новата Комисия за противодействие на корупцията вече е конституирана и е встъпила в длъжност.

Законът предвижда в рамките на преходен период проверките на декларациите и конфликтите на интереси да продължат по досегашния ред. Ако производството не приключи в този период, може да се стигне до прехвърлянето му към новата антикорупционна комисия.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

ИЗТЕЧЕ ТАЙНИЯТ СПИСЪК НА ЕВРОПРОКУРАТУРАТА – ЕТО КОИ 11 БЪЛГАРСКИ ДЕПУТАТИ ЩЕ ЗАГУБЯТ ИМУНИТЕТА СИ ЗА ИЗМАМИ С ЕВРОСУБСИДИИ!

Published

2 months ago

July 20, 2026

Author

След като Европейската прокуратура (ЕППО) внесе искане за сваляне на имунитета на 11 гръцки депутати от управляващото мнозинство за злоупотреба със земеделски субсидии от ЕС, стана ясно, че подобна европейска операция залита и към България!

Главната цел на Кьовеши е да свали имунитетите на всички народни представители, замесени в най-големите корупционни скандали с фондовете на Европейския съюз, които са разследвани от месеци! На първо място в списъка са Бойко Борисов и Делян Пеевски, но в него присъстват още 9 имена от ГЕРБ, ДПС и дори от “Прогресивна България”! Ето кой е първи в листата за сваляне и какви са тежките обвиненията, които ще получат депутатите!

1. БРЮКСЕЛ УДАРИ ПЪРВО В ГЪРЦИЯ – ЕТО КАКВО ПОДГОТВЯ ЗА БЪЛГАРИЯ!

Последната седмица на април бе белязана от историческо решение на Европейската прокуратура (ЕППО), която внесе искане за отнемане на имунитета на 11 гръцки депутати от управляващото мнозинство на Кириакос Мицотакис . Те са заподозрени в организирана измама с европейски земеделски субсидии. Според разследващите, става дума за схема, продължила години, с която са източени милиони евро от бюджета на ЕС. Само дни по-късно вече стана ясно, че задълбочената проверка на европейските институции и преговорите на ЕППО с българските власти са дали резултат.

Високопоставен източник от Европейската прокуратура, пожелал анонимност, разкри пред “Дейли Стандарт”, че България е следващата в списъка за мащабната операция по разчистване на еврофондовете. Целта е да се свали имунитета на всички народни представители, които от години са част от схеми за измами с евросредства по предприсъединителните програми и Плана за възстановяване и устойчивост. Във фокуса на Кьовеши са депутати, упражнявали натиск върху контролните власти, за да не се проверяват обществените поръчки за милиони левове.

Според източниците, които са запознати с документите, Лаура Кьовеши лично се е заела със случая и няма да допусне никой български депутат да се прикрива зад имунитета си. В тази връзка, в ударния план от средата на май, изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов и новият редовен кабинет внесоха в деловодството на Народното събрание списък с имената на част от народните представители. Следващите седмици предстои и останалите.

2. ИЗТЕЧЕ ТАЙНИЯТ СПИСЪК – НАЙ-ИЗНЕНДВАЩОТО ИМЕ Е ЧАСТ ОТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ!

След като депутатите от 51-вото Народно събрание всяка година влизаха в пленарна зала, за да се заклинат в “желанието си да работят за народа”, “Дейли Стандарт” получи достъп до изключително поверителния списък на Европейската прокуратура. Документът включва имената на общо 11 български народни представители от различни парламентарни групи, които са обект на разследване за измами с евросубсидии.

Ето пълния списък на депутатите, които ще загубят имунитета си през май 2026 година:

1. БОЙКО БОРИСОВ (ГЕРБ)
Името на лидера на ГЕРБ е първо в списъка. Обвиненията срещу него са за участие в организирана престъпна група, която от години източва евросредства по линия на предприсъединителните програми и Плана за възстановяване и устойчивост. Според разследването, Борисов е упражнявал натиск върху контролните органи и е подкупвал длъжностни лица, за да не се проверяват обществени поръчки на стойност милиони евро. Той е първи в списъка именно защото срещу него има най-много доказателства, събрани от европейските прокурори.

2. ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ (ДПС-Ново начало)
Лидерът на ДПС-Ново начало е класиран като номер две в списъка. Той е разследван за ДДС измами и пране на пари и за системни измами с евросубсидии в земеделието и енергетиката. Става дума за споразумения за над 50 милиона лева, които депутатът е сключил чрез подставени фирми, собственост на негови приближени, с цел усвояване на средства. Името на Пеевски бе споменато и от европрокурора Теодора Георгиева, която сигнализира за оказан върху нея натиск от негова страна. В сигнала си до правосъдното министерство Георгиева алармира за “политически лидер, санкциониран от САЩ и Великобритания”, което описание отговаря единствено на Пеевски. Той има шанс да се размине, ако парламентът откаже да свали имунитета му.

3. БИВШ МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО (Радостин Танев?)
След като изтичането на субсидии за горите и земеделието удари жестоко държавния бюджет, европейските прокурори са се насочили и към трима депутати от ГЕРБ, един от бивши министри на земеделието в няколко от кабинетите на Борисов. Името му все още се пази в тайна, за да се избегне опит за унищожаване на доказателства. Според негласна информация, става дума за бившия земеделски министър в кабинета “Борисов 3”, който е замесен в схема на разпределение на субсидии за напояване. Самите общности вече очакват неговото изгонване от парламентарната група.

4. ТОМИСЛАВ ДОНЧЕВ (ГЕРБ)
Причините за свалянето на имунитета на заместник-председателя на ГЕРБ няма да бъдат оповестени. Той има да отговаря пред европейските прокурори за сделка с имоти от общински земеделски земи, които са закупени на символични цени от търговски дружества, свързани с Борисов и Пеевски. През последните няколко години името на Дончев се споменава по разследвания за корупция в Сметната палата, но до момента всички твърдения бяха отричани.

5. ТЕОДОРАН ГЕОРГИЕВ (ГЕРБ)
В списъка на ЕППО попада и името на депутата от ГЕРБ Теодоран Георгиев. Той е обвиняван за участие в измами с евросредства, свързани с проекти за развитие на селските райони чрез усвояването на публични поръчки. Смята се, че неговата партия ще се опита да отложи гласуването.

6. СЛАВЧО КРУМОВ (ГЕРБ)
В исканията на бившите главни прокурори Сотир Цацаров и Борислав Сарафов за сваляне на депутатските имунитети участва и името на депутата от ГЕРБ Славчо Крумов, който е сочен за част от организираната престъпна група на Пеевски.

7. ДЖЕЙХАН ИБРЯМОВ (ДПС-Ново начало)
След като Сарафов поиска сваляне на имунитета на депутата от ДПС Джейхан Ибрямов още през 2025 г., сега процедурата ще бъде задвижена по настояване на Европейската прокуратура. Според окончателните данни, той е част от схема с доставка на машини и оборудване за земеделските ни производители.

8. МАРИО РАНГЕЛОВ (ДПС-Ново начало)
Името на Марио Рангелов също се връща в полезрението на Кьовеши след разследване за пране на пари и измами с евросубсидии за лозаро-винарския сектор. Уликите срещу Рангелов са повече от убедителни.

9. ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ: ИЗНЕНАДА! ИМЕТО НА НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ, ЗА КОЕТО ЩЕ ВИ ШОКИРА!
Сред имената от списъка на ЕППО попада и изненадващо име от управляващата коалиция “Прогресивна България”. Става дума за името на депутат, за когото се твърди, че е бил част от схема за източване на Плана за възстановяване и устойчивост още преди да бъде избран от листите на Румен Радев. Причината името му да бъде пазено в тайна от нашата редакция е, че все още съществува възможност той доброволно да оттегне имунитета си и да даде показания. Факт е обаче, че това е удар за новата управляваща партия – няма да има как управляващите да кажат, че отнемат само имунитетите на опозицията.

За да се запази предположението за името, трябва да се отбележи, че в подготвения списък на Европейската прокуратура присъства и името на вече бившия депутат от ПГ на “Прогресивна България” – проф. Борислав Гуцунов, който напусна парламента още през 2025 г. Името му се споменава по сигнал за незаконно усвояване на евросредства за интеграция на хора в неравностойно положение.

10. ИМЕТО НА БЪЛГАРСКИ КАНДИДАТ-ДЕПУТАТ, ЖИВЕЕЩ В ЧУЖБИНА
В черния списък на ЕППО фигурира и името на кандидат-депутат от чужбина, доизбран за народен представител в 50-ото Народно събрание по линията на ГЕРБ. Срещу него обвиненията са за пране на пари и укриване на данъци в еврозоната.

11. БИВШ НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ОТ СПИСЪКА “МАГНИТСКИ”
В последните часове ЕППО проведе спешен разговор с прокуратурата в Белгия за целесъобразността на разследването на бивш народен представител от 47-ото НС, който попадна в черния списък “Магнитски” и живее в чужбина. Срещу него има обвинения за трафик на хора и киберпрестъпления.

3. РАЗСЛЕДВАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКАТА ПРОКУРАТУРА – ПЪЛНИЯТ СПИСЪК С ОБВИНЕНИЯ

Европейската прокуратура (ЕППО) е започнала разследване на предполагаема организирана измама със земеделски субсидии на ЕС, извличана в продължение на години. Депутатите са заподозрени в компютърна измама, невярно удостоверяване и подбудителство към злоупотреба с доверие, което застрашава финансовите интереси на ЕС. Тези престъпления са наказуеми и включват измами, свързани с евросредства. В искането на ЕППО се казва, че разследването може да продължи само ако имунитетът на народния представител бъде отнет.

Сред най-тежките случаи са тези на Бойко Борисов и Делян Пеевски. Според разследващите европейски прокурори, става дума за схема, продължила години, с която са източени милиони евро субсидии през подставени лица и фирми. Лаура Кьовеши, която е известна с безкомпромисността си, ще настоява за бързо и екстремно развитие на делата, за да бъдат съдени виновните.

4. САРАФОВ: “ПОДКРЕПЯМ ТОТАЛНАТА ВОЙНА НА ЕВРОПА СРЕЩУ КОРУПЦИЯТА!”

Изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов, който ще продължи да ръководи обвинението още няколко седмици, заяви в кулоарите на парламента, че “ще подкрепи тоталната война на Европейската прокуратура срещу корупцията”. Сарафов е категоричен, че имунитетите на всички замесени депутати трябва да паднат. Той настоява, че разследването трябва да продължи независимо от политическия цвят на депутатите.

Преди време Сарафов се закани да извади списък с имена от публичния регистър на Сметната палата. Сега изглежда, че Европейската прокуратура ще свърши работата вместо него. Той смята, че “чистката ще започне от върха”.

5. КАКВО ПРЕДВИЖДА ПРОЦЕДУРАТА? – ВОТУВАНЕТО ЩЕ БЪДЕ ПРЕЗ МАЙ

След като парламентът заработи отново, в деловодството на Народното събрание ще бъдат внесени исканията за сваляне на имунитетите, подписани от Европейската прокуратура и от главния прокурор. Предстои да бъде сформирана временна комисия, която да ги обсъди. Очаква се по-голямата част от депутатите да гласуват “за”.

Процедурата по сваляне на имунитетите трябва да се проведе до края на месец май, за да може Европейската прокуратура да задвижи обвиненията срещу виновните депутати.

6. РЕАКЦИИТЕ – ГЕРБ И ДПС В ПАНИКА, “ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ” МЛЪКВА

Новината за изтеклия таен списък на Европейската прокуратура предизвика трусове в българския политически елит.

От ГЕРБ излязоха с декларация, в която отричат да имат информация. Но според източници от “Банкя”, Бойко Борисов е в пълна паника. Той и съратниците му вече са подали документи за закриване на част от своите фирми, за да прикрият следите. Опитват се да намерят контакти във Върховния съд, за да защитят имунитетите си.

От ДПС-Ново начало реагираха, че “старата власт иска да ни спре, за да не влезем в следващия парламент”. Въпреки озъбването им, техните банкови сметки вече са блокирани.

“Прогресивна България” също мълчи. Очаква се в близките дни партията да вземе отношение, като заяви, че “депутатът, който е нарушил закона, трябва да бъде подведен под отговорност”. При евентуалното гласуване, те ще подкрепят исканията на Европейската прокуратура.

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – ИСТИНАТА ИДВА, ИМУНИТЕТИТЕ ПАДАТ

Списъкът на Европейската прокуратура с имената на българските депутати, които ще загубят имунитета си, е доказателство, че войната срещу върховете на мафията вече е реалност.

Въпросът, който остава: Ще успеят ли депутатите да се спасят от правосъдието, или за първи път от десетилетия България ще види как народни представители от високия етаж на властта отиват в ареста? На този въпрос ще отговорим след броени дни, когато в пленарна зала ще се проведе гласуването.

Едно е сигурно – имунитетите, които толкова години пазеха дерибеите, падат!