ЗАКОН

Бурна радост на Лена и Асен за мракобесния закон, който ще пази властта на ПП

Published

4 years ago

June 1, 2022

Author

Проектът бил съгласуван и с правосъдното министерство, където отдавна чакали Василев да напише българския вариант на “Магнитски”.

Мракобесен закон написа финансовият министър Асен Василев. Текстовете развързват ръцете на изпълнителната власт за терор и милиционерщина. Властта смята по доноси да замразява сметки и икономически ресурси. Намеренията са да бъде приет от Министерски съвет на подпис и внесен в Народното събрание.

Първите коментари на водещи юристи бяха, че “управляващите нямат друг начин да задържат властта, освен чрез терор, облечен в закон”. Някои от тях определиха текстовете като сталинистки проект, в който се усеща стилистиката на Лаврентий Берия.

Законът е писан от Асен Василев и Лена Бориславова, пише “Труд”, позовавайки се на свои източници. Разказаха как имало бурна радост от сътвореното и коментарите на двамата били, че с този закон ще сложат ред в държавата. Проектът бил съгласуван и с правосъдното министерство, където отдавна чакали Василев да напише българския вариант на “Магнитски”.

Проектът е с гръмкото заглавие Закон за мерки за превенция и защита на националната сигурност от рискове за икономическата и финансовата система на държавата.

Мерките предвиждат създаване на Междуведомствен съвет към Министерски съвет, който ще бъде оглавяван от финансовия министър. Съветът ще съставя национален черен списък, в който ще бъдат вкарвани хора без съд и присъда.

Достатъчно били следните обстоятелства:

1. че “осъществяват дейност, насочена срещу интересите на България”

2. че са налице данни за ползване с престъпни цели на високотехнологични финансови продукти, като разплащания чрез интернет (в т. ч. чрез криптовалути), което създава допълнителни рискове от опити за трансфери на финансов ресурс, генериран от престъпна дейност

3. са налице данни за злоупотреби и измами в киберпространството

4. са налице данни за нерегламентирана дейност на инвестиционни посредници, в т. ч. чрез интернет сайтове

5. са налице данни за опити за трансфер през българската банкова система на финансов ресурс с неустановен/престъпен произход

6. са налице данни за нередности и злоупотреби при усвояването на средства от ЕС;

7. са наложени санкции спрямо лица от компетентните органи на друга държава.

Юристи коментираха, че никъде в текстовете не е посочено по какъв начин ще се установяват този тип нарушения. Те предупредиха, че проектът е некадърно написан и позволява и по доноси да бъдат предприети предвидените мерки по замразяване на “всички средства и икономически ресурси, принадлежащи или във владение, или държани от физическо или юридическо лице, група или образувание, включени в Националния списък”.

В проектозакона е посочено е, че “на политическа партия или коалиция, на която учредител/председател е лице, включено в Националния списък на лицата или в Националния списък на свързаните лица, не се предоставя държавна субсидия по чл. 25 от Закона за политическите партии (регламентиращ кои партии имат право на държавна субсидия).”
Пламен Киров, професор по конституционно право: Законопроектът издава откровено фашистки наклонности

Този законопроект ми се струва някаква шега, но ако не е шега, говори много зле на нашите управляващи, тъй като не става дума за художествена самодейност, творци на която се някакви народни представители. Той издава откровено фашистки наклонности у тези, които са го написали. Философията му е перверзна.

Тук става въпрос за някаква инициатива, която произхожда от изпълнителната власт в една държава-членка на ЕС, която се смята за демократична, правова и социална, така както е записано в българския Основен закон. Най-вероятно създателите на този законопроект, ако той наистина съществува, не познават нито българската конституция, нито Европейската конвенция за правата на човека, нито индивидуалните договори, по които България е страна.

Най-вероятно не са го съгласували с министъра на правосъдието и неговия ментор Христо Иванов, който претендира да води борбата за въвеждането на високите принципи на правовата държава, върховенство на правото. А цялата програма на въпросната политическа сила, която е коалиционен партньор в правителството, се основана на идеята за правова държава.

Ако този законопроект е съгласуван с министъра на правосъдието, това говори много лошо за последния. Освен това философията на този законопроект е сбъркана. Той представлява законодателна делегация, тоест да се даде възможност на правителството да посочва кои са обществените врагове и да предприеме каквито сметне за необходими мерки спрямо тях и тяхното имущество.

Не става дума само за икономическите врагове, които са обвързани с някакви си списъци отвъд Океана, тъй като това беше, както се казва подводният камък, който беше използван от други Министерски съвети, служебни например, за въвеждането на рестрикции спрямо лица, които нито са осъдени, нито заподозрени, нито пък има доказателства за някаква престъпна дейност, само защото са имали общо с лица от списък на чужда държава като Магнитски.

Те бяха вкарани в такива забранителни, ограничителни списъци. Фактически този законопроект представлява естествено продължение на въпросните списъци, само че става въпрос за институционализация и за делегиране на извънредни пълномощия на правителството, тоест превръщането му в една чрезвичайна комисия. Най-вероятно в кабинетите на тези министри, които стоят зад законопроекта, не висят портретите на Ботев и Левски, а по-скоро на Феликс Едмундович Дзержински. Това, разбира се, оставям на свободната преса да разбере, ако има достъп до тези документи.
Радомир Чолаков, юрист, депутат от ГЕРБ-СДС: Властта ще определя враговете си и ще ги подлага на репресии

Изумен съм, че след 30 години демократичен преход в България изобщо може да се напише толкова репресивен закон. Това е просто брутално изземване на права от страна на изпълнителната власт да определя кой е враг на държавата. Ако прочетем внимателно проектозакона, това си е Закон за защита на държавата, така, както си го представя изпълнителната власт.

Този законопроект ѝ дава възможност да обявява хора за врагове по смисъла на закона, да ги вписва в списък, да им запорира сметките, да им отнема имущество и да ги подлага на всякакви други възможни репресии. Като на тях им е дадена възможност, ако искат да се оплачат на Върховния административен съд, пък той някога да реши. Това не спира изпълнението. Това е просто закон за репресия.

Чл. 3 т. 1 е с много неясна формулировка за някакви нарушения и за някакви престъпления. Много е интересна точката за злоупотреба с европейските фондове. Ако това нещо бъде прието, по този член абсолютно всяко лице – физическо и юридическо, което някога се е докосвал до европейски средства, може да бъде поставено в списъка по желанието на администрацията на Министерския съвет, да му бъдат запорирани сметките и оттам нататък – колко му трябва да един едноличен търговец – 2,3,4 месеца и е ликвидиран.

Мисля, че този законопроект много ясно показва характера на изпълнителната власт в момента и много ясно показва докъде тези хора са готови да стигнат. Ние трябва да спрем да ги подценяваме, да видим общата картина и да разберем най-после, че докато се шегуваме с роклите на жените им и с любовниците им, всъщност зад тези шеги и тези закачки има план за разрушаването на политическата и парламентарната система. Това го повтарям още от 45-ия парламент, за съжаление, започваме да виждаме ясно контурите му.

Политическата система е разпадната и на мен ми дали интересно е използвайки напрежението и личната омраза, която бе натрупана и насадена между политическите партии в парламента, дали един такъв законопроект може да събере мнозинство и да бъде приет. След което тези, които са го приели, също да бъдат ликвидирани.

Ясно е, че първо ще бъде ликвидирана опозицията, след което ще бъдат ликвидирани тези, които са го приели този закон Така че в момента политическата система е пред изпитание може ли да защити себе си. Или тези болшевики, които взеха миналата година властта на абордаж, ще ликвидират политическата система.

Подходяща музика за любителите на йога.

ЗАКОН

ПЕЕВСКИ ПОДАДЕ СИГНАЛ СРЕЩУ ДЕМЕРДЖИЕВ

Published

3 months ago

August 2, 2026

Author

Лидерът на ДПС Делян Пеевски внесе сигнал до прокуратурата срещу вътрешния министър Иван Демерджиев с обвинения за злоупотреба с власт и натиск срещу свидетели. Адвокатът на Пеевски – Хамид Хамид – твърди, че Демерджиев фабрикува доказателства, за да удовлетвори личните си реваншистки желания.

Отговорът на министъра обаче беше категоричен: “Няма по-добра атестация за работата на МВР от това да получиш оплакване от тази посока!” Ето пълните детайли около скандала, който разтърси върховете на властта!

1. СИГНАЛЪТ – ПЕЕВСКИ УДАРЯВА ОТВЕТНО

В четвъртък, 18 юни 2026 г., лидерът на ДПС Делян Пеевски нанесе ответен удар срещу вътрешния министър Иван Демерджиев. Чрез своя адвокат Хамид Хамид той внесе сигнал до прокуратурата срещу министъра на МВР.

Искането за проверката идва по повод “многобройните медийни изяви на министъра на МВР, в които той говори за извършвани проверки и разследвания срещу лидера на ДПС и на парламентарната група на ДПС”. Според ДПС, МВР няма законово право да води такива разследвания.

Адвокат Хамид Хамид настоява прокуратурата да провери дали Демерджиев, “злоупотребявайки с властта, която му е дадена, заедно с високопоставени служители на полицията”, не е склонявал кметове и бизнесмени да станат “кошаревски” свидетели срещу Пеевски. Според сигнала, става дума за фабрикуване на “сигнали” и “свидетелства”, за да се удовлетворят “личните, реваншистки желания на министъра срещу политически опонент”.

2. ИСТОРИЯТА – ПРОВЕРКИТЕ НА ДЕМЕРДЖИЕВ СРЕЩУ ПЕЕВСКИ

Сигналът на Пеевски идва на фона на засилените проверки на МВР срещу него. Само седмица по-рано, на 11 юни, Демерджиев обяви, че МВР проверява имуществото на лидера на ДПС.

“Тече проверка на имуществото на председателя на ДПС Делян Пеевски, като една част от тези проверки е за разходи, които той е направил, или такива, които друг е направил, но той се е възползвал от тях”, заяви тогава министърът.

Още през май Демерджиев беше категоричен, че МВР прави и ще прави всичко възможно, за да установи откъде идват огромните богатства на Пеевски. Той припомни, че Пеевски години наред декларираше, че има само един стар “Опел”, но след това обяви публично доходите си от дружества и стана милионер.

Именно тези проверки и публичните изявления на министъра провокираха ответния удар на Пеевски.

3. ОТГОВОРЪТ НА ДЕМЕРДЖИЕВ – “МЕДАЛ” И “ПСИХОЛОГИЧЕСКА ПАРОДИЯ”

Министър Демерджиев не остана безучастен. В личния си профил във Facebook той отговори с остра и саркастична позиция.

“Честно казано, няма по-добра атестация за работата на МВР от това да получиш оплакване точно от тази посока”,

написа Демерджиев. Той определи сигнала на Пеевски като “медал”.

“Когато човекът, превърнал се в международен символ на задкулисието, започне да се жали от закона, това е най-сигурното потвърждение, че най-после сме на прав път”,

допълва министърът.

Демерджиев отхвърли категорично обвиненията за фабрикуване на доказателства, определяйки ги като “политическо лицемерие” и “психологическа пародия”.

“Г-н Пеевски очевидно приписва на настоящото ръководство на МВР собствения си почерк, който години наред беше стандартът на управление в тази държава”,

заяви министърът. Той подчерта, че МВР не фабрикува доказателства, МВР просто спря да ги крие.

В заключение Демерджиев заяви:

“Когато архитектите на паралелната власт се редят на опашка пред официалните институции, това определено не е атака срещу МВР, а е капитулация пред държавността”.

4. КАКВО ОЗНАЧАВА ТОВА – ПРЯК СБЛЪСЪК МЕЖДУ ИНСТИТУЦИИ И ОЛИГАРХ

Сигналът на Пеевски срещу Демерджиев бележи пряка ескалация на напрежението между олигарха и държавните институции. До момента проверките на МВР срещу Пеевски бяха еднопосочни – сега той отвръща с контраатака.

Това е и първият случай, в който лидерът на ДПС използва законовите механизми, за да се защити срещу разследванията. Дали това е признак на слабост, или опит да се дискредитира министърът, предстои да разберем.

Ключовият въпрос е: Ще се самосезира ли прокуратурата по сигнала на Пеевски, или той ще бъде оставен без последствия, както се случваше с години?

5. РЕАКЦИИТЕ – КОЙ ПЕЧЕЛИ И КОЙ ГУБИ?

В политическите среди няма единодушие.

От ГЕРБ засега не са коментирали официално. От “Прогресивна България” също пазят мълчание, но близки до управляващите източници твърдят, че Демерджиев има пълната подкрепа на премиера Румен Радев.

От ПП-ДБ определиха сигнала на Пеевски като “отчаян опит да спре правосъдието”. Ивайло Мирчев заяви: “Пеевски свикна да управлява институциите, а сега, когато те започнаха да работят, не знае как да реагира. Сигналът му е признание, че проверките на МВР го притесняват.”

Самият Демерджиев завърши позицията си с думите:

“В правовата държава всеки е свободен да подава сигнали. Днес подават срещу мен, а утре – хиляди други срещу тях. Законът вече не е инструмент за преговори, а равен стандарт за всички”.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – КРАЯТ НА БЕЗНАКАЗАНОСТТА?

Сигналът на Делян Пеевски срещу вътрешния министър Иван Демерджиев е исторически момент. За първи път от години олигарх, свикнал да управлява институциите, е принуден да търси защита от тях.

Отговорът на Демерджиев беше безпощаден. Той не само отхвърли обвиненията, но и ги превърна в оръжие срещу самия Пеевски. “Няма по-добра атестация” и “медал” – тези думи ще останат в историята като моментът, в който държавата спря да се страхува.

Въпросът, който остава: Ще успее ли Пеевски да спре проверките на МВР чрез този сигнал, или това е само началото на края на неговата безнаказаност?

Едно е сигурно – законът вече не е инструмент за преговори. А Демерджиев доказа, че няма да се огъне.

The Sofia Times ще продължи да следи развитието на събитията от първа ръка. Очаквайте нови разкрития около проверките на МВР и реакцията на прокуратурата!

ЗАКОН

Витанов: Есента ще е ключова за страната, започваме реформа в съдебната система и в администрацията

Published

3 months ago

July 28, 2026

Author

Есента ще е ключова за страната. Това прогнозира председателят на парламентарната група (ПГ) на “Прогресивна България” (ПБ) Петър Витанов.

“Предвидили сме много неща. Може би най-важното е началото на прословутата съдебна реформа, която е дъвка за много политически партии повече от десетилетия”, заяви той в ефира на Нова телевизия.

По думите му началото на следващата година би следвало да има избран нов състав на Висшия съдебен съвет (ВСС).

“Ние се обединихме всички политически партии около приемане на правила за избор на членове на ВСС. Но това е само първата стъпка. В крайна сметка стигаме до хората. В момента подбираме хора за ВСС, които да дадат началото на прословутата съдебна реформа и впоследствие да се изберат “тримата големи – главен прокурор и председателите на двете върховни съдилища”, каза още Витанов.

По отношение на държавния бюджет той посочи, че са заложени промени.”Например при прословутите концесии. Възнамеряваме да направим промяна в Закона за подземните богатства. Вече сме готови сме с анализа. В България компаниите от добивната промишленост плащат много по-малко, отколкото плащат в Европа. Искаме да направим някаква съпоставка и да изравним тези концесионни такси, които по наше мнение ощетяват държавата, ощетяват всички нас като общество”, обясни Петър Витанов.

Предвидени са и промени в здравеопазването, които целят предотвратяване на злоупотребите. Заложени са и оптимизиране и реформа в държавната администрация, включващи намаляване на броя на членовете в бордовете на публичните предприятия и намаляване на възнагражденията им. “В държавната администрация очевидно се работи неефективно. Има на много места органи, които имат дублиращи функции”, заяви депутатът.

Иначе, Петър Витанов не приема критиките към правителството, особено по отношение на външната политика. “Всяка една държава е длъжна да води многовекторна политика”, коментира той

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

СМЕТНАТА ПАЛАТА ПОГВА ПЕЕВСКИ! Проверяват кой е плащал чартърите му до Дубай

Published

3 months ago

July 23, 2026

Author

Сметната палата ще проверява Делян Пеевски за възможен конфликт на интереси във връзка с негови чартърни полети до Дубай.

Одитният орган е образувал производство след сигнал на вътрешния министър Иван Демерджиев. Решението е взето пет дни след сезирането на институцията.

Проверката трябва да установи дали физически и юридически лица са плащали полети в полза на Пеевски и дали тези разходи е трябвало да бъдат вписани в имуществените му декларации.

Към момента няма окончателно решение, че е извършено нарушение.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: „ТАКСА СПОКОЙСТВИЕ“, ЗАПЛАХИ И ПРОВЕРКИ! Кой пази Димитър Германов и какво се случва в ОДБХ-Бургас?

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: ВЪЗМЕЗДИЕ ЗА БОЙКО? OFAC: Бойко Борисов е получавал подкупи от Васил Божков!

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: НА ВНИМАНИЕТО НА МВР И ПРОКУРАТУРАТА: Близкият до Борисов бизнесмен Борислав Димитров напълно изплиска! Напада, заплашва и безобразничи по цялото Черноморие

Данни за стотици полети и чартъри до Дубай
Казусът започна след представена от Иван Демерджиев информация пред Народното събрание. Впоследствие в парламента бяха изпратени и документи от ГДБОП и ДАНС.

Според първоначално събраните данни от 2018 г. досега Делян Пеевски е ползвал услугите на чартърни компании, като е пътувал основно до Дубай.

За проверявания период са посочени общо 227 полета. При 135 от тях Пеевски е пътувал сам, а при 92 е бил с други пътници.

Според информацията всичките 135 самостоятелни пътувания са извършени с чартърни самолети.

В справка на ГДБОП се съдържа оценка, че 181 полета, свързани с Пеевски, могат да са на обща стойност над 1,8 млн. евро. От документите става ясно и че част от чартърите са били платени от адвокатско дружество „Ангелов, Андреев и партньори“.

Пеевски не отрече, че физически и юридически лица са плащали за използвани от него полети.

Защо плащанията може да са проблем
Законът задължава лицата, заемащи публични длъжности, да декларират определени разходи, направени в тяхна полза от други лица.

В имуществените декларации има отделна графа за пътувания извън страната и плащания с единична стойност над 500 евро. Трябва да бъде посочено за чия сметка е съответният разход, както и кой го е покрил.

Проверката трябва да установи дали правилата са били приложими към полетите на Пеевски и дали необходимата информация е била отразена в декларациите му.

При установяване на недекларирани разходи над предвидения в закона размер може да бъде наложена глоба. При определени условия материалите трябва да бъдат изпратени и на Националната агенция за приходите.

Досега Сметната палата и предишната антикорупционна комисия не са установили публично нарушение в декларациите на Пеевски.

Проверяват тригодишен период
Производството ще обхване период от три години назад. Това означава, че ще бъдат проверени пътуванията и декларациите на Пеевски от 2023 г. досега.

Срокът за проверката е три месеца. При фактическа или правна сложност той може да бъде удължен.

Междувременно новата Комисия за противодействие на корупцията вече е конституирана и е встъпила в длъжност.

Законът предвижда в рамките на преходен период проверките на декларациите и конфликтите на интереси да продължат по досегашния ред. Ако производството не приключи в този период, може да се стигне до прехвърлянето му към новата антикорупционна комисия.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ