АНАЛИЗИ

САЩ разработват варианти за ядрен апокалипсис близо до България

Published

4 years ago

October 28, 2022

Author

Според „стратегическата доктрина“ на Байдън американците могат да натиснат „червения бутон“ дори при появата на „несигурности“, тоест при почти всяка прищявка.

През септември военновъздушните сили на САЩ за първи път от дълго време издигнаха в небето и трите разузнавателни самолета RC-135S Cobra Ball, два от които се задържаха близо до границата на Аляска с Русия, а третият над централната част на Съединени щати.

По време на Студената война тези самолети са били използвани за проследяване на тестове на съветски междуконтинентални балистични ракети (МБР), откриване на балистични цели и предаване на информация за тях на бойната контролна авиация и целеуказване на контролни точки, включително Boeing E-8C Joint STARS “летателен щаб “.

Разузнавателни самолети от семейството RC-135, построени на базата на танкера KC-135, многократно са се появявали близо до нашите граници.

Така през 2019 г. RC-135V Rivet Joint, базиран във въздушната база Souda Bay (Крит), обикаляше по крайбрежието между руско-абхазката граница и Сухум за 15 минути, а след това за повече от четири часа – в региона на крайбрежието на Краснодарския край и Крим.

Малко по-късно същият самолет претърси въздушното пространство близо до границите на Калининградска област. RC-135V Rivet Joint отдавна се смяташе за чести гости, но от октомври 2016 г. внезапно изчезнаха и не се появиха – това е времето, когато руският флот и стратегическите ракетни сили проведоха серия от учебни изстрелвания на междуконтинентални ракети.

Западът разчита на разузнаването и … йода

Всъщност американските власти вече не крият засилването на наблюдението на руския ядрен арсенал, събират се данни на всички фронтове с помощта на въздушно и космическо разузнаване, включително кадри от търговски спътници и операции в киберпространството.

„Ние следим това по-внимателно“, каза служител на правителството на САЩ с достъп до разузнавателна информация пред Politico.

В същото време се изследва не само руският ядрен арсенал, но и оръжията на НАТО и запасите от американски ядрени бойни глави, съхранявани във въздушни бази в Холандия, Белгия, Германия и Италия (Турция не се брои, тъй като военновъздушната база Инджирлик, разположена в регион Адана се намира в азиатската част на страни).

И така, на 27 септември самолет за боен контрол и целеуказване Boeing E-8C Joint STARS (регистрационен номер 95-0121) се навърта над територията на Германия близо до полската граница за час и половина.

Отправната точка, съдейки по картата, се намираше на около 40 километра от град Кайзерслаутерн, който се превърна в най-голямата американска база извън Съединените щати през 50-те години на миналия век.

Между другото, около 45 хиляди войници на НАТО (предимно американци) живеят в Кайзерслаутерн и околностите му. Освен това маршрутът частично минаваше в близост до авиобазата Бюхел, където по неофициални данни се намира подземно хранилище на американски регулируеми бомби B61-12.

На същото място, в авиобазата Бюел, преди две години бяха проведени съвместните учения „Resilient Guard” на Луфтвафе и подразделенията за ПВО на Бундесвера с използване на системата за ПВО Patriot.

Що се отнася до бомбите B61-12, трябва да се отбележи, че заобикаляйки съществуващите споразумения, те могат да бъдат доставени както от стратегическата далечна, така и от тактическата авиация.

По този повод член-кореспондентът на Академията на военните науки на Русия, водещият експерт на Центъра за военно-политически изследвания на Московския държавен институт за международни отношения на руското външно министерство Владимир Козин отбеляза следното:
„След като натоварите B61-12 на носител (който включва както стратегически бомбардировачи, така и тактически самолети), той веднага придобива специален характер. Освен това е погрешно да се използва терминът „нестратегически ядрени оръжия“ в контекста на използването на тактически ядрени оръжия.”

“Първо, тази формулировка не е руска, а американска. Побързахме да я подкрепим и използваме документално. Но тъй като тактическите оръжия могат да изпълняват както тактически, така и стратегически ядрени мисии, в зависимост от средствата за доставка, те не могат да се считат само за тактически”, заяви той.

“Те включват модификации B61 -7, -11, -12 – те трябва да бъдат класифицирани както като тактически, така и като стратегически “, обясни експертът

Що се отнася до извършеното на 24 септември въздушно патрулиране на RC-135S Cobra Ball, спецификата е в обстановката, в която е извършено: има всички признаци, че НАТО се готви за активни действия.

По този начин командването на сухопътните сили на НАТО в Европа сключи 34 договора за поддръжка на съоръжения и бункерни конструкции, полагане на взривозащитен кабел, ремонт и поддръжка на бронирани превозни средства и бронирани превозни средства над 25 тона и IT инженерство. Започна закупуването на лекарства, основно за борба с радионуклидите и постоблъчване, за което от Европейската комисия са отпуснати 1,6 млрд. евро.

В същото време всички разузнавателни служби на ЕС преминаха на засилен режим на работа, засилена е и въоръжената охрана на всички административни сгради, военни части, складове за боеприпаси и провизии.

Освен това контраразузнавателните служби на Франция, Италия, Германия, Белгия, Холандия, Финландия, Швеция и балтийските страни са приведени в повишена готовност. А през нощта на 25 септември полк за противовъздушна отбрана и 45 тона боеприпаси за инсталации бяха прехвърлени на летище Жешов (Полша), а сигурността на базата на ВВС на САЩ Рамщайн беше засилена.

Между другото, от 25 септември се отменят всички ваканции на служителите на министерствата на отбраната на страните от ЕС, а от 1 октомври заплатите и извънредният труд на офицерите и служителите на НАТО ще бъдат увеличени с 28%.

Цялата тази суматоха настъпи на фона на частична мобилизация в Русия и се засили след обръщението на Владимир Путин за ситуацията в Донбас. В същото обръщение президентът отбеляза не само засиленото напомпване на Украйна с оръжия на НАТО, но и ядреното изнудване от страна на САЩ:
„Става дума не само за насърчения от Запада обстрел на Запорожката атомна електроцентрала, който заплашва с ядрена катастрофа, но и за изявленията на някои високопоставени представители на водещите страни от НАТО за възможността и допустимостта на използване на оръжие. на масово унищожение срещу Русия – ядрени оръжия“, подчерта Путин.

Кучето маха с ядрена опашка

Абсурдът на сегашната ситуация е, че Съединените щати или са забравили за нашата ядрена стратегия, която от съветско време предполага изключително ответен ядрен удар срещу агресора, или се опитват да обвинят страната ни за планираната от тях ядрена провокация в Украйна .
Освен това през последните години САЩ и НАТО все по-често започнаха да чуват аргументи в полза на използването на ядрени оръжия срещу всяка страна, която представлява заплаха за сигурността на САЩ, включително в хибридна война.
Те включват:
– появата на “неочаквани предизвикателства”;
– появата на „геополитически предизвикателства“, които биха застрашили всеки елемент от ядрените сили на САЩ;
– възникване на множество бъдещи рискове и несигурности;
– появата на “нови противници”, развитието на техните ядрени сили и промените в доктрините и стратегиите на противниците;
– нарушаване на условията на ДНЯО от страни страни;
– появата на „технически предизвикателства“ или „технологични пробиви с противници“, както и кибератаки.

В същото време Вашингтон си запазва правото да нанесе първи ядрен удар с мотива, че политиката да не се използват ядрени оръжия при първи удар “в момента е неоправдана”.

В контекста на напрегнатата ситуация много опасни изглеждат настойчивите предложения на САЩ за преразглеждане на СТАРТ III, който изтича на 5 февруари 2026 г.
В същото време, както подчерта Владимир Козин, Вашингтон вече без никакво основание се опитва да приведе руските хиперзвукови планиращи бойни глави (ГПБГ) и междуконтиненталните балистични ракети „Сармат“ под дефинициите на договора СТАРТ III.
„Не си струваше да показваме „Авангард“ на американците – това само провокира в смисъл, че те искат да намалим или да откажем разполагането на „Авангард“, отбеляза академик Владимир Козин.

— “Искам да кажа, че нито Avangard ГПББ, нито Сармат МБР не попадат в определението на договора START-III. Просто ги няма, защото не са създадени по това време”, категоричен е той.

“„Сармат“ обаче, според съществуващите правила, ще бъде предмет на споразумението само когато приключат всички негови тестове, когато започне масовото производство и когато ракетата бъде приета на въоръжение в РВСН, но засега няма нужда да се обсъжда то с американската страна”, заяви Козин.

“Отбелязвам също, че сега няма подходящи условия поради ядрено изнудване срещу страната ни, така че не си струва да обсъждаме нито изменение на споразумението, нито селективно намаляване на стратегическите ядрени оръжия, оставяйки други опции извън уравнението”, смята експертът.

Байдън очерта основните врагове

Освен това на 12 октомври президентът на САЩ Джоузеф Байдън подписа нова „Стратегия за национална сигурност на САЩ“.

Във въведението президентът на САЩ посочи основните врагове:
„КНР е единственият опасен конкурент с намерението да промени международния ред, като използва цялата икономическа, дипломатическа, военна и технологична мощ за постигането на тази цел. Нашата стратегия за национална сигурност признава, че КНР представлява най-значимата геополитическа заплаха за Америка.

Русия представлява непосредствена и постоянна заплаха за регионалната архитектура на сигурността в Европа и е източник на смущения и нестабилност в целия свят”.

Байдън даде да се разбере:
– никой няма да води диалог с Путин, той беше отписан;
– подкрепата за враговете на Русия (Украйна, Европа и т.н.) само ще расте;
– САЩ няма да позволят на Руската федерация (или която и да е друга страна) да използва ядрено оръжие;
– но това не означава, че САЩ са се отказали от използването на превантивен ядрен удар.

Речено сторено. На 17 октомври започнаха маневрите Steadfast Noon на ядрените сили на НАТО, които ще продължат до 30 октомври. Според пресслужбата на алианса в маневрите участват части от 14 държави и до 60 самолета от различни типове, включително изтребители четвърто и пето поколение, самолети за наблюдение и танкери.

Според руския заместник външен министър Сергей Рябков значението на тези учения не може да се подценява, особено в светлината на „агресивната ядрена реторика, която Русия чува от западните противници“.

Той също така отбеляза, че като цяло ядрените учения на НАТО противоречат на Договора за неразпространение на ядрените оръжия (ДНЯО).

Между другото, в рамките на ученията в Полша, в град Жешов, който се намира на 90 км от границата с Украйна, два самолета Boeing 747 и два самолета C-17A Globemaster III кацнаха онзи ден. Общо те могат да превозват 395 тона товари. И не само конвенционални оръжия и военно оборудване за Незалежная, но и – тайно – може би ракети, които Варшава е готова да постави на своя територия.

Related Topics:featured trending анализ

Up Next

Не трябва ли хиената на ЕС-Полша, да се страхува от нов пакт между Германия и Русия, след някой друг месец?

Don't Miss

Промяната ядоса дори бившите си партньори с това инфанатилно поведение

АНАЛИЗИ

НЕ СЕ ЗАИГРАВАЙТЕ С ЯДРЕНАТА РЕАЛНОСТ!

Published

1 month ago

August 4, 2026

Author

НЕ СЕ ЗАИГРАВАЙТЕ С ЯДРЕНАТА РЕАЛНОСТ!

Нека за момент оставим настрана лозунгите и погледнем на думите на Зеленски като разумни хора.

На 28 август украинският президент постави нова задача пред военната индустрия: 1000 далекобойни дрона срещу цели в Русия всеки ден.

По собствените му думи в момента Украйна извършва средно над 300 такива далекобойни удара дневно, но „трябва да има повече“. Целта е 1000.

Това не е малка промяна.

Това е опит войната да бъде изнесена на съвсем друго ниво.

Но тук идва въпросът, който политиците рядко задават публично:

Какво ще последва?

Да бъдем честни — Киев отдавна е подложен на руски ракетни и безпилотни атаки. Следователно не е коректно да се твърди, че войната досега е била „само на фронта“.

Но има огромна разлика между отделни далекобойни операции и поставянето на официална цел от 1000 удара дневно дълбоко на руска територия.

При достигане на подобен мащаб вече говорим за системна кампания срещу руската инфраструктура, енергетика, промишленост и военни обекти.

И тогава идва неизбежният въпрос:

Как ще отговори Москва?

Никой разумен човек не може да гарантира, че руският отговор ще остане ограничен до същия тип цели.

Москва вече предупреди Великобритания, че заради използването на британски далекобойни оръжия при удари по руска територия може да разглежда британското участие като все по-пряко и дори да предприеме действия срещу британски военни обекти във и извън Украйна.

Това не е доказателство, че утре Москва ще „изравни Киев със земята“.

Но е доказателство за нещо много по-важно:

рисковете от ескалация вече се увеличават.

А сега да погледнем реалността без емоции.

Украйна може да произведе повече дронове. Западът може да предостави технологии. Великобритания и Франция могат да увеличат военната си помощ. Европа може да продължи да финансира Киев.

Но нито Берлин, нито Париж, нито Лондон могат да гарантират, че Москва няма да отговори с ескалация.

И точно тук започва разликата между политическата реторика и военната реалност.

Да кажеш:

„Ще достигнем 1000 удара дневно“

е политическо заявление.

Да можеш да поддържаш 1000 далекобойни удара ежедневно, да осигуриш производство, разузнаване, навигация, бойна ефективност и преодоляване на руската противовъздушна отбрана — това вече е съвсем друг въпрос.

И дори това да бъде постигнато, остава най-важният въпрос:

Каква ще бъде цената на руския отговор?

Защото войната има една жестока закономерност:

Когато едната страна увеличава мащаба и дълбочината на ударите, другата страна обикновено не седи и не чака.

Тя търси начин да отговори.

Затова думите на Зеленски не трябва да бъдат посрещани нито с възторг, нито с подигравка.

Те трябва да бъдат разглеждани като сигнал за нов етап на войната.

А най-опасната илюзия е да се вярва, че можеш безкрайно да увеличаваш ударите по противника, без това да промени неговото поведение.

Войната не е компютърна игра.

Няма бутон „ескалация само за другия“.

И ако Киев наистина достигне 1000 далекобойни дрона дневно, въпросът вече няма да бъде:

„Може ли Украйна да удря Русия?“

А:

„Какво ще направи Русия, когато тези удари се превърнат в ежедневна норма?“

Точно този въпрос трябва да си зададат европейските лидери, преди да аплодират следващата стъпка към ескалацията.

Защото в тази война най-опасни не са думите, които звучат силно.

Най-опасни са решенията, чиито последствия никой вече не може да контролира.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

АНАЛИЗИ

“Кратката екскурзия“ на Тръмп се превърна във война без изход

Published

1 month ago

August 3, 2026

Author

“Кратката екскурзия“ на Тръмп се превърна във война без изход

На 28 февруари започна това, което за Вашингтон вероятно трябваше да бъде бърза и решителна операция срещу Иран.

Тръмп говореше за „свободата“ на иранците, а американската и израелската военна мощ трябваше да нанесат съкрушителен удар, … да разклатят властта в Техеран и да дойде политическа промяна.

Само че днес, шест месеца по-късно картината е съвсем различна.

Военната мощ на САЩ и Израел беше демонстрирана, но “военната победа” не се превърна в политическа победа.

Иранската държавна система оцеля.

Ръководството беше променено, но режимът не рухна.
Вместо очаквания вътрешен срив Техеран се адаптира, а ролята на силовите структури и Корпуса на гвардейците на Ислямската революция стана още по-голяма.

Защото … можеш да унищожиш военни обекти, но не можеш с ракети да наложиш политическа промяна.

А когато …. бързата война не донесе желания резултат, Вашингтон започна да сменя оръжието.

„Operation Epic Fury“ постепенно отстъпи място на „Operation Economic Outcast“ – икономическа кампания за задушаване на Иран чрез санкции и натиск върху държавите и компаниите, които продължават да търгуват с Техеран.

Или войната вече не е само въпрос на ракети и самолети, а
се превърна в битка за петрол, транспорт, банки, търговия и световната икономика.

А Иран има свой отговор … и той е …. Ормуз.

Светът много бързо разбра колко опасно е едно географско място да се превърне в оръжие.
И така много бързо усетихме последствията, които не останаха в Персийския залив, а стигнаха до цената на петрола, транспорта, инфлацията и до джоба на всеки обикновен човек.

И някак си тази „кратката екскурзия“ започва да изглежда все повече като капан.

Шест месеца война.
Без падане на иранската система.
Без капитулацията на Техеран.
Без устойчиво политическо решение и все по-висока икономическа и политическа цена.

И сега …. гледайки към “Великата Америка” се питаме всички… какво всъщност постигна тази война?

Защото една война не се измерва само с броя на изстреляните ракети, а и с цената, която плащаме всички.

А цифрите са достатъчно красноречиви….

Най-малко 7 900 души са загинали от началото на конфликта, като сред тях са хилядите жертви в Иран, Ливан и държавите от Персийския залив, както и американски и израелски военнослужещи.
Пентагонът съобщава също и за 757 ранени американски военнослужещи.

Но войната продължава…. тя вече се прехвърли върху световната икономика.

Петролът е поскъпнал с около 22%, а през стратегическия Ормузки пролив преминават едва около 7 кораба дневно и това е огромен проблем… Защото Ормуз не е просто някакъв тесен морски проход,
а една от най-важните артерии на световната енергетика.

И когато Иран използва Ормуз като коз, последствията не остават в Техеран или във Вашингтон…. Те стигат и до Европа, а и САЩ също трупат огромни разходи, като цената на войната за Вашингтон вече достига 37,5 милиарда долара.

И най-големият парадокс е, че се започна се с обещанието за бърза операция…. но получихме шест месеца война.
Започна се с идеята за решителен военен натиск…. но получихме икономическа блокада.
Започна се с надеждата за промяна в Техеран, а получихме един Иран, който продължава да държи един от най-важните стратегически лостове в света – Ормуз.

А сега Вашингтон и Техеран продължават да си мерят силите, докато дипломатическият изход остава далеч.
Защото войните са лесни за започване, но много по-трудно е да бъдат спрени, когато вече са въвлекли армия, икономика, петрол, търговски маршрути и геополитически интереси.

Преди шест месеца можеше да изглежда като „кратка екскурзия“, но днес сметката е огромна…
Говорим за война, която започва да живее собствен живот и най-страшното е, че никой все още не знае как ще приключи всичко това.
—————
Росица Калинова

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

АНАЛИЗИ

Кой дърпа конците на столицата?

Published

2 months ago

July 21, 2026

Author

Анализ на публични регистри очертава група участници, в чиито дружества фигурира европейско финансиране за над 8,2 млрд. €.

Увод

Този материал описва мрежа от свързани лица и дружества, съставена от публично достъпни данни към 3 август 2026 г. Източниците са Търговският регистър, списъкът на длъжниците на НАП, регистърът на обществените поръчки и публичните регистри на европейско и национално финансиране.

Извадката включва само лица с три или повече дружествени участия. Връзка между две лица се отчита при две или повече общи дружества. Тези прагове определят кои лица и връзки влизат в анализа. Лица с по-малко участия и по-редки съвпадения остават извън обхвата и не са отразени в числата по-долу.

Обща картина

Извадката съдържа 327 лица и 940 уникални дружества. От дружествата 891 са действащи, а 49 са заличени или прекратени — дял от 5,2%. Регистрирани са 1 526 дружествени участия. Средно на дружество се падат 1,62 участници от извадката. Лицата са разпределени в три групи: 20 „ключови“ с общо 267 участия, 87 „активни“ с 522 участия и 220 „участници“ с 737 участия.

Публичните задължения към НАП възлизат на 2 899 672 € и са концентрирани в 28 от 940 дружества (3,0%), които засягат 23 от 327 лица. Обществените поръчки са на стойност 140 535 000 € в 32 дружества с 47 лица. Европейското финансиране е с най-голям обем — 8 253 118 693 € в 236 дружества с 224 лица. Държавен фонд „Земеделие“ фигурира с 274 953 853 € в 31 дружества, а грантовете — с 18 647 470 € в 18 дружества.

По типологията мрежата клони към структура, ориентирана към публично финансиране (категория Г). Обемът на европейските средства и на средствата от ДФЗ е водещата величина, докато публичният дълг е нисък като дял и разпръснат. Едновременно с това е налице и елемент от категория В, тъй като обществени поръчки фигурират в над тридесет дружества. Профилът е смесен по източник на средства, но с ясно доминиране на публичното финансиране пред дълга.

Ключови фигури
Николай Ганчев Михайлов участва в 6 дружества, всички действащи. В тях фигурира европейско финансиране от 3 131 421 714 € — най-големият обем на ниво участник в извадката. Отделно участва в дружества с поръчки за 7 500 000 € и с 2 733 197 € от ДФЗ. Няма отчетени връзки към други лица.

Теодор Иванов Захов участва в 8 действащи дружества с европейско финансиране от 828 580 116 € и грантове от 5 095 571 €. Свързан е с две лица, сред които чрез структурни връзки.

Иво Георгиев Прокопиев [Ключов] фигурира в 13 дружества, от които 12 действащи. В тях фигурира европейско финансиране от 843 440 039 €, поръчки за 11 000 € и грантове от 4 488 030 €. Има 5 връзки, най-силната от които е с Юри Богомилов Катанов чрез 12 общи дружества.

Кънчо Марков Стойчев [Ключов] е с най-голям брой участия — 19 дружества, всички действащи. В тях фигурира европейско финансиране от 1 737 118 € и поръчки за 303 000 €. Свързан е със 7 лица, включително с Андрей Венцелов Райчев чрез 12 общи дружества.

Любомир Борисов Лозанов [Активен] участва в 7 действащи дружества с 177 783 128 € от ДФЗ — най-големият обем от този източник на ниво участник — и с 4 790 047 € европейско финансиране. Няма отчетени връзки.

Сергей Милчов Лозанов [Участник] фигурира в 3 действащи дружества, в които са вписани непогасени публични задължения от 612 394 € в 3 дружества — сред най-високите стойности по дълг на ниво участник. Няма отчетени връзки. Отделно Трайчо Димитров Борисов участва в дружества с публичен дълг от 1 598 446 € в едно дружество.

Как функционира
Мрежата е рядка. Плътността ѝ е 0,0044, а връзките са 236 при 327 лица. От тях 141 лица нямат нито една връзка към друг участник, а 186 имат поне една. Това означава, че данните не описват единна структура, а множество отделни групи и голям брой несвързани участници. Значителна част от лицата се появяват със своите дружества, без да споделят участия с останалите.

По тип връзките се разпределят на 110 структурни, 121 смесени и само 5 финансови. Структурните и смесените връзки преобладават — те отразяват съвместно вписване в едни и същи дружества, придружено в част от случаите с наличие на публични средства в тези дружества. Финансовите връзки са изключение.

Там, където има концентрация, тя е локална. Групи като Кънчо Стойчев, Андрей Райчев и Марчела Веселинова Желева споделят дружества с поръчки за 303 000 €. Отделна плътна група обединява лица като Емануил Янков Манолов, Иван Тотев Радев, Ива Емилова Иванова, Светослав Тотев Радев, Данаил Емилов Иванов и Тодор Трифонов Александров чрез множество общи дружества, в част от които фигурира европейско финансиране от 9 500 702 €. Тези струпвания са отделни едно от друго и не образуват обща верига през цялата извадка.

Какво остава извън обхвата
Анализът е ограничен от праговете на извадката: лица с по-малко от три участия и връзки под две общи дружества не са включени. Данните не показват дяловото разпределение в дружествата, реалното усвояване на посочените средства, нито ролята на всяко лице извън вписаното. Сумите на ниво участник описват дружествата, в които лицето фигурира, и не се събират помежду си. Възможни са непълноти и промени в първичните регистри.

Уточнение
Настоящият материал е анализ на публично достъпни данни от Търговския регистър, публикуваните от НАП списъци на длъжници и официалните регистри на обществените поръчки и на публичното финансиране.

Описаните връзки представляват съвместно участие в търговски дружества и нищо повече. Те не са твърдение за съгласувани действия, за договорка или за съвместна дейност извън вписаното в регистъра.

Наличието на лице в този анализ не е обвинение в престъпление или в друго нарушение. Непогасените публични задължения са гражданско обстоятелство, вписано в публичен регистър, и не представляват констатация за виновно поведение. Получаването на публично финансиране е резултат от регламентирани процедури.

Данните отразяват състоянието към посочената дата и може да са се променили. Възможни са непълноти и грешки в първичните регистри.

Мрежа на взаимовръзките
Интерактивната мрежа изисква JavaScript. Данните под нея са пълни и четими и без него.
Посочи или кликни върху участник, за да видиш данните му и с кого е свързан. Възлите могат да се влачат, а мрежата се приближава с колелцето или с бутоните долу вляво.

Обобщени данни
1 526 участия · 49 заличени
Фин: 5 · Смес: 121 · Стр: 110
Сумите в горните полета са изчислени по уникална фирма — всяко дружество се брои по веднъж, независимо от броя участници в него. Сумите в таблиците по-долу са на ниво участник и отразяват общия обем на дружествата, в които лицето участва; те не се събират.

Топ участници
По НАП дълг
Участник Група Дълг (€) Фирми
Трайчо Димитров Борисов Участник 1 598 446 € 1
Сергей Милчов Лозанов Участник 612 394 € 3
Иван Петров Иванов Участник 194 619 € 2
Йордан Николов Христов Активен 167 897 € 1
Нелко Георгиев Начев Активен 120 670 € 1
Георги Иванов Георгиев Участник 120 670 € 1
Даниел Георгиев Александров Ключов 65 746 € 2
Михаил Иванов Михайлов Участник 55 382 € 1
По обществени поръчки
Участник Група Поръчки (€) Фирми
Тамаш Хак Ковач Участник 92 800 000 € 1
Боян Филипов Стефов Участник 92 800 000 € 1
Петя Георгиева Николова Участник 10 800 000 € 1
Васка Александрова Пенкова Ключов 9 600 000 € 2
Николай Ганчев Михайлов Активен 7 500 000 € 1
Данаил Парашкевов Монов Участник 3 491 000 € 2
Иван Луков Гарчев Участник 3 000 000 € 1
Велко Събов Петкански Участник 3 000 000 € 1
По европейско финансиране
Участник Група Еврофондове (€)
Николай Ганчев Михайлов Активен 3 131 421 714 €
Иво Георгиев Прокопиев Ключов 843 440 039 €
Теодор Иванов Захов Активен 828 580 116 €
Николай Георгиев Тотов Участник 800 233 506 €
Цветанка Георгиева Минчева Активен 304 035 815 €

Ивайло Русинов Главчовски Участник 303 466 564 €
Мартин Бойчев Ганев Участник 290 324 630 €
Цветелина Бориславова Карагьозова Активен 289 470 736 €
По Държавен фонд Земеделие
Участник Група ДФЗ (€)
Любомир Борисов Лозанов Активен 177 783 128 €
Даниел Георгиев Александров Ключов 27 215 026 €
Нели Пенчева Запрянова Участник 27 215 026 €
Пламен Белчев Пенчев Участник 23 840 847 €
Христо Борисов Цветанов Активен 14 507 599 €
Динко Димитров Динев Ключов 12 036 963 €
Йордан Димитров Динев Ключов 12 036 963 €
Валентин Нойчев Вълков Участник 8 007 775 €
По грантове
Участник Група Грантове (€)
Росица Георгиева Панчева Участник 5 402 706 €
Теодор Иванов Захов Активен 5 095 571 €
Иво Георгиев Прокопиев Ключов 4 488 030 €
Ирина Каменова Недева Участник 2 325 790 €
Димитър Георгиев Димитров Активен 1 839 993 €
Крум Янков Хаджигеоргиев Участник 1 839 993 €
Мартин Бойчев Ганев Участник 938 073 €
Цветелина Бориславова Карагьозова Активен 618 620 €
Топ 15 по брой фирмени участия
Участник Група Общо Активни Заличени НАП дълг Поръчки Еврофондове Грантове
Кънчо Марков Стойчев Ключов 19 19 0 — 303 000 € 1 737 118 € —
Петър Нейчев Нейчев Ключов 18 16 2 — — 13 020 440 € —
Даниел Георгиев Александров Ключов 17 16 1 65 746 € — 93 144 € —
Иво Евгениев Евгениев Ключов 16 16 0 — — 3 592 379 € 22 669 €
Никола Алексов Зикатанов Ключов 15 15 0 — — 193 755 € —
Динко Димитров Динев Ключов 15 15 0 — — 323 313 € —
Васка Александрова Пенкова Ключов 14 14 0 — 9 600 000 € 4 330 437 € —
Румен Нейчев Ралчев Ключов 14 14 0 — 43 000 € 75 927 € —
Йордан Димитров Динев Ключов 14 14 0 — — 318 201 € —
Радослав Маринов Карабоиков Ключов 13 11 2 28 612 € — — —
Юри Богомилов Катанов Ключов 13 11 2 — 11 000 € 15 293 329 € —
Иво Георгиев Прокопиев Ключов 13 12 1 — 11 000 € 843 440 039 € 4 488 030 €
Андрей Венцелов Райчев Ключов 13 13 0 — 303 000 € 1 692 232 € —
Данета Ангелова Желева Ключов 11 10 1 — — 2 450 313 € —
Пламен Симеонов Русев Ключов 11 11 0 — 179 000 € 8 626 101 € —
Най-силни взаимовръзки
Участник А Участник Б Общи фирми Тип НАП дълг Поръчки Еврофондове
Иво Георгиев Прокопиев Юри Богомилов Катанов 12 Смесена — 11 000 € 15 293 329 €
Динко Димитров Динев Йордан Димитров Динев 12 Смесена — — 318 201 €
Андрей Венцелов Райчев Кънчо Марков Стойчев 12 Смесена — 303 000 € 1 692 232 €
Вълко Стоянов Вълев Стефан Господинов Господинов 9 Структурна — — —
Даниел Георгиев Александров Спас Тошев Шопов 8 Структурна — — —
Венелин Красимиров Йорданов Петър Нейчев Нейчев 8 Смесена — — 86 277 €
Емануил Янков Манолов Иван Тотев Радев 7 Смесена — — 9 500 702 €
Иво Евгениев Евгениев Спас Тошев Шопов 7 Структурна — — —
Даниел Георгиев Александров Иво Евгениев Евгениев 7 Структурна — — —
Светослав Тотев Радев Ива Емилова Иванова 7 Смесена — — 9 500 702 €
Иван Тотев Радев Светослав Тотев Радев 7 Смесена — — 9 500 702 €
Емануил Янков Манолов Ива Емилова Иванова 7 Смесена — — 9 500 702 €
Емануил Янков Манолов Светослав Тотев Радев 7 Смесена — — 9 500 702 €
Иван Тотев Радев Ива Емилова Иванова 7 Смесена — — 9 500 702 €
Данаил Емилов Иванов Ива Емилова Иванова 7 Смесена — — 9 500 702 €
Детелина Иванова Атанасова Любен Силвиев Белов 7 Смесена — — 5 113 €
Данаил Емилов Иванов Светослав Тотев Радев 7 Смесена — — 9 500 702 €
Илияна Николаева Георгиева Стефан Господинов Господинов 7 Структурна — — —
Вълко Стоянов Вълев Илияна Николаева Георгиева 7 Структурна — — —
Данаил Емилов Иванов Емануил Янков Манолов 7 Смесена — — 9 500 702 €
Пълен списък на участниците
Всички 327 участника в ядрото, подредени по брой фирмени участия. Включени са само лица с ≥ 3 участия.

Зареди всички (327) ▾
# Участник Група Общо Активни Заличени % Заличени НАП дълг (€) Поръчки (€) Еврофондове (€) ДФЗ (€) Грантове (€)
1 Кънчо Марков Стойчев Ключов 19 19 0 0% — 303 000 € 1 737 118 € — —
2 Петър Нейчев Нейчев Ключов 18 16 2 11% — — 13 020 440 € —

3 Даниел Георгиев Александров Ключов 17 16 1 6% 65 746 € — 93 144 € 27 215 026 € —
4 Иво Евгениев Евгениев Ключов 16 16 0 0% — — 3 592 379 € — 22 669 €
5 Никола Алексов Зикатанов Ключов 15 15 0 0% — — 193 755 € 605 588 € —
6 Динко Димитров Динев Ключов 15 15 0 0% — — 323 313 € 12 036 963 € —
7 Васка Александрова Пенкова Ключов 14 14 0 0% — 9 600 000 € 4 330 437 € — —
8 Румен Нейчев Ралчев Ключов 14 14 0 0% — 43 000 € 75 927 € — —
9 Йордан Димитров Динев Ключов 14 14 0 0% — — 318 201 € 12 036 963 € —
10 Радослав Маринов Карабоиков Ключов 13 11 2 15% 28 612 € — — — —
↓ Свали фактологията
Суровите данни, върху които е изготвен анализът — текстов файл с пълните числа за всяко лице и всяка връзка.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ