Connect with us

СВЯТ

Столтенберг се скара с Борел

Published

on

Върховният представител на ЕС по външните работи и политиката на сигурност Жозеп Борел влезе в задочна дискусия на повишен тон с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг. Формалната причина е членството на Украйна в Алианса, чийто въпрос не зависи от Столтенберг. Но в действителност Борел разбива комедията за съвсем различна публика.

Решението за присъединяването на Украйна към НАТО не зависи от генералния секретар на НАТО, а от членовете на НАТО. Членството на Украйна в НАТО не се разглежда от тях сега и не се разглеждаше преди избухването на въоръжения конфликт в Украйна.

Това прозвуча като остър упрек от шефа на дипломацията на ЕС Жозеп Борел лично към генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг. Причината е известна: по-рано Столтенберг за пореден път заяви, че „вратите на НАТО остават отворени за Украйна“ и че всички членове на Алианса подкрепят влизането на Киев в него, но за това ще може да се говори едва след прекратяване на военните действия.

Дори украинският президент Володимир Зеленски вече е съгласен с последната точка. Но Борел изглежда е възмутен от думите на генералния секретар и дори не се страхува да изнесе мръсно бельо в такъв решаващ момент за Запада.

Има за какво да се сърди. Първо, Столтенберг лъже. Дълго може да се спекулира с настоящия баланс на силите в Алианса за и против членството на Украйна, но поне една страна заяви, че дори не иска да чуе нищо за това и затова няма официални консултации по членство или нечленство. Тази държава е Унгария. Формално възмутеният Борел е прав.

Столтенберг сам по себе си е доста скандална личност. В централата на Алианса той представлява „ястребовото крило“, като основно прокарва позицията на Съединените щати и техните полско-балтийски сателити. По отношение на присъединяването на Украйна към НАТО, включително.

Но причината за раздора му с Борел не е в това и дори не в лъжите. Борел също лъже, макар и по различен начин, и в никакъв случай не е “гълъб”, въпреки че представлява дипломатическия корпус.

Гоголевски Иван Иванич и Иван Никифорович се скараха за оръжието. Но при натовците причината за раздора не е и в оръжията. Борел и Столтенберг са напълно съгласни един с друг, че членовете на асоциациите, които представляват, трябва да изпратят всички боеприпаси, които имат, на ВСУ. „После ще компенсираме“, обещава Борел.

Спорейки със Столтенберг, той защитава легенда, от която той като шеф на евродипломацията има нужда, но от която генералният секретар на НАТО, чисто по длъжност, не се нуждае.Това е легенда, че Западът не се е опитвал да въвлече Украйна в НАТО. С други думи, не се опита да създаде провокативна екзистенциална заплаха за Русия. Следователно Русия е започнала военните действия без причина, а конфликтът около Украйна не е бил провокиран от членовете на НАТО, огромното мнозинство от които също са членове на ЕС.

Легендата е невярна, защото Русия се опита да получи правни задължения от Брюксел, че присъединяването на Украйна наистина не се разглежда от нея, както твърди Борел, и няма да се разглежда. Вместо това членовете на Алианса на специална среща гласуваха единодушно да отхвърлят това искане на Русия и „оставят вратите отворени за Украйна“. Така че лъжите на Столтенберг имат и формални основания.

Въз основа на сегашните думи на генералния секретар, Москва все пак е права: Украйна беше въвлечена в НАТО, влизането ѝ там беше само въпрос на време, Русия беше директно провокирана, като избутаха структурата на Алианса до границите ѝ и създадоха повод за въоръжен конфликт – спора за статута на Крим.

„Нямаше и няма нищо подобно“, протестира Борел, така да се каже, с цел да представи Русия като неразумен агресор. Сега той трябва да повтаря това по всякакъв начин, отговаряйки както на скептиците в ЕС (като Унгария), така и – което е още по-важно! – на тези отвън.

Изключително неудобни за ЕС въпроси задават властите например на такива влиятелни страни като Бразилия и Китай. Те са склонни да вярват, че НАТО все пак е провокирало Русия и сега е заето да поддържа военния конфликт чрез доставка на оръжие на една от страните.

Това, между другото, е основата на мироопазващата практика – да се предотврати навлизането на оръжие в зоната на конфликта. Ако в конфликта не участват велики сили, това обикновено прави ООН – те налагат оръжейно ембарго, за да принудят страните да преминат от престрелки към диалог.

Целият свят, с изключение на Запада, прави същото сега: от Бразилия до Пекин, от Претория до Белград, политиците казват, че са за мирни преговори и следователно не доставят оръжие в зоната на украинския конфликт.

Борел, който настоява членовете на ЕС да дадат последните си куршуми на ВСУ, следва коренно различна политика – същата като НАТО и Съединените щати, без значение какви разногласия и имиджови съображения замъгляват техния съюз.

В интерпретацията на Запада подобна политика е насочена и към мирно уреждане. Това е глупост, но глупост, опакована в друга легенда, изцяло зависима от легендата, че Украйна не е била въвлечена в НАТО и Русия не е била провокирана. Твърди се, че в своята немотивирана агресия Русия няма да се спре с Украйна и ще отиде по-далеч – вече към ЕС през балтийските държави, така че може да бъде спряна само с военни средства, тук и сега от ръцете на украинците.

Именно заради тази крехка пропагандна конструкция Иванич и Никифорович се скараха. За Столтенберг тази конструкция няма значение: той оглавява военната организация и следи хода на нейното разширяване и дори не комуникира с представители на Бразилия, Китай и други страни извън НАТО, това не е негова грижа. Борел, от друга страна, трябва да се измъкне, представяйки се за “птица на мира”, въпреки милиардите отпуснати средства за войната.

Неговите пропагандни конструкции вече не засягат пряко Русия: за себе си, за него, за Украйна и за НАТО ние разбираме всичко, което трябва да се разбере. Ако имаме нужда от нещо от Борел, то е само, за да видим как ще се измъкне, когато залогът на Запада за т. нар. контранастъпление на ВСУ се провали и Киев поиска нови оръжия, нови милиарди и нови гаранции от Брюксел, включително гаранции за присъединяване към НАТО.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СВЯТ

Заплащането на работниците в световен мащаб е спаднало с 12 процента

Published

on

By

  • Богатството на милиардерите достига рекордни нива през 2026 г.

Реалното заплащане на работниците в световен мащаб е спаднало с 12 процента, докато това на изпълнителните директори (CEO) е скочило с 54 процента между 2019 г. и 2025 г., отчита неправителствената организация “Оксфам” в анализ, изготвен съвместно с Международната конфедерация на профсъюзите (ITUC) по повод Международния ден на труда.

Възнагражденията на изпълнителните директори на най-големите корпорации в света са нараснали с 11 процента в реално изражение миналата година, докато средностатистическият работник в света е получил увеличение на реалната работна заплата от едва 0,5 процента, според анализа.

Изпълнителните директори на някои от най-големите корпорации са получили средно 8,4 милиона долара заплата и бонуси през 2025 г. спрямо 7,6 милиона долара през 2024 година. На един средностатистически работник биха били нужни 490 години, за да спечели същата сума, отбелязва “Оксфам”.

Най-малко четирима изпълнителни директори на големи корпорации са получили над 100 милиона долара под формата на заплати и бонуси миналата година, като начело е Хок Тан от “Броудком” (Broadcom) с над 205 милиона долара. Общо влизащите в Топ 10 на най-добре платените изпълнителни директори са спечелили над 1 милиард долара.

Анализът на “Оксфам” сочи, че супербогатите получават значителни суми от корпорациите, които контролират. Близо 1000 милиардери са получили общо 79 милиарда долара под формата на дивиденти през 2025 г., което се равнява на 2500 долара всяка секунда. Средностатистическият милиардер е спечелил повече от дивиденти за по-малко от два часа, отколкото средният работник е получил като възнаграждение за цяла година.

Някои от най-големите суми през 2025 г. са отишли при Бернар Арно (собственик на модния гигант Ел Ве Ем Аш – LVMH) – 3,8 милиарда долара, и Амансио Ортега (собственик на “Зара” – Zara) – 3,7 милиарда долара.

Богатството на милиардерите достига рекордни нива през 2026 г. Само за 12 месеца те са спечелили 4 трилиона долара, което прави богатството им с 1,5 трилиона долара по-голямо от това на най-бедните 4,1 милиарда души на планетата взети заедно. Тази година в света има 400 милиардери повече в сравнение с миналата, като 45 от тях са натрупали състоянието си в сферата на изкуствения интелект, отчита “Оксфам”.

Организацията предупреждава и че огромното богатство често се използва за купуване на политическо влияние и подкопаване на демокрацията.

Международната конфедерация на профсъюзите и “Оксфам” призовават за спешни действия за овладяване на екстремното богатство, включително по-високи и справедливи данъци за най-богатите и задължителни ограничения върху заплатите на изпълнителните директори.

Анализът обхваща 1500-те най-добре платени корпорации в 33 държави, които са докладвали възнагражденията на своите директори за 2025 година.

Continue Reading

СВЯТ

Най-тежката криза с торове в историята води до мащабен глад в бедните страни

Published

on

By

  • Снайдър: Най-тежката криза с торове в историята води до мащабен глад в бедните страни
  • Блокадата на Ормузкия проток заплашва глобалното производство на храни.

Снайдър: Най-тежката криза с торове в историята води до мащабен глад в бедните страни. Причината е блокадата на Ормузкия проток. Тя нарушава ключови доставки на суровини за земеделието.

Кризата с торове вече оказва сериозно влияние върху глобалните пазари. Значителна част от световните доставки преминават през този маршрут. Данни показват, че 43% от уреята се транспортира през пролива. Това е най-използваният тор в света.

Снайдър: Най-тежката криза с торове в историята води до мащабен глад в бедните страни. Липсата на торове намалява добивите в много региони. Най-засегнати са държавите в Субсахарска Африка. Там продоволствената сигурност вече е под сериозен натиск.

Според Организацията по прехрана и земеделие, дори малък спад в доставките има големи последици. Намаление от 10% може да доведе до 25% по-малко производство. Това засяга основни култури като царевица и ориз.

Последствията могат да бъдат драматични.

Генералният секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш създаде специална работна група. Тя трябва да осигури достъп до торове за хуманитарни нужди. Целта е да се предотврати задълбочаване на кризата.

Кризата с торове вече се усеща и в развитите страни. В САЩ фермери намаляват използването на азотни торове. Причината са високите цени и неблагоприятните климатични условия. Сушата допълнително усложнява ситуацията.

Снайдър: Най-тежката криза с торове в историята води до мащабен глад в бедните страни. Анализатори предупреждават за глобален недостиг на храни. Ако кризата продължи, милиони хора могат да бъдат засегнати.

Особено уязвими остават най-бедните региони.

Решението зависи от възстановяването на търговските маршрути. Отварянето на Ормузкия проток е ключово. Без това светът може да се изправи пред продоволствена криза с исторически мащаби.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Continue Reading

СВЯТ

Швеция се “върна назад” — и се оказа, че това е напред.

Published

on

By

Швеция се “върна назад” — и се оказа, че това е напред.

Преди години тя беше пример за дигитално образование: таблети, екрани, всичко „модерно“. После дойдоха резултатите — по-слаба грамотност, по-трудна концентрация, по-малко разбиране.

И Швеция призна, че е сбъркала.

Сега връща хартиените книги, писането на ръка и тихото четене в клас. Не от сантименталност — невронауката го подсказва от години: ръката, която пише, учи по различен начин от пръста, който плъзга по екрана. Мозъкът, който следва ред по ред върху хартия, изгражда различен тип внимание. Физическата книга има начало, среда и край. Екранът — няма.

Технологията не е неутрална. Тя има темпо, характер, апетит. Дава много — и взима много, особено когато попадне твърде рано в ръцете на дете.

Въпросът не е дали децата трябва да познават дигиталния свят. Разбира се, че трябва — те вече живеят в него. Въпросът е дали едно дете, което не се е научило да чете с разбиране, да пише на ръка и да задържа вниманието си върху текст, изобщо е готово да го използва — или просто го консумира.

Има разлика.

Швеция разбра това. 🇸🇪🇪🇺
Сега е ред и на останалите. 🇧🇬

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Continue Reading

Trending