СКАНДАЛ

Работата става дебела: ЕК не е искала от българските власти да се избиват животните

Published

8 years ago

July 17, 2018

Author

Документите със становището на ЕС за това какво трябва да се направи ако се открие евентуално болестта африканска чума по дребният добитък в България вече са в интернет и се разпространяват.

Скандалното в тях е, че никой никъде не е казвал на българските власти да избиват животните.

Препоръките са съвсем други и всичко вече става много съмнително…

Според други слухове и информации в мрежата, в Германия има изтекла информация, че над 150 000 мигранти ще бъдат настанени в България – именно в Ямболско и в момента Бойко Борисов и правителството на Герб и Обединените патриоти обезлюдяват района.

Още по – скандалното е, че цитираната от БАБХ лаборатория във Франция, не е лаборатория, а най – обикновен изследователски център щедро финансиран от частни фондации и НПО та свързани с различни партии във Франция, което пък ни навежда на мисълта, че или някой е направил българското правителство на глупаци или те просто са си такива и се доверяват на хора, които явно са си купили дипломите и търсят информация за определени лаборатории в интернет. Същият изследователски център на няколко места в Гугъл се появява като лаборатория, но по интересното е че в документите му за регистрация във Франция си е записано, че е изследователски център за новите болести по животните

Европейската комисия не е искала от България клането на животни,което нашите власти решиха и силово наложиха,както личи от решението на Брюксел:”

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/954 НА КОМИСИЯТА

от 4 юли 2018 година

за установяване на определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България

(нотифицирано под номер С(2018) 4374)

(само текстът на български език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г. относно ветеринарните проверки по отношение на търговията вътре в Общността с оглед доизграждането на вътрешния пазар (1), и по-специално член 9, параграф 4 от нея,

като взе предвид Директива 90/425/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарните и зоотехническите проверки, приложими при търговията в Общността с определени видове живи животни и продукти с оглед завършване изграждането на вътрешния пазар (2) , и по-специално член 10, параграф 4 от нея,

като има предвид, че:

(1)

Чумата по дребните преживни животни (ЧДПЖ) е тежко вирусно заболяване на дребните преживни животни, а именно овцете и козите, което се предава основно чрез пряк контакт. Заболеваемостта и смъртността поради ЧДПЖ могат да са много високи, особено в райони, където ЧДПЖ се наблюдава за първи път, и тя може да има сериозни икономически последици за земеделския отрасъл. ЧДПЖ не се предава на човека. ЧДПЖ е ендемична в много държави в Африка, Близкия изток и Азия и поражда сериозни опасения за здравето на животните и хуманното отношение към тях.

(2)

В Директива 92/119/ЕИО на Съвета (3) се определят общи мерки за борба с някои болести по животните, включително ЧДПЖ. Сред тях са мерки за борба, които трябва да бъдат предприети при съмнение и потвърждение на наличието на ЧДПЖ в стопанство. Тези мерки за борба включват също така създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата и други допълнителни мерки за борба с разпространението на това заболяване.

(3)

На 23 юни 2018 г. България нотифицира Комисията и останалите държави членки за едно огнище на ЧДПЖ в три стопанства за дребни преживни животни, където животните пасат заедно в община Болярово, област Ямбол в България.

(4)

България предприе мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, и по-специално унищожаването на заразените стада и създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата, както е предвидено в посочената директива. Надзорът беше също така засилен в общините в съседство със засегнатите зони, както и в общините, разположени по границата на Съюза с трети държави, които не са свободни от ЧДПЖ.

(5)

В допълнение към мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, е необходимо да се предприемат допълнителни защитни мерки, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ. Съответно, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ към други райони на България, към други държави членки и към трети държави, особено чрез търговия с дребни преживни животни и зародишни продукти от тях, следва да се контролират изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, получени от дребни преживни животни.

(6)

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 на Комисията (4) беше прието, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ към други части на България, към други държави членки и към трети държави. В посочения акт са предвидени временни защитни мерки, и по-специално забрана на изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, получени от дребни преживни животни от област Ямбол в България.

(7)

След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 България нотифицира Комисията за ново огнище на ЧДПЖ на територията си — в стопанство за дребни преживни животни в област Бургас.

(8)

Също така България нотифицира Комисията, че след появата на посоченото ново огнище е предприела необходимите мерки, изисквани по силата на Директива 92/119/ЕИО, включително създаването на предпазни и надзорни зони около стопанството със заразени животни на територията си.

(9)

Защитните мерки, предвидени в настоящото решение, следва да отчитат актуалната епидемиологична ситуация в България и да заменят временните защитни мерки по Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911. Поради това посоченото решение следва да бъде отменено.

(10)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

С настоящото решение се установяват определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в Съюза.

То се прилага към дребните преживни животни, семенната течност, яйцеклетките и ембрионите от тези животни, както и към определени стоки от тях.

Член 2

За целите на настоящото решение се прилагат следните определения:

„дребни преживни животни“ са животни от рода на овцете и козите;

б)

„странични животински продукти“ са странични животински продукти, както са определени в член 3, точка 1 от Регламент (ЕО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета (5);

в)

„производни продукти“ са производни продукти, както са определени в член 3, точка 2 от Регламент (ЕО) № 1069/2009.

Освен това се прилагат определенията от приложение I към Регламент (ЕО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета (6) .

Член 3

България забранява изпращането от районите, посочени в приложението, до други части на България, до други държави членки и до трети държави на следните стоки:

дребни преживни животни;

б)

семенна течност, яйцеклетки и ембриони от дребни преживни животни.

Член 4

1. България забранява пускането на пазара на следните стоки извън районите, посочени в приложението, когато тези стоки са произведени от дребни преживни животни, произхождащи от посочените в приложението райони:

прясно месо;

б)

мляно месо и месни заготовки, произведени от месото по буква а);

в)

месни продукти и обработени стомаси, пикочни мехури и черва за консумация от човека, произведени от месото по буква а), различни от тези, които са преминали обработка за елиминиране на някои ветеринарно-санитарни рискове съгласно приложение III към Директива 2002/99/ЕО на Съвета (7);

г)

сурово мляко и млечни продукти, различни от тези, които са преминали обработка в херметически запечатани контейнери при стойност на F0 3,00 или повече, както е описано в приложение III към Директива 2002/99/EО;

д)

продукти, съдържащи стоките по букви а) — г);

е)

странични животински продукти.

2. Чрез дерогация от забраната по параграф 1, буква е) от настоящия член компетентният орган може да разрешава изпращането на странични животински продукти под официален надзор, предназначени за преработване в производни продукти или унищожаване в одобрено предприятие на територията на България в съответствие с правилата по член 4, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1069/2009.

Член 5

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 се отменя.

Член 6

Настоящото решение се прилага до 28 декември 2018 г.

Член 7

Адресат на настоящото решение е Република България.

Съставено в Брюксел на 4 юли 2018 година.

За Комисията

Vytenis ANDRIUKAITIS

Член на Комисията

(1) ОВ L 395, 30.12.1989 г., стр. 13.

(2) ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 29.

(3) Директива 92/119/ЕИО на Съвета от 17 декември 1992 г. за въвеждане на общи мерки на Общността за борба с някои болести по животните и на специфични мерки относно везикулозната болест по свинете (ОВ L 62, 15.3.1993 г., стр. 69).

(4) Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 на Комисията от 25 юни 2018 г. за установяване на временни защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България (ОВ L 161, 26.6.2018 г., стр. 67).

(5) Регламент (ЕО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. за установяване на здравни правила относно странични животински продукти и производни продукти, непредназначени за консумация от човека, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1774/2002 (Регламент за страничните животински продукти) (ОВ L 300, 14.11.2009 г., стр. 1).

(6) Регламент (EО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 55).

(7) Директива 2002/99/ЕО на Съвета от 16 декември 2002 г. за установяване на ветеринарно-санитарни правила, регулиращи производството, преработката, разпространението и пускането на пазара на продукти от животински произход за консумация от човека (ОВ L 18, 23.1.2003 г., стр. 11).

СКАНДАЛ

ПОТРЕСАВАЩО Е, ЧЕ НИКОЙ НЕ СЕ ОСМЕЛИ ДА НАПРАВИ ДОРИ НЯКАКВА ДРЕБНА ЗАБЕЛЕЖКА

Published

3 days ago

June 14, 2026

Author

ПОТРЕСАВАЩО Е, ЧЕ НИКОЙ НЕ СЕ ОСМЕЛИ ДА НАПРАВИ ДОРИ НЯКАКВА ДРЕБНА ЗАБЕЛЕЖКА НА УКРАИНСКАТА ПОСЛАНИЧКА – ЛОБИСТКА НА ФИРМА, КОЯТО Е ПОСТРОИЛА ЦЯЛ НЕЗАКОНЕН КВАРТАЛ НА ВАРНА!

СИНА И УБИЛ ВЪВ ВИЕНА ЗА УДОВОЛСТВИЕ ЧОВЕК?

ЗА ТАЗИ “ДАМА” НЕ ВАЖАТ НИКАКВИ КОНВЕНЦИИ И ПРАВИЛА – ТЯ Е ГУБЕРНАТОР ТУК И КАТО ТАКЪВ МОЖЕ ДА ПРАВИ С МЕСТНОТО ТУЗЕМНО НАСЕЛЕНИЕ КАКВОТО НАМЕРИ ЗА ДОБРЕ!

БЪЛГАРИЯ Е ЖАЛКА МРАЧНА ТРЕТОРАЗРЯДНА КОЛОНИЙКА, ЛИШЕНА ОТ КАКВОТО И ДА БИЛО ДОСТОЙНСТВО! У НАС ВСЕКИ МОЖЕ ДА ПРАВИ КАКВОТО СИ ПОЖЕЛАЕ – ДА ГРАБИ, КРАДЕ, УБИВА…… И НИКОЙ НЕ БИ ПОСМЯЛ ДОРИ ДА ИЗМРЪНКА НЕЩИЧКО!

Представяте ли си до какво падение сме стигнали щом една посланичка с меко казано съмнителен морален интегритет, представляваща напълно провалена държава парий, където нацизмът е официална идеология, а корупцията национален спорт, си позволява да се държи по този начин и това остава без никакъв институционален отговор! НУЛА! Нито един не посмя да шукне.
Маман Олесия е началник, тя коли и беси, а всяко едно престъпление, независимо от какъв характер, извършено от украинци е абсолютно безнаказано – тези имат пълен имунитет! По всичко личи, че незаконното градче в “Баба Алино” ще бъде заметено, а някакъв клоун, който е кмет на Варна, ще си шества по телевизионните студиа и ще говори глупости и лъжи до откат! За Благо няма да има никакви последствия. Може би репутационни, но медийният слугинаж ще се погрижи за изпирането му. Коцев е недосегаем, както и Терзиев и много други, цамо защото са украински ятаци.

Мнението ни няма никакво значение, ние вече сме “гости” в България! Единственото, което се очаква от нас е да наведем глава, да приемем хомота и да си плащаме данъците, за да може да се превеждат на Украйна, а от там в офшорките на глобалните кукловоди и висшия им ешалон от политически лакеи в редица западни държави. Това е нашата роля! Животът, емоциите ни, чувствата, настроенията са без значение – за колонизаторите ние сме просто биомаса, или в най-добрият случай добитък, стадо, което подлежи на стригане и доене.

Огромно унижение е да слушаме вече трети ден оправданията на различни политически лица относно това, че България е спряла да дарява въоръжението и обурудването на армията си на Украйна и някакъв тамошен узурпатор-психопат Зеленски.

Пред кого по-точно се оправдавате? На кого сте длъжни? Излезте честно и обяснете на българите, че те обитрават подмандатна територия и държавата не им принадлежи, за 30 години им бе тотално отнета! Нека тази “външна” министърка, която с напредването на лятото може да се появи и по бански на някоя протоколна среща, да каже истината! А тя е, че ходи напред назад просто, за да се снима с някой и друг чужденец и по този начин да се създава някакво впечатление за наличие на суверенитет! Всъщност такъв няма! И най-лошото е, че сме колония на колонията…. Т.е не сме под опеката на някоя велика сила, а ни ръководят подизпълнители.

И не мога да разбера, защо някои се учудват, че по-голямата част от останките на българския народ, които все още се подвизават по тези земи, от душа и сърце желаят ПОБЕДА на Русия? Съвсем логично е! Няма как да е иначе. Народът е убеден, че единствено руската армия може да го избави от унижението, на което е подложен. И това не е далеч от истината!

Докато Зеленски е на власт в Киев и Урсула с комисариатът и дерибействат в Европа у нас маман Олесия ще ни се подиграва и ще се гаври, а властта ще се гуши плахо и ще се прави, че не забелязва какво се случва!

Знаете ли, че вече дори и народите в Африка оказват съпротива и на много места получиха подкрепа и съответно успяха да прогонят колонизатора? Тук дори няма кой да посмее да извика някаква си Илашчук, инструкторка по креватни танци и да я попита от къде накъде си позволява да укрива издирвани от закона лица и да им предоставя дипломатически имунитет, за да могат да напуснат страната и да избегнат някакво евентуално правосъдие!

СКАНДАЛ

Осъдиха корумпираната прокуратура за пореден път

Published

4 days ago

June 14, 2026

Author

Прокуратурата е осъдена да плати 100 000 евро на Явор Златанов.

За пръв път съдебен състав приема, че действията на прокуратурата по казуса „Осемте джуджета“, свързани с ареста и обвиненията срещу бизнесмена Явор Златанов, са били продиктувани не от целите на легитимно наказателно разследване, а от стремеж за отнемане на имуществото му.

Това става ясно от решение на Софийския градски съд, с което прокуратурата е осъдена да плати на Златанов обезщетение от 100 000 евро. Това съобщава сайтът Lex.

Съдът приема, че задържането на Златанов и повдигнатите срещу него обвинения са били тенденциозно насочени към завземането на бизнеса, парите и ценностите му.

Според съда с ареста на Златанов е било нарушено правото му на свобода и сигурност, тъй като задържането не е било използвано за провеждане на законно разследване, а „като инструмент на принуда в имуществен конфликт“.

Казусът „Осемте джуджета“ стана публично известен през 2020 г. от едноименното разследване на Антикорупционния фонд. Линк към разследването — в коментар.

„В своята съвкупност фактите подкрепят извода, че наказателноправните механизми са били използвани не само за целите на разследването, а и като средство за въздействие върху имущественото положение на ищеца“, заключава съдът.

Според съда е важно да се потърси убедително обяснение за необичайната активност на прокуратурата, която настъпва веднага след намесата на нови лица и спира веднага след арестите и изземванията.

Съдът обръща специално внимание на връщането на златото на Илия Златанов, като подчертава подозрителното съвпадение в описанието им в молбата с това в протоколите за изземване, на които Златанов не е присъствал.

„Тази разлика в институционалната енергия не може да бъде обяснена убедително с обичайна процесуална необходимост. Тя показва, че имуществените действия са били поне толкова важни за развитието на производството, колкото и самото разследване, а в определени моменти – и по-важни“, пише СГС.

Съдът анализира и действията на тогавашния ръководител на спецпрокуратурата Димитър Петров, като отбелязва, че поведението му е било припряно и различно от обичайните колегиални отношения. Сред посочените обстоятелства е и бързото организиране на връщането на златото и парите, иззети от Златанов. Според съда тези действия не доказват сами по себе си вътрешните мотиви на Петров, но потвърждават необичайния характер на институционалното поведение.

„Съдът не установява, че всяко действие е било лишено от законова форма, а че законовата форма е била използвана за постигане на резултат, който не е сред допустимите цели на чл. 5 на Конвенцияа за правата на човека и основните свободи.

Този извод не се основава на отделно процесуално нарушение, а на натрупване на взаимно допълващи се индикации, които, разгледани в тяхната съвкупност, разкриват различна от официално заявената насоченост на предприетите действия“, мотивира се съдия Запрянова.

Продължаваме да разкриваме истината за престъпните мрежи в българското правосъдие — и да настояваме институциите да носят отговорност.

СКАНДАЛ

ЗАТВОР ЗА ТАГАРЕВ!

Published

4 days ago

June 14, 2026

Author

ЗАТВОР ЗА ТАГАРЕВ!

Оказва се, че “най правилните” привърженици на евроатлантизма са и най проджни и корумпирани.

Тагарев „оголил“ България, дал ракети на Украйна на своя глава

Авансовите плащания в министерството на отбраната били хванати при случайна проверка от Атанас Запрянов като военен министър. Това обясни от екрана на БНТ наследникът му Димитър Стоянов.

Той обясни, че документът за банкова гаранция бил така направен, че да изглежда истински – с всички реквизити, подписи и печати. И допълни, че по проектите няма проблем, по тях се работи и в момента, но проблемът бил в това, че ако настъпи нещо неочаквано, то държавата няма как да защити вече дадените суми по дадения проект.

„Наличностите на въоръжение на българската армия е такова, каквото го изискват нормативните документите. Тази наличност е за поддържане бойната готовност на българската армия. Това е една от причините“, коментира той и спирането на даване на оръжие за Украйна.

Стоянов обясни и, че въоръжението с отпаднала необходимост е качено на сайта на военното министерство, но заявяващата страна, в случая Украйна, не искат такова.
„Определено има един такъв случай, по времето на сглобката, по времето на министър Тагарев, ракети С-300. Аз смятам, че не трябваше да бъдат давани“, заяви той и дали България е дала нещо на Украйна, с което страната ни е оголила въоръжението си.
„Въоръжението, което е давано на Украйна, е дарявано“, обясни той и допълни, че Украйна не е плащала нищо за полученото.

Димитър Стоянов каза още, че неговият ангажимент е към министерството на отбраната, а не към частните производители и търговци на оръжие.