ЗАКОН
Виновен ли е докторът, гръмнал крадец при самоотбрана
Преди дни пловдивският рентгенолог д-р Иван Димитров се изправи отново пред Окръжния съд в Пловдив, за да отговаря за убийството на 28-годишния крадец Георги Джевизов-Плъха. Трета година магистратите не могат да решат виновен ли е докторът и превишил ли е пределите на неизбежна отбрана, след като е бил нападнат. Безспорно засега е само, че пистолетът му „Валтер“, е бил незаконен.
Датата е 2 март 2018 г., а часът – 0,30 ч малко след полунощ. Д-р Иван Димитров бил сам в дома си в Пловдив, съпругата му Жулиета и двете им деца заминали за село Крумово. Анестезиологът не спял и случайно погледнал през прозореца – там, в тъмното, светела лампата на гаража му. Секунди по-късно някой я изгасил.
Димитров грабнал незаконния си пищов и слязъл да види какво става. Рентгенологът използвал гаража си повече като работилница – там били и повечето му инструменти, не много скъпи, но здрави и читави. Заварил непознат циганин да се суети около вратата на гаража край купчина вещи, приготвени за отмъкване.
Секунди по-късно съседите чули викове и стрелба. При разпитите Иван Димитров твърди, че е решил да извика: „Стой! Полиция! Легни на земята“, за да сплаши крадеца, който бил на няколко метра. Плъха се обърнал, извадил нож и го хвърлил по доктора. Острието ранило Димитров в глезена. Циганинът метнал и метална рекламна табела, която разкървавила ръката лекаря. Тогава той стрелял – първо във въздуха, а след това – в крадеца, който нямал намерение да бяга, а да нападне с голи ръце. Куршумът улучил Плъха в гърдите. Той спрял, после се обърнал и хукнал да бяга. Изминал над 100 метра с тежката рана, след което се подпрял на паркиран автомобил. Там го видял случаен минувач и се обадил на „Бърза помощ“. На мястото пристигнала д-р Веселина Танева, която заварила Плъха мъртъв. Тя казва, че тялото вече било започнало да изстива, а до него имало нож. Следи от кръв по хладното оръжие обаче не били намерени.
По време на разследването експерти са заключили, че не е усетил болката, защото е бил надрусан с морфин. Наблизо има камера, но по странно стечение на обстоятелствата, записът от 0,17 ч до 2 ч изчезнал. Няма го и пистолетът „Валтер“, с който е извършено престъплението.
Д-р Димитров видял, че е уцелил крадеца, но не го подгонил – боял се, че ранен престъпникът ще е още по-опасен. Позвънил на приятел, събудил го и чак когато човекът дошъл, двамата тръгнали да търсят крадеца. Така и не го намерили. Решили, че е леко одраскан от куршума и е успял да избягал. Вместо да се обади в полицията обаче, д-р Димитров се прибрал вкъщи и решил да заличи следите. Той изхвърлил незаконния пистолет, почистил ръцете си от барутните частици и помолил съсед да изтрие записите от камерата. Комшията по-късно твърдял, че не го е направил, но фактите го опровергават.
Часове по-късно лекарят е арестуван, защото полицията по кървавата следа стига до гаража му. На 5 март Пловдив осъмва блокиран от хиляди хора, които скандират „Свобода за д-р Димитров“. Шествие, дълго почти 2 километра, минава по булевардите „Васил Априлов“ и „Шести септември“, за да се окаже пред вратите на пловдивската прокуратура. Протести има и в Стара Загора.
Полицаи часове наред правиха оглед на мястото на убийството.
Срещу Иван Димитров са повдигнати две обвинения – за умишлено убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана и незаконно притежаване на боеприпаси и оръжие. В жилището му са открити 17 патрона без разрешителни, 16 от тях са за „Макаров“ и два ножа със следи от кръв по тях. По късно вещите лица правят заключение, че е възможно с тях докторът сам да се е наранил.
По време на първото разглеждане на делото от Окръжния съд в Пловдив докторът бе оправдан за убийството. Той се призна за виновен и поиска съкратен процес без разпит на свидетели. На 18 юли 2019 г. съдът постанови, че медикът е невинен за превишаване пределите на неизбежна отбрана. За незаконния пищов и патрони той получи 2 години условно с 3 години изпитателен срок. Апелативният съд обаче не се съгласи с присъдата и върна делото за ново разглеждане, този път с разпит на свидетели.
Причините за решението са няколко. Най-важната е, че приетото от Окръжния съд нападение от Плъха срещу доктора не се потвърждава категорично нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на свидетели. От разпитите им става ясно само, че са чули изстрели и викове, а един от тях заявява, че видял двама мъже да тичат в различни посоки. Никой не потвърждава обаче, че е станал свидетел как Плъха напада доктора.
Преди няколко дни във фейсбук отново се появиха призиви за протест от пловдивчани. Те настояват д-р Димитров да бъде признат за невинен, защото е защитил дома си.
„Не се чувствам престъпник. Над шест пъти са ме крали. Съжалявам за това, което се случи. Моят живот не е това. Аз не съм убиец, аз не искам и не съм искал това да става. Аз съм лекар, спасил съм много животи“, казва подсъдимият. Той е категоричен, че е защитавал живота си и ако не е стрелял, щял е да стане жертва на наркомана.
Сменил си ЕГН-то, за да си изчисти досието
Жоро Плъха има 9 присъди, повечето за кражби.
Жоро Плъха е рецидивист, който не се плаши от затвора. За няколко години натрупал 9 присъди. Той обаче искал досието да му е чисто и подал молба, че е сгрешена рождената му дата.
Кражбите, грабежите и изтезанията остават на сметката на предишния му ЕГН и дълго време Плъха води с чисто минало. Полицаи започнали отново да го хващат да разбива прозорци и врати на тераси нощем и да краде всичко, до което успее да се докопа.
Бил лек и жилав и се катерел като котка дори до втория и трития етаж на сградите. Имал и партньор, който пазел и му помагал в изнасянето на крадените вещи. Така през 2002 и 2003 година двамата извършили множество кражби, от които обаче полицаите успели да докажат само 10, в това число и две, квалифицирани като грабеж.
На 2 декември 2003 година, след полунощ, Плъха и авера му влезли в къща на улица „Авксентий Велишки“. Двамата събудили стопанката – 86-годишната баба Виолета, вързали я за фотьойл и започнали да я измъчват да каже къде са й парите. За по-голяма убедителност съучастникът на Джевизов увил кожен колан около врата на бабата. Плъха рязал с нож по ръцете ѝ. Възрастната жена им дала всичките си пари – 650 лева. Дни по-късно в един от блоковете на бул. „Васил Априлов“ разбили вратата на терасата на жилището на 78-годишния пенсионер Никола Н. Пребили го жестоко, но му взели само 150 лв., защото нямал повече.
Двамата цигани са вкарани от затвора и през 2010 година Джевизов излиза. Не само че не е превъзпитан, а вече е и наркоман.
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
