ФОКУС
В „МОЗЪЧНА СМЪРТ” ЛИ Е НАТО?
През ноември 2019 г. френският президент Макрон предупреди европейските си съюзници, че НАТО е в състояние на мозъчна смърт. Въпреки че Макрон, говорейки за мозъчната смърт на НАТО, имаше предвид преди всичко американския произвол и склонността на САЩ да не се консултира с европейските и други съюзници, диагнозата, която постави преди три години, остава напълно валидна и до днес. НАТО е безмозъчно чудовище, което пилее човешки животи със същата лекота, с която пилее средствата на данъкоплатците на държавите-членки на този военен съюз. Официалният бюджет на НАТО за тази година възлиза на 1. 7 милиарда долара за военни нужди и допълнителни 328 милиона долара за функционирането на нейните граждански структури. Тези цифри всъщност може да изглеждат доста скромни в сравнение с тазгодишните британски и американски военни бюджети, които възлизат съответно на 48 милиарда лири и огромните $ 800,85 милиарда. Но НАТО така или иначе е инструмент за война в ръцете на САЩ и Обединеното кралство и е невъзможно да се отделят един от друг, така че тези бюджети просто трябва да се сумират и да се разглеждат като един бюджет.
НАТО, освен че е фалшив отбранителен съюз и система за колективна сигурност, не е само компания в бизнеса с войни и продажба на оръжие. Повече от всичко друго НАТО е инструмент за глобален терор, военен натиск, принуда и изнудване и като такъв рано или късно трябваше да пресече линии, които могат да бъдат прекрачени само веднъж. Като безвъзвратно изстреляна стрела, летяща към Русия, НАТО показа, че няма механизми за маневриране, отстъпление и спиране. Накратко, създава се впечатлението, че над НАТО вече няма никакъв морален или поне рационален контрол, тоест той наистина е в мозъчна смърт и следователно е много опасен за оцеляването на цивилизацията и самото човечество. Официалната интерпретация на начина на вземане на решения в НАТО, за съжаление, е една сладка приказка, в която днес могат да повярват само невежи и наивни. Страните от Европейския съюз и другите членки на НАТО, с малки изключения, се управляват от екипи от политици, които не са нищо повече от обикновени американски агенти на влияние. Ако някой се съмнява в подобни твърдения, трябва да се замисли за момент и да сравни например двама британски премиери, Уинстън Чърчил, върховен интелектуалец, харизматична и енергична личност, и настоящият премиер Лиз Тръс, чиито интелектуални способности и образование са несравнимо по-скромна и без съмнение, далеч под нивото, което се изисква от сериозни държавници.
Би било престъпление и да се сравняват политически гигант като Дьо Гол, който през 1966 г. далновидно и мъдро изтегли Франция от членството на НАТО, и Макрон, въпреки че последният беше достатъчно умен да постави смела и доста точна диагноза на болестта. от които НАТО страда. И така, САЩ, или по-скоро тази прословута американо-британска дълбока държава, чрез един от многото си инструменти за терор, тоест чрез ЦРУ, практикува изкуството на меките преврати и беше такова успешно начинание, което продължи да се използва в цяла Европа. Така в Европа, както и в останалия свят под американски контрол, демокрацията е де факто премахната. И колкото по-ясно ставаше на обикновените граждани, че демокрацията беше убита, толкова по-често и с гьобелсова упоритост се споменаваше в празните речи на европейските политически квазилидери – безгръбначните американски марионетки. Отвъдморските олигарси не искаха никога повече да поемат рискове със силни лидери като Де Гол и Чърчил, хора, които имаха не само харизма, но и собствена силна политическа воля и решително действаха само в съответствие с интересите на своите нации. Ето защо тези могъщи хора от най-мрачните геополитически сенки, тези мистериозни господари на нашите съдби, които твърдо управляват колективния военно-политически Запад и техните слуги, замениха бившите автентични национални лидери с жалки клоуни и треторазредни актьори. Те лесно контролират тези празноглави марионетки, защото те финансират идването им на власт и ги държат на тези позиции колкото е необходимо. Въпреки цялата педантичност и задълбочена работа и такива ужасяващи машини като ЦРУ и МИ-6, все пак се случи някои хора с твърди убеждения, решени да защитят националните интереси на всяка цена, да се откъснат от тях. Ето защо Ердоган в Турция и Орбан в Унгария продължават да се противопоставят на интересите на задграничната дълбока държава, въпреки че родините им все още са членове на НАТО. Да си припомним как през 2016 г. беше извършен опит за военен преврат срещу Ердоган и неговото законно правителство с използването на части от сухопътната армия, жандармерия, танкове, флота и авиация, които бяха организирани, контролирани и ръководени от корумпирана част от турската армия. армейски офицери. Много е възможно в близко бъдеще да се подготвят подобни сценарии в Унгария за Виктор Орбан и нека вярваме, че той ще бъде готов да се справи с тях. Въпреки тези две изключения от правилото, истината остава, че контролът върху всички останали членове на Европейския съюз и НАТО от страна на елитите на САЩ и Обединеното кралство е пълен. Това ни води до простия извод, че няма контрол на демократично избраното ръководство на страните-членки на НАТО върху най-големия военен съюз в историята на човечеството, както в края на краищата няма демокрация в тези страни с малки изключения . Макрон беше прав; НАТО е организация без функционален мозък. Но ако това е така, възниква въпросът кой в такъв случай разполага с цялата тази ужасяваща военна мощ? Дали американският президент Байдън, като глава на най-могъщата държава от този съюз, е човекът, който може да вземе решение за мир и война, за продължаване на живота, или за все по-сигурния ядрен Армагедон, за който самият той предупреди преди няколко дни? Ако е вярно, че Байдън е силният човек, когото търсим, тогава диагнозата на Макрон за мозъчната смърт на НАТО би намерила повече от подходящо трагикомично съвпадение в очевидното влошаване на психичното здраве на Байдън. Признаците за заболяването му от болестта на Алцхаймер или друга форма на дегенеративно неврологично заболяване, последвано от напреднала деменция, са повече от забележими и ясни на всички, както на политическите му опоненти, така и на съюзниците му. Заради окаяното му психическо състояние лагерът на републиканците все по-упорито обявява, че Байдън ще бъде импийчмънт при първа възможност.
Но Байдън не е онзи мрачен господар на НАТО, защото такава голяма власт никога не би могла да бъде в ръцете на политик, напълно лишен не само от здраве, но и от сила на характера, идеологическа последователност, политическа воля и харизма. Не, Спящият Джо е просто безпомощна фигура в ръцете на наистина могъщите хора. Разбира се, той не е нито първият, нито последният американски президент, който само се представя за такъв. Последният американски президент, който действително е упражнявал всички правомощия, дадени му от Конституцията на САЩ, който е служил до края на мандата си и е напуснал Белия дом жив, е Дуайт Айзенхауер Следващият човек, който се опита да бъде истински президент на САЩ, Джон Фицджералд Кенеди, беше убит преди края на първия си мандат. Така, Американските президенти отдавна са се превърнали в марионетки без реална власт в ръцете на прословутата американска дълбока държава. Управляващият клан не е сдружение на млади и енергични хора, пълни с живот, а по-скоро геронтократичен клуб. Те са предимно хора, които, въпреки че имат възможности, достойни за полубогове, разбира се не са успели да победят собствената си преходност и смъртност. За да разберете по-добре психологията на тези геронтократи, трябва да се абстрахирате за момент и да си представите как сте живели живот, пълен със съблазнителни вълнения, в който всичко е било винаги в обсега ви; от най-бляскавите сексуални партньори, имения с басейни и райски градини. Представете си, че имате всичко и че водени от чиста алчност, вие унищожавате цели държави и нации със същата лекота, с която децата унищожават извънземни във видеоигрите, но че сте изправени пред края на собствения си живот, който удължавате с всички възможни средства с десетилетия, но вие сте наясно, че вече не можете да мамите смъртта, въпреки че имате милиарди долари в банковите си сметки. За съжаление в ръцете на такива хора са оръжията на Страшния съд, с които НАТО разполага. Лесно ще заключите сами, че тези хора са способни да ни завлекат всички в бездната на ядрената война, защото умовете им са разтревожени от токсична комбинация от огромна сила и страх от собствената им преходност, пред която всички сме еднакво безсилни. Обикновените хора биха намерили утеха и смисъла на своето съществуване в мира на религията и посвещението на Бога. Тези хора обаче са свикнали цял живот да бъдат почитани от други хора, убедени, че с безкрайното си богатство те самите са се издигнали сред боговете и безсмъртните. Хората, обзети от този вид болка и гняв, никога не трябва да контролират НАТО, но за съжаление те са НАТО и той наистина е в мозъчна смърт, защото няма контрол върху него от никаква морална или рационална сила. Не само НАТО, но и целият т. нар. колективен политически Запад с всичките му васали и любимци, конгломерат, който бихме могли да наречем Содом на модерната епоха, е в ръцете на умиращи старци с перверзна психика – това е най-накрая мъртвият мозък, който търсихме! Съзнанието, че бъдещето на всички ни е в ръцете на такива хора, сигурно е дълбоко тревожно за всеки просветен и интелигентен човек. За съжаление, колкото и да се опитваме да заблуждаваме и да се подлъгаме в сладки мечти за сигурност, предлагана от несъществуващата западна демокрация; тази истина остава неоспорима и вече не може да бъде пренебрегвана. НАТО не се ръководи от мислещи и морални хора, а от съвет от старци, чиито характери са били разядени от живот в богатство, привилегии и изобилие. Армиите от чиновници, офицери и служители на НАТО всъщност не управляват а само аплодират катастрофално лоши и всеки ден все по-лоши решения. Как НАТО в мозъчна смърт доведе човечеството до ръба на унищожението?
Нещо страшно става в Украйна: Киев прибира насилствено бежанците си от цял свят! Разкрития пред ООН: Жесток „лов на хора“ за фронта – извършват се побои и мъчения…
Разкритие от фронта: войниците губят съзнание от глад и пият дъждовна вода…
В Украйна и в редица европейски държави се появяват все повече твърдения за насилствено връщане на украински граждани, за жестоко напрежение около мобилизацията им на фронта и невиждани подходи от Европа към бежанците. Изказванията идват както от украински, така и от руски представители, както и от европейски политици.
Твърдения за депортации от Европа
Според депутат от украинската Рада, в Европа вече има случаи на връщане на украински мъже към границата.
„Принудителната депортация на украински мъже от Европа вече се случва. Те биват връщани към границите на Украйна, където ги посреща ТЦК“, съобщи депутатът Горбенко.
Той уточнява, че подобни действия могат да се извършват при нарушения на закона:
„Що се отнася до формата на връщане, юридически съществува официална депортация. И такива случаи на депортация на наши граждани от мъжки пол вече има, без решение на Фридрих Мерц или Доналд Туск или който и да е друг ръководител на държава.
Има примери с мъже, които нарушават закона или са го нарушили — те се депортират принудително и на практика вече са връщани до границите на Украйна, до граничните пунктове, където, включително, ТЦК ги посреща и им връчва повиквателни, тоест всичко е съгласно действащото законодателство.“
Остро изказване на Русия в ООН
Постоянният представител в ООН от Русия Василий Небензя направи серия от тежки обвинения относно ситуацията в Украйна.
„Ловът на украински мъже се случва посред бял ден. Извличат ги от апартаменти и частни домове, от обществен и личен транспорт, от болнични легла, от работните им места, причакват ги в аптеки и хранителни магазини. Хората се осакатяват, пребиват се до полусмърт, използват се сълзотворен газ и електрошок. Залавят дори инвалиди с тежки заболявания“, заяви Небензя.
Той допълни: „Ситуацията в Украйна е много тежка. Обикновените украинци отказват да воюват за затъналото в корупция ръководство на страната и се укриват от служба. Дезертират и оказват жесток отпор на военните комисари – „ловците на хора“ от ТЦК и присъединилите се към тях радикални националисти, които по същество отвличат хора, за да попълват все по-нарастващите загуби на ВСУ.
Такава „сигурност“ Зеленски иска да изнася по света. В действителност той изнася само наемници и оръжие, което се появява в конфликтни точки по целия свят. И, разбира се, своите театрални представления – основно на европейските сцени.“
„Украйна печели време за Европа“
Небензя постави и по-широк геополитически акцент: „Украйна печели време за подготовката на европейските страни за война с Русия. Именно за това на Киев се плащат пари, дават се кредити.“
По думите му именно това е една от причините конфликтът да не бъде урегулиран.
„Зеленски и повечето европейски лидери се стремят не към мир, а към продължаване на войната. И това е основната причина украинската криза все още да не е уредена. И макар европейските делегации днес пред камерите да леят крокодилски сълзи за страданията на украинския народ, всъщност съдбата му изобщо не ги интересува“, безкомпромисен е Небензя.
Ирландия променя политиката си
В Ирландия също се обсъждат сериозни промени, съобщава Sunday Times. Планира се прекратяване на настаняването на около 16 000 украинци и въвеждане на програми за доброволно връщане:
до 2500 евро на човек
до 10 000 евро на семейство
„Искаме да сложим край на ситуацията, при която 16 000 души вече разчитат на нас. Нито една друга държава от ЕС не предоставя такива условия“, заяви министърът по миграцията.
Полша депортира украинци
Разглежда се законопроект за депортиране на украинци от Полша дори за незаконно паркиране или разхождане на куче без каишка.
Полският Сейм регистрира законопроект, който би позволил дребни нарушения да бъдат основание за депортиране на бежанци. Депортиране заплашва тези, които извършат две нарушения в рамките на две години.
Нарушенията са: Превишаване на скоростта, незаконно паркиране, вдигане на шум през нощта, замърсяване на улиците, пиене на алкохол в забранени зони и нарушаване на мира и тишината, разхождане на куче без каишка или замърсяване. както и пътуване без билет.
Свидетелства от мобилизационната система
Украински медии публикуваха потресаващи разкази на служители в службата за набиране на жители на Украйна за фронта:
„Когато работиш в ТЦК, си мразен от всички: военни, цивилни и началство. Това е морално изтощителна и опасна работа.
ТЦК има план колко хора да изпрати в армията, полицията също. Ако не „ловиш“ достатъчно хора, теб самия ще те изпратят на фронта.“
Тежки условия на фронта
Появяват се и тревожни информации за състоянието на украинските войници: в социалните мрежи са разпространени снимки на изтощени войници от 14-та бригада на 2-ри
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Проф. Пламен Киров: Гюров е премиер за еднократна употреба, не става за нищо
С преподавателя по конституционно право проф. Разговаряме за решението на КС по казуса „Борислав Сарафов“, което предизвика много коментари и немалко инсинуации. Питаме го какво точно казаха магистратите и какви ще са следствията от решението. Разговаряме и за несъстоялата се съдебна реформа и за екзотичните идеи на временния правосъден министър Андрей Янкулов.
– Преди Великденските празници Конституционният съд (КС) се произнесе по казуса Сарафов, но решението предизвика различни интерпретации. Какво всъщност казаха магистратите от КС?
– Решението на КС е добре издържано юридически в рамките на неговите правомощия но всъщност що се отнася до казуса „Борислав Сарафов“ и дали той е правна нула и нелегитимен, решението на КС не решава нищо, тъй като не решава казуса „Сарафов“. Всъщност магистратите от Апелативния съд във Варна атакуваха пред КС разпоредбата на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт, който въвеждаше фигурата на временно изпълняващия функциите на главен прокурор, председател на ВКС, ВАС и ограничаваше до 6 месеца изпълнението на тези функции от лицата, които се натоварват с въпросните правомощия. КС със своето решение каза, че текстът на Закона за съдебната власт не е противоконституционен. Това е единственото нещо, което каза КС. По-интересно обаче е какви становища бяха получени в КС по това конституционно дело от министъра на правосъдието, от ВКС от Съюза на съдиите, от Асоциацията на прокурорите в България, от Камарата на следователите, от Българския институт за правни инициативи и от колеги от Юридическия факултет на СУ, – гл. асистент Делян Начев. Както се очакваше министърът, ВКС, Българският институт за правни инициативи стоят на мнението, че всъщност нормата на закона има т. нар. несъщинско обратно действие и поради това, изпълняващия длъжността главен прокурор в момента Борислав Сарафов е с отдавна изтекъл мандат и отдавна той не е никой.
– А каква е ролята на тези становища, защо смятате, че са интересни?
– Защото те провокираха КС да излезе извън рамките на питането, отправено до него за конституционосъобразността на текста на Закона за съдебната власт и да кажат, че нормата на този текст има обратно действие, т. нар. несъщинско обратно действие на правната норма. КС не се хвана на тази въдица и изобщо не се произнесе. И в мотивите е казано, че ако някой има съмнение каква е нормата, има тълкувателна дейност на ВКС във връзка с тълкуването на законите, което КС не може да прави, защото може да тълкува само конституцията, но не и законите и ВКС да вземе едно тълкувателно решение и да уеднакви практиката на апелативните съдилища в страната. Това казва КС.
– Всъщност, не беше ли вкаран КС в политически спор?
– Направи се опит, но КС се произнесе единствено по конституционосъобразността на въпросната разпоредба, т. е. по текста на чл. 173 ал.15 от Закона за съдебната власт и КС казва: Тъй като има хипотези, при които не може да бъде избран нов главен прокурор, председател на ВКС, председател на ВАС, по необходимост може да бъде назначен временно изпълняващ функциите. И срокът в който въпросното лице може да осъществява функциите е 6 месеца, след което трябва да бъде избран нов изпълняващ функциите.
– Какво се случва, ако не може да бъде избран в рамките на този срок?
– КС показва хипотезите – когато предсрочно бъде прекратен 7-годишният мандат на някой от тримата висши магистрати, тогава е необходимо временно да задейства процедурата, при която ВСС предлага на президента, след като е извървял една сложна процедура за номинации, за гласуване във ВСС за да се оформи предложението по отношение на едно лице, което да бъде предложено за издаване на указ и назначаване на поста председател на ВКС, на ВАС и съответна главен прокурор. И понеже това е дълга и сложна процедура, за да не остане фактически съдебната власт в лицето на двете върховни съдилища и на прокуратурата без ръководство, законодателят е казал: излъчва се временно изпълняващ функциите и е посочил, че тези функции са в рамките на 6 месеца, защото това не е самостоятелен конституционен мандат, какъвто е мандатът на титулярите, които се избират за 7 години.
– Всъщност, защо в момента не може да се назначи титуляр?
– Защото ВСС е с изтекъл мандат и със закон е забранено ВСС с изтекъл мандат да извърви процедурата по предложение на титуляр на съответните длъжности. Две са вакантните длъжности – главен прокурор и председател на ВАС. И затова сме в тази ситуация, в която, може би ще трябва да действаме продължително време с временно изпълняващи функциите. Но всъщност целта на това питане беше КС да се произнесе за обратното действие на текста на Закона за съдебната власт. КС не го направи, защото не се хвана на политическата въдица, която му беше хвърлена от министъра на правосъдието, от Съюза на съдиите и центъра за правни инициативи. Решението на КС по никакъв начин не променя с нищо съществуващото статукво по отношение на главния прокурор.
– Защо за този правосъден министър махането на Сарафов изглежда като мисия на живота му? Сарафов ли е най-големият проблем на правосъдната ни система?
– Нашата правосъдна система има много големи проблеми, но те не могат да бъдат решени с магическа пръчка. Става въпрос за консервативна система, каквито са всички правосъдни системи в страните с либерална демокрация. Служебният правосъден министър си постави една единствена задача в краткото време, в което ще пребивава на поста служебен министър на правосъдието. Трябва да му признаем, че той с упорство пробва най-различни средства да прекрати мандата на изпълняващия длъжността главен прокурор Сарафов, докато от другата страна със същия успех имаме упорство от страха на прокурорската колегия на ВССС изобщо да не обръща внимание на инициативите на министъра на правосъдието и да си стои на мнението, че нормата на закона действа занапред и изобщо няма типично, асиметрично, успоредно и каквото и да е друго обратно действие. Това е в момента – статуквото се запазва въпреки неистовото желание и всякакви опити, които следват един след друг на служебния министър да проведе битката на своя живот с Борислав Сарафов.
– Нали съдебната система уж е деполитизирана, защо политиците непрекъснато искат да кадруват в нея и правят така, че магистратите да се съобразяват с тях? Не е ли това причината да не може да се избере ВСС и главен прокурор?
– Проблемът е хроничен за Третата българска държава – с един известен период от 45 г., защото тогава няма независима съдебна власт откровено, тя е политически доминирана. Но в останалото време като се започне с приемането на Търновската конституция и първия закон за съдебната власт, винаги съдебната власт е вървяла със силните на деня, т. е. с политиците които са управлявали България като те са злоупотребявали с тази зависимост. Със съдебната власт винаги се е злоупотребявало за политически цели. Може би първопричината е, че у нас властта винаги се е използвала от политиците, така да се каже, за усвояване, а не за осъществяване с оглед на висшите интереси на нацията. Тя се усвоява в личен, в персонален интерес на политиците и затова те са заинтересовани да има една зависима съдебна власт, за да не би когато паднат от власт някой да ги преследва и да ги пита откъде е натрупаното им богатство и благините, които те са успели да усвоят, упражнявайки властта.
– Няколко политически партии се кълнат, че ако имат мнозинство, ще направят съдебна реформа. Каква трябва да бъде тази съдебнареформа, която да накара системата да заработи?
– Съдебната реформа е като образователната реформа. Тя е започнала, но не се знае кога ще завърши. Тя припламва, започна активно през 2015 г. с разделянето на ВСС на две колегии и затова в момента върви спорът – кой трябва да излъчи временно управляващ дейността на ВАС, кой трябва да излъчи временно изпълняващ длъжността главен прокурор. Едните казват: Това е Пленумът. Да, но от 2015 г. Пленумът има само една кадрова функция – предлага на президента кандидат за назначаване на поста главен прокурор, председател на ВКС и председател на ВАС. Т. е очевидно Пленумът не може да назначава временно управляващ дейността, а това правят двете съдебни колегии.
Ето, съдебната колегия излъчи временно изпълняващ длъжността председател на ВАС, съответно прокурорската квота държи на Борислав Сарафов и не иска да стартира поради тълкуване на текста от Закона за съдебната власт, че той действа занапред, не иска да пристъпи към излъчването на друг временно изпълняващ. Проиблемът се състои в некадърния текст на промените в Закона за съдебната власт от началото на миналата година, когато трябваше изрично в преходна разпоредба да се каже, че нормата по чл. 173, ал. 15 има обратно действие. И тогава нямаше да има никакви спорове относно това колко дълго може да стои и да изпълнява длъжността главен прокурор Борислав Сарафов. Това нтай-вероятно ще стане, защото се очертават някакви мнозинства в бъдещия 52 парламент и най-вероятно ще се досетят, че с допълнение на една преходна разпоредба може да се реши въпросният казус.
– Какъв е оптимистичния срок за избор на парламентарната квота на ВСС?
– Няма оптимистични варианти, априори един такъв е да се съберат повече от 160 гласа, т. е. квалифицирано мнозинство от 2/3 от народните представители, за да се изберат 11 членове на ВСС от т. нар. парламентарна квота, за да се формира нов състав на ВСС и той да изпълни конституционните си правомощия по чл. 130, а от Конституцията да предложи на президента назначаването на двама висши магистрати – председател на ВАС и главен прокурор. Но както гледам как се разпределят силите и как не си говорят политиците за постигане на такова мнозинство в НС. Така че ще бъде въпрос на някаква конкретна политическа ситуация и не съм особено голям оптимист, че ще се започне с формиране на такова мннозинство за излъчване на нов ВСС, защото имат да приематбюджет, имат да формират правителство, а преди това ще трябва да избират и председател на НС… Доколкото не се очертава една политическа сила да има мнозинство от 121 гласа и нагоре, малко трудно ще излъчат и председател на НС. Още повече, че вече има утвърдена практика в тази посока от предишните парламенти. Със съдебната власт вероятно пак няма да сколасаме, най-вероятно ще се сетят пак някъде към края на годината, ако дотогава няма други предсрочни избори.
– Как ще коментирате идеята на служебния правосъден министър да се назначава временно изпълняващ длъжността ВСС?
– На велика събота в интервю пред национална телевизия министърът на правосъдието очевидно подбра най-точния момент да заяви друго свое намерение – когато парламентът не може да излъчи парламентарна квота за подновяване състава на ВСС, то президентът на републиката да излъчи такава квота от 11 членове на ВСС, която да е временна, докато парламентът излъчи такава квота. Подобна идея е свързана обаче с промяна в конституцията. Все такива екзотични идеи му хрумват на този правосъден министър. Очевидно той няма да престане да ни изненадва в това отношение в рамките на следващите месеци.
– Ако парламентът не успее да състави правителство може ли Андрей Гюров отново да е служебен премиер?
– Не, не може да бъде, защото той е освободен с решение на НС от длъжността подуправител на БНБ. Той е така да се каже служебен министър-председател за еднократна употреба.
ВИЗИТКА
Проф. Пламен Киров е роден на 5 декември 1960 г. Завършва Юридическия факултет на СУ “Св. Климент Охридски” през 1985 г. с магистърска степен по право. От 1986 г. е преподавател в Юридическия факултет на СУ “Климент Охридски”. След защита на докторска дисертация последователно придобива научните степени доцент и професор по конституционно право. В периода 1995-2006 г. е бил член и зам.-председател на няколко поредни Централни избирателни комисии. Завършва пълен мандат като конституционен съдия от 2006 до 2015 г. По това време проф. Пламен Киров е представител на Република България във Венецианската комисия.
Първи преди три месеца ревнаха, че Радев е предател, от МЕЧ, когато изневиделица връчи третия проучвателен мандат не на тях, а на АПС.
Малко след тях се обади и Крум Кацамунски: “Радев предаде лявата идея!”
Костя от ВъZраждане надгради: “Радев предаде България и лева!”
А преди три дни забиването на ножа до дръжката в гърба на шарлатаните ги накара да пропищят: “Радев предаде нас, съдебната реформа и борбата с корупцията!”
“Проста да падлудееш”, както казваше навремето Людмила Арнаудова (рускиня по произход), една от учителките по математика в пазарджишкото МГ…
Само на идиот би отнело девет години време, да осъзнае, че Радев е предател.
Писал съм и преди – готвят го за предател от втори клас…
Ето и историята:
Когато Радев е в началното школо в родното Славяново, там идва да живее големият съветски летец-изпитател Борис Мелников (дъщеря му е българска снаха в селото).
Попада на интересно селянче – Руменчо, което притежава няколко оперативно интересни качества: дарба да учи чужди езици (научава руски от Мелников за едва няколко месеца), фотопамет (може да запомни с няколко поглеждания всичко написано, което види), дисциплинираност, тотална липса на емоционалност и емпатия, липса на лоялност към семейство, приятели и родина, способност да лъже, невзрачен външен вид.
Всеки с опит службите ще ви каже, че това е профилът на идеалния разузнавач, и неслучайно Мелников започва да подготвя Румен за такъв и го завежда на отчет в КГБ, преди да е навършил десет години.
Само че Радев не е готвен за обикновен разузнавач, а за дезертьор, който да проникне в германските ВВС и да докопа информация за самолетите на НАТО.
За целта първо е пратен още в трети клас да учи в Хасково, далече от семейството си.
После влиза за една година в Езиковата гимназия, където успява да научи едновременно немски и английски, и се премества в Математическата, за да си доучи.
Този трансфер, невъзможен за простосмъртни, е уреден от БКП, но дори и те не знаят, че разпорежданията идват чак от Москва, и то от КГБ.
Вече в математическата гимназия Радев е пратен от водещия си офицер на курсове за управление на безпилотен самолет чак в Стара Загора (снимка 2), макар вече да е било уредено влизането му във ВВВУ.
Като зубър (никой не е знаел, че всъщност не зубри, а пази в главата си снимки на уроците) му е било лесно да завърши с отличие МГ Хасково.
Вероятно кандидатстудентският изпит е бил първото голямо изпитание в живота му (във ВВВУ се влизаше с изпит по математика), но е твърде вероятно и за него да са му помогнали от Партията (пак без да знаят по чие нареждане).
Вече в Долна Митрополия Радев се учи да лети на военен самолет и доизгражда легендата – няколкото дребни дисциплинарни нарушения в училището и в поделението, в което служи след него, би следвало да убедят германското ВВС, че той е бил скрит бунтар.
Целта е била някъде през 1990-а или 1991-ва Радев да отиде на екскурзия в Източна Германия, да открадне малък самолет и с него да дезертира в Западна Германия.
Малко като на кино, но изгражданата през годините легенда би подкрепила версията му, че бяга от народната власт, на 100%.
А като пилот на съветски самолети, той щеше да е интересен за германците, да получи достъп до техни военни материали, които да запомни и после да омастили и предаде на водещия си офицер от КГБ.
България тук в сметката я няма – Радев я е предал още на осем…
Но Берлинската стена пада, пада и властта в България, планът за Радев става неактуален…
Отглежданият за предател обаче си остава предател завинаги – към всички и всичко!
И не бива да има изненадани нито сега, нито в идните месеци, когато Радев ще натвори още няколко предателства…
П.П. Идната седмица ще ви разкажа как Радев е трансформиран от дезертьор-разузнавач в агент на влияние, отначало на Русия, а после – и на САЩ, както и как предава и двете държави и си намира трета, чиито интереси в момента обслужва…
Светли празници! (през идните четири дни ще публикувам само неполитически текстове)
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
