ЗАКОН
Некадърниците наводнили съдебната система са я превърнали в страховита мафия
Из мрачните коридорите на мафиозката съдебната власт
Петък 11 април.
Първото разпоредително заседание.
В сградата на съда е пълно с камери.
Съдебният състав ще заседава в най-голямата зала в съда. Поради медиен и обществен интерес.
Струпани пред залата чакаме аз, адвокатът, близките и медиите. Подредени по двете насрещни стени на коридора.
Съдията идва. Изправям се до банката. Подсъдимата това … подсъдимата онова… обвинението… досъдебното производство… подсъдимата това, подсъдимата онова… ехти из съдебната зала.
Никога не съм си представяла, че ще съм в тази роля. Кой ли е. Не е приятно. Но това едва ли е изненада. И това ще мине. Затова и дадох доброволно своя имунитет – за да може да приключи по-бързо и да не се опитва някой да ме държи “на трупчета”.
Прокуратурата държеше на всяка цена да има искане за снемане на имунитета ми, обвинителен акт и повдигнато обвинение. За да има обществено внимание. Въпреки че законът изисква в такива случаи да се приложи чл.78а от НК и прокуратурата вместо обвинителен акт, да направи предложение до съда делото да се гледа при по-лека процедура, без да се търси наказателна отговорност.
Аз няма да коментирам делото по същество извън съдебната зала. Ще съдействам изцяло на правосъдните органи, но и ще се ползвам от процесуалните ми права и гаранции за ефективна защита.
Напоследък валят дела срещу членове на Продължаваме Промяната и Демократична България – срещу политическите лидери, срещу втория ешелон, та чак шофьорите се оказват “най-опасните”, които лежат в затвора месеци наред, но и единствените, спрямо които правосъдието и прокуратурата са запретнали ръкави и … работа, работа, работа.
За да не оставям погрешно впечатление – В С Е К И трябва да отговаря за постъпките си и да бъде разследван, ако има съмнения.
Но …
Докато за едни се пишат преписки, разпитват свидели, внасят обвинителни актове и прочие и прочие… родната прокуратура е сляпа за други – за магистралите в чували, за източени банки, за Чирен, за Пепи Еврото, който е с прекратено производство, а брокери като Мирински в пътния бранш дори не са попадали под светлината на прожекторите. Но то само така работи тази система.
Та, да се върнем на валящите дела срещу едни конкретни политици. Защо се прави това, ако част от обвиненията са толкова нескопосани, че предизвикват смях у опитните и виделите много юристи.
Две причини:
1. Демокрацията предполага конкуренция на идеи, разбирания за държавно управление и гласуване за едни или други политици, които ги проповядват. Но ако всички са маскари, тогава избор няма. И просто отиваме при този, който изглежда най-силен, за да ни е мирно и спокойно.
2. Ако знаете, че във всеки един момент могат да ви спретнат обвинение, да накарат я с пари, я с компромати някой да лъжесвидетелства срещу вас, да ви влачат по съдебни зали, да пишат нон-стоп за вас, за личния ви живот, за външния ви вид (рядко между другото за идеите ви), колко от вас ще искат да влязат в политиката и да се борят за това, в което вярват? При все че възможността за работещо мнозинство в Народното събрание не е голяма и така или иначе ще трябва да правят тежки политически избори в името на спорни малки победи?
Тя, така работи системата.
Междувременно, специализираният съд поиска по 10 000 лева гаранция от Кирил Петков и Божидар Божанов, защото са “опасни като народни представители” и уж са заплашвали министър, но прокуратурата вече цял месец не иска и да чуе за заплахите от друг народен представител, санкциониран по Магнитски, срещу българския европрокурор Теодора Георгиева.
Да, тя така работи системата.
П.П. Делото не се гледа по процедурата по чл.78а от НК, защото съм Лена Бориславова, а защото така изисква законът.
The Sofia Times, [4/11/2025 6:17 PM]
УКРАЙНА ВЕЧЕ НЕ СЕ НУЖДАЕ ОТ ЖЕШОВ. САЩ ИЗМИСЛИХА НЕЩО ПО-СТРАШНО
= Москва пропуска ли момента, когато театърът на войната се променя не на картата, а в задната част, логистиката, структурата на планиране и управлението на времето?
= САЩ не си тръгват – те пренасочват фокуса си към това, което наричат системна дълбочина на войната…
20 ч 11.4. 2025
—————
Американските военни изоставиха основния център за доставки, чрез който украинските въоръжени сили получиха до 90% от оборудването и боеприпасите от НАТО. Става дума за логистичния пункт Ясенок в Полша, разположен близо до летище Жешов. Но защо беше взето това решение? Оказа се, че Украйна вече не се нуждае от този военен обект. САЩ измислиха нещо още по-ужасяващо: „Това вече е война на изтощение, а не на емоции“.
————-
Изтеглянето на въоръжените сили на САЩ от Жешов „не е краят на историята, а нейното обръщане“, смята телеграм каналът „Военна хроника“. Според ресурса тази стъпка вероятно отразява не намаляване на усилията за подкрепа на Киев, а преход към различен модел на управление на доставките. И точно това е важно да разберем сега.
.
Както е известно, след началото на спецоперацията Жешов служи като основен логистичен пункт. Първо там беше изпратено всичко, от което украинските въоръжени сили имаха спешна нужда – от ПЗРК до ATACMS. Американските C-17 и C-130 се разтоварват буквално по часове, създавайки тесен коридор за доставки. Днес американците предават тази „ръчна“ логистика на европейските си партньори, оставяйки за себе си опцията „на дълги разстояния“ – по море, през Германия и други страни.
.
По-рано командването на американската армия в Европа и Африка обясни решението да напусне Ясенок като „част от по-широка стратегия за оптимизиране на военните операции на САЩ, засилване на подкрепата за съюзниците и партньорите и подобряване на ефективността“. Вашингтон вероятно залага на стабилен тил: превъоръжаване на складовете си, пускане на пълния капацитет на военно-промишления комплекс, изграждане на вериги за бъдещи конфликти и, може би, поддържане на сегашния в дългосрочен план, пише ресурсът.
.
Тяхната задача сега е не да запушват дупки в отбраната на Украйна, а да я поддържат систематично, дълго време и в масов мащаб. Това вече не е политика за спринцовки, а политика за капково вливане, която действа постоянно. И ако внезапно се наложи, американците винаги могат да се върнат, и не само в Жешов – има много летища на границата на Полша и Украйна. За НАТО получаването на контрол над Жешов е тест за готовността му да подкрепи Украйна не само морално, но логистично и технически. Сега Европа се превръща не само в донор, но и в оператор на процеси, фокусирани преди това върху Вашингтон. Това ще бъде истински стрес тест за съгласуваността и способността на алианса да работи без “дядото в униформа” от САЩ,
– споделя мнението си авторът на публикацията.
За Русия това означава, че фронтът на логистичната война се измества: ако по-рано той можеше грубо да се изтегли от Жешов към Лвов, сега той се разпростира в цяла Източна и Централна Европа. Това създава допълнителни уязвимости и затруднява разбирането на процесите и обема на доставките.
.
Авторът на канала Telegram смята, че докато има дебат за това дали американците предават Украйна, или не, въпросът трябва да бъде зададен по друг начин: Москва пропуска ли момента, когато театърът на войната се променя не на картата, а в задната част, логистиката, структурата на планиране и управлението на времето?
.
Когато казваме, че „театърът на войната се променя не на картата, а в бекенда“, това е пряка препратка към промяната в нивото на управление на конфликта. Всеки е свикнал да следи движенията на войските, падането на градове и атаките. Но истинското въздействие върху войната е как работят логистиката, производството, планирането и поддръжката на ресурсите. САЩ не си тръгват – те пренасочват фокуса си към това, което наричат системна дълбочина на войната,
The Sofia Times, [4/11/2025 6:17 PM]
– подчертава сайтът.
Досега логистиката е настроена много добре: Украйна има нужда от нещо – Щатите и партньорите спешно носят всичко. Но сега вероятно виждаме преход към индустриален модел: доставките се планират, разпределят се по тримесечия, за тях се разпределят производствени мощности и се разпределят бюджети.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Величков: ВСС трябва да бъде сменен спешно!
Велислав Величков, депутат от „Продължаваме промяната“ и адвокат от инициативата „Правосъдие за всеки“, коментира предстоящите действия в Народното събрание и необходимите промени в съдебната система.
„Честит празник! Желая на повече хора да се трудят за своята държава. И особено на тези, които са избрани, за да представляват и другите в този труд“, заяви той.
Величков подчерта, че съдебната реформа не трябва да се разглежда като „очистване“, а като реална промяна в начина, по който системата функционира.
„Няма да я очистваме, трябва да я променим, така че тя да заработи в полза на хората, които трябва да имат усещане за право, предвидимост и справедливост. Това означава да бъде независим съдът, да бъде прозрачна, отговорна, ефективна прокуратурата, да има равен достъп до правосъдие, да има бързо правосъдие.“
По думите му основната роля за тези промени е в ръководните органи на съдебната власт.
„Всичко това зависи от ръководните органи на съдебната власт. В най-голяма степен от Висшия съдебен съвет, който е правителството на съдебната власт, зависи от главния прокурор, зависи от административните ръководители на съдилища и прокуратури. Тоест, там трябва да има промяна.“
Според него тази промяна трябва да започне незабавно.
„Тя трябва да започне много бързо със смяната на Висшия съдебен съвет, избора на новата парламентарна квота, оттам – професионална квота, така че в рамките на не повече от два месеца, два месеца и половина оттук нататък, да имаме работещ Висш съдебен съвет, избран по нови правила, ясни критерии, с хора вътре – професионалисти, с безспорен обществен авторитет.“
Величков разкритикува досегашната практика парламентът да избира членове на ВСС по партийни квоти.
„Всички народни събрания в последните 25 години избират Висшия съдебен съвет по партийни квоти. Най-големият взима процент, съответен на резултатите от изборите, после вторият, третият. Вътре влизат почти анонимни хора, партийни послушници, бивши или настоящи магистрати.“
Той обясни, че е внесен законопроект за промяна в начина на избор на парламентарната квота.
„Вчера сме внесли 11 законопроекта. Два от които касаят промени в закона за съдебната власт и конкретно начина на избор на парламентарната квота. Предлагаме да имат право адвокатурата, общото събрание на адвокатите от страната, Академичният съвет на Софийския университет, Българската академия на науките, Съюзът на юристите в България да имат право да номинират кандидати.“
По думите му целта е част от парламентарната квота да бъде на практика обществена.
„Това ще означава, че близо половината, да кажем една трета от парламентарната квота, ще бъде на практика обществена.“
Относно идеята членовете на ВСС да са действащи магистрати, Величков изрази скептицизъм.
„Моето лично мнение е, че не трябва да бъде съвместявана тази дейност и че ВСС трябва да бъде постоянно действащ орган със засилен обществен и парламентарен контрол върху дейността на парламентарната квота.“
Той подчерта необходимостта от проверки на кандидатите.
„Това са кандидати за много висока позиция. Те ще управляват на практика съдебната власт. Проверка трябва да бъде всеобхватна, има достатъчно време за това.“
Величков коментира и предложението настоящият ВСС да бъде ограничен.
„Настоящият Висш съдебен съвет, който 9 години вече, вместо 5 управлява, да няма право повече да се занимава с кадрова политика, докато не бъде сменен.“
Според него това не означава спиране на работата на съвета. „Те имат достатъчно работа. Кадровата политика е само част от работата им.“
Той настоя и за парламентарни проверки на съмнителни практики.
„Парламентът трябва отново да избере тези комисии, които разследваха казусите „8-те джуджета“ и Мартин Божанов – Нотариуса, да видим всички данни, да установим тези списъци. Всички, които са сядали на това диванче за договорки, трябва да напуснат съдебната система, не постовете си.“
Величков коментира и политическите отношения с „Демократична България“ и бъдещи общи номинации за членове на ВСС.
„Предполагам, че ще има общи номинации. Всеки един колега, особено юрист, има в главата си поне 5–10 имена.“
Величков изрази очакване за съвместни действия.
„Ще имаме много общи инициативи и ще действаме в една посока.“
Той засегна и темата за президентските избори.
„Кандидатурата за президент трябва да бъде и може да бъде само единна между ПП и ДБ, но да не забравяме, че има споразумение и там е заложено предварителни избори за единна кандидатура за президент, и аз силно се надявам те да се случат.“
Победа в съда: Съпругата на Божков осъди прокуратурата
Софийският градски съд присъди обезщетение на Елена Динева заради прекомерната продължителност на задържането ѝ и установени неимуществени вреди.
Съпругата на бизнесмена Васил Божков – Елена Динева, спечели дело срещу прокуратурата заради продължителния си арест. Софийският градски съд ѝ присъди обезщетение от над 15 000 евро.
Динева е била задържана в продължение на осем месеца – максимално допустимият срок в досъдебното производство. Арестът е продължил от февруари до октомври 2020 г.
Съдът: задържането е прекомерно
СГС приема, че макар първоначалният арест да е бил законен, продължителността му е надхвърлила разумните граници. Съдът подчертава, че подозрението за извършено престъпление не може да оправдае дълго задържане.
Магистратите се позовават и на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според нея дори при тежки обвинения задържането трябва да бъде обосновано с конкретни причини във времето.
В случая съдът намира, че мотивите за продължаване на най-тежката мярка са били недостатъчни.
Психологически и социални последици
По делото е приета съдебно-психологическа експертиза. Тя установява, че Динева е преживяла силен емоционален стрес.
Отчетени са чувства на срам, натиск и несправедливост. Според експертите тя е развила тревожно-депресивно състояние, което продължава и днес.
Съдът отбелязва и сериозния обществен отзвук на случая. Това е довело до накърняване на репутацията ѝ, отдръпване на близки и професионална изолация.
Контекстът: делото срещу Божков
Динева е подсъдима заедно с Васил Божков по т.нар. хазартно дело. Обвинението твърди, че са нанесени щети за близо 560 млн. лева.
Процесът все още не е приключил на първа инстанция. Въпреки това съдът разглежда отделно въпроса за законността и продължителността на задържането.
Иск и предходни дела
Първоначално Динева е поискала обезщетение от 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата. Съдът обаче присъжда по-ниска сума.
Случаят не е изолиран. През последната година и други лица, свързани с Божков, осъдиха прокуратурата заради действия по разследванията.
Решението подчертава границите на допустимото задържане и отговорността на държавата при нарушения.
ВСС под лупа! Спорни дипломи и „двойкаджии“ в системата, кой трябва да избира магистратите на върха?
Смяната на Висшия съдебен съвет и възможността да се прекъснат зависимостите между политика, магистрати и бизнес коментираха Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията и Бойко Станкушев от „Антикорупционен фонд“.
„Старият модел вероятно ще бъде разрушен. Въпросът е как ще се адаптират към новите схеми. Аз лично съм умерен скептик по отношение на бъдещето. За съжаление България е тип клиентелна страна“, каза Безлов.
По думите му в различни периоди се наблюдава пренареждане на политико-институционалните зависимости, като се надява този процес да не доведе до крайности.
За него основният проблем в съдебната система е начинът, по който е структурирана ролята на главния прокурор като силно централизирана фигура.
„Най-важното беше тази негативна селекция, която се случваше през годините. Свестни магистрати оставаха на ниските нива, а лоялните към определени кръгове се издигаха нагоре“, посочи Безлов.
Той допълни, че ключов въпрос остава доколко бъдещият избор на членове на ВСС ще бъде повлиян от подобни зависимости.
От своя страна директорът на „Антикорупционен фонд“ Бойко Станкушев подчерта, че по-голямата част от магистратите са почтени, но проблемът е в системата, която позволява издигането на неподходящи кадри.
„Големият проблем не е само кои ще бъдат избрани във ВСС, а че, вследствие на опорочено кариерно израстване хора с нисък капацитет са достигнали високи позиции“, каза той.
Според него новият състав на ВСС трябва да бъде изграден от почтени и принципни личности.
Станкушев коментира още, че съществуват магистрати с проблемна подготовка и съмнителен образователен път, като по думите му това е обществено известно.
Той заяви още, че т.нар. „дълбока държава“ не се изчерпва с конкретни политически фигури, а включва по-широки мрежи от зависимости, които влияят върху институциите.
Случващото се в прокуратурата и оттеглянето на Борислав Сарафов са по-скоро резултат от „съобразяване с посоката на вятъра“, отколкото от пряк политически натиск.
Това коментира бившият председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова, която предупреди, че без ясна концепция има риск промените в съдебната система да се окажат само привидни.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Малко нелицеприятна предистория за шефката на Народното Събрание
Пеевски преминава в режим на оцеляване
